Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-181/2024 от 27.05.2024

Приговор

Именем Российской Федерации

8 июля 2024 г. г. Симферополь

Крымский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Шацева А.А., при секретаре судебного заседания Абкеримовой А.Н., с участием государственных обвинителей <данные изъяты> Малахова В.А., <данные изъяты> Триполева Е.В. и <данные изъяты> Мусаева Ш.М., подсудимого Загалаева И.Т., защитника Боевой И.А., рассмотрел уголовное дело в отношении военнослужащего <данные изъяты>

Загалаева Исмаила Тимаевича, <данные изъяты> не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Судебным следствием суд,

установил:

Загалаев около 20 часов 10 минут 11 августа 2023 г. на 120 км. автодороги «Симферополь – Красноперекопск – граница с Херсонской областью», будучи 4 ноября 2022 г. подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу 6 февраля 2023 г.), управлял автомобилем <данные изъяты>, с признаками опьянения, а в 21 час в нарушение п. 2.7 и 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый Загалаев виновным себя в совершении вышеуказанного противоправного деяния признал в полном объеме, раскаялся в содеянном и дал показания соответствующие вышеизложенному, а также пояснил, что водительское удостоверение после привлечения его к административной за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, он в ГИБДД не сдавал. Также Загалаев показал, что отказался от медицинского освидетельствования, поскольку перед управлением транспортным средством употреблял алкоголь и не видел смысла в прохождении такого исследования.

Помимо признания подсудимым своей вины, его вина в содеянном подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами, представленными стороной обвинения.

Из показаний свидетелей ФИО1 и ФИО2 – инспекторов ДПС ГИБДД, данных ими каждым в отдельности в ходе предварительного следствия, следует, что около 20 часов 11 августа 2023 г. ими был остановлен автомобиль <данные изъяты> под управлением Загалаева, у которого были выявлены признаки опьянения, а также было установлено, что он лишен права управления транспортными средствами. Далее Загалапев был отстранен от управления транспортным средством и ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался. После подсудимый был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он также отказался.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 2
Кировского района Ставропольского края от 5 февраля 2021 г. (вступило в законную силу 9 ноября 2021 г.) Загалаев признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.

Как следует из постановления мирового судьи судебного участка № 46 Гудермесского муниципального района Чеченской Республики от 4 ноября 2022 г. (вступило в законную силу 6 февраля 2023 г.) Загалаев признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.

В соответствии с протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 11 августа 2023 г. 82 ОТ № 047098 Загалаев, при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта и резкое изменение окраски кожных покровов лица) отстранен от управления транспортным средством <данные изъяты>.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 11 августа 2023 г. 82 АО № 031499 усматривается, что при наличии вышеназванных признаков опьянения Загалаев в 20 часов 30 минут отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 11 августа 2023 г. 82 МО № 012238 следует, что Загалаев в 21 час, в связи с отказом от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он также отказался, лично написав об этом в названном протоколе.

В основу вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого деяния суд кладет совокупность вышеуказанных доказательств, представленных стороной обвинения, признавая их допустимыми, достоверными
и достаточными, согласующимися между собой, взаимодополняющими и лишенными противоречий.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, в суде установлено, что Загалаев в установленные время и месте, будучи 4 ноября 2022 г. подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу 6 февраля 2023 г.), не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Поскольку, согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, содеянное Загалаевым суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, личность подсудимого, его положительную характеристику в период военной службы, <данные изъяты>, заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке гл. 40 УПК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, признание им своей вины, <данные изъяты> суд, руководствуясь ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Оценивая в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование Загалаевым раскрытию и расследованию преступления, суд исходит из следующего.

По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении.

Совершенное Загалаевым противоправное деяние, его выявление и дальнейшее расследование правоохранительными органами носило явный и однозначный характер, базирующийся на доказательствах, собранных на месте совершения преступления в условиях очевидности. При этом одни лишь признательные показания подсудимого в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, по мнению суда, не могут в данном случае свидетельствовать о его активной роли в раскрытии и расследовании вмененного противоправного деяния.

Кроме того, органами предварительного следствия Загалаеву в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, вменено совершение преступления в период мобилизации (п. «л» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства, цель и мотив совершенного Загалаевым, как военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, противоправного деяния против безопасности движения и эксплуатации транспорта в условиях, не связанных с исполнением обязанностей военной службы, суд полагает, что на степень общественной опасности содеянного подсудимым в данном случае совершение им преступления в условиях объявленной Указом Президента Российской Федерации № 647 от 21 сентября 2022 г. частичной мобилизации не повлияло, что свидетельствует об отсутствии оснований для признания данного обстоятельства, отягчающим его наказание в соответствии с
п. «л» ч. 1 ст. 63 УК РФ, в связи с чем исключает это обстоятельство как необоснованное и излишне вмененное.

Оснований для отмены либо изменения меры процессуального принуждения в отношении Загалаева в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу не имеется.

С учетом имущественного положения подсудимого, мнения сторон, а также в соответствии со ст. 131 и 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда защитника Скачихиной И.С. по назначению органов следствия и защитника Боевой И.А. по назначению суда, суд полагает необходимым взыскать с Загалаева в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ военный суд,

приговорил:

Загалаева Исмаила Тимаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 250000 (двухсот пятидесяти тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в отношении Загалаева И.Т. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- автомобиль <данные изъяты> – возвратить законному владельцу ФИО3

- перечисленное на л.д. 19, 141 т. 1 – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Информация, необходимая на перечисление суммы штрафа: наименование получателя – УФК по г. Севастополю (ВСУ СК РФ по ЧФ л/сч. 04741F25990);
ИНН 9201005615; КПП 920101001; счет № 03100643000000017400; ЕКС (кор/сч)
№ 40102810045370000056, банк получателя – отделение Севастополь Банка России//УФК по г. Севастополю; БИК 016711001; ОКТМО 67310000;
КБК 417 11603127 01 9000 140, УИН 41700000000010564718.

Процессуальные издержки в размере 8 230 (восьми тысяч двухсот тридцати) рублей, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам Скачихиной И.С. и Боевой И.А. за осуществление защиты по назначению органов предварительного следствия и суда, взыскать с осужденного Загалаева Исмаила Тимаевича в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Крымский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий А.А. Шацев