Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-335/2022 от 24.02.2022

Дело № 5-335/2022

43RS0002-01-2022-001003-79

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

01 марта 2022 года г. Киров, ул. Московская, д. 70

Судья Октябрьского районного суда г. Кирова Нобель Н.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Глушкова Константина Сергеевича, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

В отношении Глушкова К.С. 03.12.2021 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.ч.1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно протоколу 24.04.2021 в 17 час. 25 мин. по адресу: г. Киров, ул.Ленина, д.165, Глушков К.С., управляя транспортным средством Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак №, нарушил требования п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, выбрал скорость, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения, совершил наезд на остановившуюся впереди попутную автомашину Лада Веста, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1 С.А., которую от удара продвинуло вперед и влево на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомашиной Фольксваген Тигуан, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО4 В результате ДТП водитель ФИО4 и пассажиры автомашины ФИО1 Е.А. и Потерпевший №1 получили телесные повреждения. Согласно заключениям судебно-медицинских экспертов ФИО4 причинен средней тяжести вред здоровью, Потерпевший №1 - легкий вред здоровью, ФИО1 Е.А. телесные повреждения не принесли вреда здоровью.

В соответствии п. 3 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет: правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, оформлены иные материалы дела.

Согласно абз. 1 п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

В силу ч.ч. 2, 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ или закона субъекта РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. В случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Согласно материалам дела об административном правонарушении в результате заявленного должностным лицом нарушения Глушковым К.С. требований Правил дорожного движения помимо ФИО4 телесные повреждения получил Потерпевший №1, которые согласно заключению эксперта № 1590 от 13.05.2021, относятся к причинившим легкий вред здоровью.

Согласно материалам дела об административном правонарушении протокол об административном правонарушении в отношении Глушкова К.С. составлен 03.12.2021. 14.02.2022 определением судьи Октябрьского районного суда г.Кирова указанный протокол об административном правонарушении возвращен в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Кирову для устранения недостатков, в том числе ввиду отсутствия правовой квалификации деяния, в результате которого Потерпевший №1 причинены телесные повреждения.

24.02.2022 указанный протокол об административном правонарушении поступил в Октябрьский районный суд г.Кирова после устранения недостатков, однако требования суда уполномоченным должностным лицом не исполнены, в протокол об административном правонарушении внесено изменение, касающееся квалификации юрисдикционным органом действий привлекаемого к ответственности лица, при этом отсутствуют сведения об извещении Глушкова К.С. о времени и месте решения вопроса о внесении изменений в протокол об административном правонарушении, дата внесения соответствующих изменений в протокол. Сведений о том, что копия протокола, содержащего исправления, в соответствии с требованиями нормы ч.4.1 ст.28.2 КоАП РФ направлена Глушкову К.С., в материалах дела не имеется. Кроме того, вопреки требованиям ч.3 ст.28.2 КоАП РФ, в поступившем в суд протоколе об административном правонарушении отсутствует сведения о разъяснении лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, его процессуальных прав и обязанностей, соответствующая запись об этом в протоколе отсутствует.

Таким образом, суд приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении в отношении Глушкова К.С. оформлен неправильно, поскольку требования ст.28.2 КоАП РФ при внесении изменений в протокол об административном правонарушении должностным лицом выполнены не были, сведений о том, что указанному лицу предоставлена возможность своевременно реализовать гарантии реализации своих процессуальных прав суду не представлено.

Указанные недостатки являются существенными, препятствует рассмотрению дела по существу.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» предусматривает, что в случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол, содержащее указания на выявленные недостатки протокола и других материалов, требующие устранения.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ судья возвращает протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В силу абз. 6 п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» КоАП РФ не предусматривает возможность обжалования определения о возврате протокола об административном правонарушении должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья считает необходимым возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела для устранения указанных выше недостатков.

О П Р Е Д Е Л И Л :

Протокол об административном правонарушении в отношении Глушкова Константина Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возвратить в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову для устранения недостатков.

Определение не подлежит обжалованию должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

Судья      Н.А. Нобель