Дело № 2-617/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
село Ермолаево 02 марта 2023 года
Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Сафарова Р.Ф.,
с участием ответчика Абдуллина И.К.,
при секретаре судебного заседания Аминевой З.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Абдуллину И.К. о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ПАО СК «Росгосстрах» (далее также – РГС, истец) обратилось в суд с указанным иском к Абдуллину И.К. (далее также – ответчик), мотивируя свое требование тем, что <...> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее также ДТП) с участием автомобиля Ниссан г/н <...>, находившегося по управлением ответчика и автомобилей Рено Логан г/н <...>, ВАЗ 21070 г/н <...>. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь. В результате ДТП автомобилю ВАЗ 21070 г/н <...> были причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована у истца. Истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 60100 руб. Поскольку ответчик управлял автомобилем, будучи в состоянии опьянения, РГС вправе предъявить к нему регрессные требования.
Просил взыскать с ответчика 60100 руб. в счет возмещения ущерба, а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2003 руб.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Коротков В.Л.
В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в исковом заявлении письменно заявлено о рассмотрении дела без участия представителя истца и поддержании исковых требований в полном объеме.
В судебном заседании ответчик исковое требование признал в полном объеме, пояснил, что признание иска сделано добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны, о чем представил письменное заявление.Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает, что исковое требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом установлено, что ответчик добровольно признал исковое требование, признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для удовлетворения заявленных истцом требований, поэтому исковое требование подлежит удовлетворению.
При подаче настоящего иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2003 руб., что подтверждено платежным поручением <...> от <...>.
В связи с удовлетворением иска, согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию возмещение понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Абдуллина И.К., (паспорт серии <...> <...>) в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ИНН <...>) сумму в размере 60100 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере 2003 рубля.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Председательствующий