Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-481/2023 ~ М-383/2023 от 12.10.2023

Дело № 2-481/2023

УИД 44RS0023-01-2023-000477-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Кадый 20 ноября 2023 года

Макарьевский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Виноградовой Н.А., при секретаре Жаровой Н.В., с участием представителя третьего лица - главы администрации Селищенского сельского поселения Кадыйского района Костромской области Крышковец Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жаровой Елены Николаевны к администрации Кадыйского муниципального района Костромской области о признании права собственности в порядке наследования и о признании права собственности на объект недвижимости,

установил:

Жарова Е.Н. обратилась в суд с иском к администрации Кадыйского муниципального района Костромской области о признании права собственности в порядке наследования и о признании права собственности на объект недвижимости, мотивируя свои требования тем, что 28.02.2008 года между администрацией Кадыйского муниципального района Костромской области, ею, ФИО3 и ФИО2 заключен договор о передаче в долевую собственность квартиры, общей площадью № кв.м., в т ч. жилой № кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

В установленном законом порядке право собственности зарегистрировано не было. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, завещание при жизни не составил. После его смерти она обратилась к нотариусу, которая выдала свидетельство о праве на наследство по закону, в котором указано, что 1/3 часть указанной квартиры принадлежит наследодателю на праве собственности на основании договора передачи в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с администрацией Кадыйского муниципального района, регистрация права не проводилась. При жизни ФИО3 постоянно содержал и пользовался квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, но поскольку право собственности в установленном законом порядке зарегистрировано не было, в ЕГРН отсутствуют сведения, что он является собственником данной квартиры. Законность вселения истца в спорное жилое помещение не оспаривается, спора о жилом помещении не имеется, сын ФИО2 и дочь ФИО14 отказались от наследства в ее пользу. Свою долю в праве в порядке приватизации она также не оформила. Вместе с тем отсутствие государственной регистрации права администрации Кадыйского муниципального района на указанный объект недвижимости не позволяет реализовать право на приватизацию жилого помещения.

Истец ФИО4 в судебном заседании 30.10.2023 г. поддержала исковые требования по изложенным в иске доводам, дополнительно пояснила, что фактически приняла наследство после смерти мужа, спорная квартира была предоставлена ей и супругу в 1989 году как работникам колхоза «1 Мая», браке родилось двое детей – ФИО2 и ФИО15 (ФИО16) Л.А. Договор приватизации с администрацией заключали в 2008 году на троих – она (Жарова Е.Н.), ее супруг ФИО3, их сын ФИО2, дочь в договоре не участвовала, так как на тот момент уже проживала отдельно, уехала в другой город, зарегистрирована в квартире не была. Супруг ФИО3 умер в 2013 году, договор приватизации не зарегистрировали в Росреестре, право собственности не оформили. После смерти супруга она вступила в наследство, в том числе, на 1/3 долю квартиры, дети от наследства отказались в ее пользу, еще 1/3 доля принадлежит ей по договору приватизации, и третья доля по договору приватизации значится за сыном, но он отказался от прав на свою долю в ее пользу. В настоящее время обратилась в Росреестр с целью зарегистрировать право собственности в установленном законом порядке, однако, ей было отказано, рекомендовали обратиться в суд. Колхоз, выдававший спорную квартиру, в настоящее время прекратил свою деятельность, правопритязаний на квартиру с чьей-либо стороны не имеется.

В судебное заседание 20.11.2023 г. истец Жарова Е.Н., будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явилась, ходатайств об отложении не представила, согласно телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала по изложенным в иске и предыдущем судебном заседании доводам.

Представитель ответчика - администрации Кадыйского муниципального района Костромской области Демидов А.В., будучи извещенным о времени рассмотрения дела, в судебные заседания 30.10.2023 г., 20.11.2023 г. не явился, ходатайств об отложении судебных заседаний не представлено.

Согласно письменному заявлению, поступившему в адрес суда 30.10.2023 г., представитель ответчика Демидов А.В. просил рассмотреть дело по существу в его отсутствие, при этом указал, что исковые требования администрация Кадыйского муниципального района не признает, поскольку не является надлежащим ответчиком. Полномочиями органов местного самоуправления в соответствии с жилищным законодательством (п. 6 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации»), а также при наследовании выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) наделены сельские поселения.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ФИО2, в судебном заседании 30.10.2023 г. исковые требования Жаровой Е.Н. поддержал, просил их удовлетворить, при этом пояснил, что является участником договора приватизации квартиры по адресу: <адрес>, однако, отказывается от прав на свою часть квартиры (1/3 долю) в пользу матери (ФИО4), о чем представил соответствующее письменное заявление. Отец ФИО3 умер в 2013 году, после его смерти в наследство вступила мать (ФИО4), так как они с сестрой отказались от наследства в ее пользу. Жарова Е.Н. содержит квартиру в надлежащем состоянии, несет все расходы.

В судебное заседание 20.11.2023 г. третье лицо ФИО2, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, ходатайств об отложении не представил, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал пояснения, данные в предыдущем судебном заседании, просил удовлетворить исковые требования Жаровой Е.Н.

В ходе судебного разбирательства судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ФИО14, администрация Селищенского сельского поселения Кадыйского муниципального района Костромской области, Управление Росреестра по Костромской области.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, - глава администрации Селищенского сельского поселения Кадыйского муниципального района Костромской области Крышковец Е.В. в судебном заседании возражений относительно заявленных исковых требований не представила, просила их удовлетворить. При этом пояснила, что квартира по адресу: <адрес>, была предоставлена супругам ФИО15 как работникам колхоза «1 Мая» в 1989 году, они проживали по указанному адресу с двумя общими детьми, со времени предоставления жилого помещения содержали квартиру в надлежащем состоянии, несли бремя расходов, делали ремонт, непрерывно и добросовестно владели и пользовались квартирой как собственники. В 2008 году администрацией района с супругами ФИО15 и их сыном заключен договор приватизации, квартира передана в их собственность. Колхоз к тому времени уже прекратил свое существование. В 2013 году супруг ФИО15 умер, договор приватизации к тому времени они в установленном законом порядке не зарегистрировали, но фактически являются собственниками данной квартиры. В Реестре муниципального имущества Селищенского сельского поселения данная квартира не числится, притязаний администрация сельского поселения на данное жилое помещение не имеет, просит удовлетворить заявленные исковые требования. Относительно позиции представителя администрации района о ненадлежащем ответчике пояснила, что на момент предоставления квартиры и заключения договора приватизации сельских поселений не существовало, были только сельсоветы, все полномочия были предоставлены администрациям района. Договор приватизации заключен ФИО15 с администрацией Кадыйского муниципального района, к выморочному имуществу данная квартира не относится, поэтому полагала, что администрация сельского поселения не является ответчиком.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ФИО14 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении не представила. Согласно телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований Жаровой Е.Н. в полном объеме.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, - Управления Росреестра по Костромской области, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся в судебное заседание лиц.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее ФЗ от 06.10.2003 № 131-ФЗ) к вопросам местного значения муниципального района относятся владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности муниципального района.

Согласно ч. 2 ст. 51 ФЗ от 06.10.2003 № 131-ФЗ органы местного самоуправления вправе передавать муниципальное имущество во временное или в постоянное пользование физическим и юридическим лицам, органам государственной власти Российской Федерации (органам государственной власти субъекта Российской Федерации) и органам местного самоуправления иных муниципальных образований, отчуждать, совершать иные сделки в соответствии с федеральными законами.

В соответствии со ст. 217 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

При приватизации государственного и муниципального имущества предусмотренные ГК РФ положения, регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности, применяются, если законами о приватизации не предусмотрено иное.

Согласно ч. 1 ст. 2 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (далее Закон от 04.07.1991 № 1541-1) граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Согласно ст. 6 Закона от 04.07.1991 № 1541-1 передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Согласно ст. 7 Закона от 04.07.1991 № 1541-1 в договор передачи жилого помещения в собственность включаются несовершеннолетние, имеющие право пользования данным жилым помещением и проживающие совместно с лицами, которым это жилое помещение передается в общую с несовершеннолетними собственность, или несовершеннолетние, проживающие отдельно от указанных лиц, но не утратившие право пользования данным жилым помещением.

Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно ч. 1 ст. 11 Закона от 04.07.1991 № 1541-1 каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Согласно разъяснениям, данным в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», поскольку несовершеннолетние лица, проживающие совместно с нанимателем и являющиеся членами его семьи либо бывшими членами семьи, согласно ст. 69 Жилищного кодекса РФ имеют равные права, вытекающие из договора найма, они в случае бесплатной приватизации занимаемого помещения наравне с совершеннолетними пользователями вправе стать участниками общей собственности на это помещение.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. ст. 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу положений ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии с требованиями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе наследственные права и обязанности.

В соответствии со ст. ст. 1114, 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Как установлено ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, устанавливающей способы принятия наследства, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Исходя из смысла ст. 551 ГК РФ, предусматривающей государственную регистрацию права на недвижимость, приобретатель до государственной регистрации не является собственником имущества.

Согласно п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии с ч. 5 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее ФЗ от 13.07.2015 № 218-ФЗ) государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

В соответствии со ст. 58 ФЗ от 13.07.2015 № 218-ФЗ права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно абз. 2 ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО8 заключили брак, о чем произведена запись № 1, место регистрации Селищенский с/с Кадыйского района, жене присвоена фамилия Жарова (<...>).

В браке родились двое детей - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<...>).

Из ответа отдела по делам архивов администрации Кадыйского муниципального района, представленного по запросу суда, следует, что в документах архивного фонда (СПК) Сельскохозяйственного производственного кооператива «Марьино» (в протоколах заседаний Совета ТОО и общих собраний членов ТОО «Марьино» Селищенского сельсовета Кадыйского района Костромской области за 1989-1991 гг.) сведений о выделении квартиры ФИО3 не имеется.

Согласно пояснениям истца Жаровой Е.Н., представителя третьего лица ФИО6 в 1989 году семье ФИО15 от колхоза «1 Мая» предоставлена квартира по адресу: <адрес>.

Согласно архивной справке администрации Кадыйского муниципального района от 15.02.2013 г. в документах архивного фонда Селищенской сельской администрации имеются сведения о проживании ФИО4 с семьей в квартире (адрес не указан) с 1989 года. В архивных документах колхоза «1 Мая», находящихся на хранении в архиве Кадыйского муниципального района, сведений о выделении квартиры не имеется <...>).

Согласно выпискам из похозяйственных книг Селищенского сельского совета по указанному выше адресу с 1989 г. значится семья ФИО15.

Законность вселения истца и ее семьи в спорное жилое помещение не оспаривается.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выбыла из хозяйства по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ (выписка из похозяйственной книги №, <...>). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 присвоена фамилия ФИО16 в связи с заключением брака со ФИО9, что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации отдел записи актов гражданского состояния по городскому округу <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления ФИО3 о передаче в собственность занимаемой квартиры, Администрацией Кадыйского муниципального района в лице заместителя главы ФИО10 с ФИО3 заключен договор, согласно которому Администрация Кадыйского муниципального района передала в долевую собственность ФИО3, ФИО4, ФИО2 квартиру общей площадью <...> кв.м, в т.ч. жилой площадью <...> кв.м, по адресу: <адрес>; указанная квартира передана в равных долях каждому; согласно п. 4 Договора в соответствии со ст. 7 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда» граждане приобретают право собственности (владения, пользования, распоряжения) на квартиру с момента регистрации в органах самоуправления (<...>).

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент заключения договора являлся несовершеннолетним (14 лет), что подтверждается копиями свидетельства о рождении, паспорта и договором от 28.02.2008 г. <...>).

Таким образом, у суда имеются все основания полагать, что на праве общей долевой собственности ФИО3, ФИО4 и ФИО2 принадлежала указанная выше квартира, однако, право собственности в установленном законом порядке зарегистрировано не было.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-ГО № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации администрация Селищенского сельского поселения Кадыйского муниципального района Костромской области (<...>).

Согласно ответу нотариуса Кадыйского нотариального округа Костромской области Марковой К.В., представленному 02.11.2023 г. по запросу суда, на хранении в архиве нотариуса имеется наследственное дело №, открытое к имуществу, оставшемуся после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в наследство вступила его супруга Жарова Елена Николаевна, в том числе к имуществу в виде 1/3 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес> (дети умершего ФИО14, ФИО2 отказались от наследства в пользу матери Жаровой Е.Н., о чем в наследственном деле представлены соответствующие заявления).

ДД.ММ.ГГГГ Жаровой Е.Н. нотариусом Кадыйского нотариального округа <адрес> выдано свидетельство <адрес>0 о праве на наследство по закону <...>).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 01.11.2023 №, сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости - квартира с кадастровым номером №, местоположение <адрес>, площадью № кв.м, назначение жилое помещение, кадастровой стоимостью: 312 251,37 руб., отсутствуют.

Согласно техническому паспорту объекта учета Кадыйского отделения Государственного предприятия по техническому учету и инвентаризации объектов недвижимости администрации Костромской области «Костромаоблтехинвентаризация», составленному по состоянию на 12.11.2007, информации о собственнике квартиры по адресу: <адрес> не имеется. Техническое описание квартиры: квартира - литер А, бревенчатый, площадью № кв.м; в том числе жилая № кв.м.

Согласно справке, представленной главой администрации Селищенского сельского поселения Кадыйского муниципального района Костромской области, в указанной квартире в настоящее время зарегистрированы ФИО4 и ФИО2, квартира на балансе администрации Селищенского сельского поселения не состоит, в реестре муниципального имущества Селищенского сельского поселения Кадыйского муниципального района Костромской области не числится.

В ходе судебного разбирательства представителем третьего лица также представлены квитанции об оплате коммунальных платежей по адресу спорной квартиры, лицевой счет открыт на имя Жаровой Е.Н., чеки на приобретение строительных материалов.

Обращаясь в суд с иском, Жарова Е.Н. ссылается на то, что квартира по указанному выше адресу принадлежала ей, супругу и сыну на праве собственности по договору приватизации, который не зарегистрировали в установленном порядке, после смерти супруга она вступила в наследство. В судебном заседании указала на то, что дети - ФИО14 и ФИО2 отказались от причитающихся им долей в наследстве после смерти отца (ФИО3) в ее пользу, кроме того, сын ФИО2 отказывается от участия в приватизации в ее (Жаровой Е.Н.) пользу. На протяжении всего времени владения и пользования квартирой она несет расходы и бремя по содержанию спорного имущества, правопритязаний на квартиру с чьей-либо стороны не имеется, однако, право собственности во внесудебном порядке зарегистрировать не представилось возможным.

Данные обстоятельства никем не опровергнуты, а, напротив, подтверждены документально, а также показаниями ФИО2, указавшего в ходе рассмотрения дела, что с детства проживал в спорной квартире с родителями и сестрой, документы на право собственности не оформили. Когда обратились в Росреестр за регистрацией права, выяснилось, что имеются нарушения в процедуре оформления, на квартиру он не претендует, от наследства после смерти отца отказался, от своей части по договору приватизации отказывается в пользу матери.

ФИО2, который был включен в договор приватизации в силу ст. 7 Закона от 04.07.1991 № 1541-1 (он являлся несовершеннолетним на момент его заключения и проживал совместно с родителями, которым в собственность передавалась квартира), в судебном заседании представлен письменный отказ от участия в приватизации квартиры по адресу: <адрес>, в пользу Жаровой Е.Н.

Дочь истца - ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достигшая совершеннолетия на момент заключения договора о передаче квартиры в собственность, и проживавшая на тот момент отдельно, с заявлением об оспаривании сделки, о признании договора недействительным не обращалась, от наследства после смерти отца (ФИО3), в том числе на 1/3 долю в квартире, отказалась в пользу истца, представив соответствующее заявление. Согласно телефонограмме не возражала против удовлетворения исковых требований, просила их удовлетворить.

Доводы представителя Демидова А.В. о ненадлежащем ответчике не могут быть приняты судом во внимание, как необоснованные, поскольку Администрация Кадыйского муниципального района Костромской области, заключив договор на передачу спорной квартиры в собственность семьи ФИО15, распорядилась данным имуществом как своим собственным, сведений о передаче квартиры во владение (собственность) сельского поселения не представлено, спорное жилое помещение в Реестре муниципальной собственности сельского поселения не числится, на балансе не состоит, выморочным имуществом не является.

При этом суд учитывает, что возражений по существу заявленных требований Администрацией Кадыйского муниципального района Костромской области не представлено.

С учетом, установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства законность вселения семьи истца в спорную квартиру и договор о передаче жилого помещения в долевую собственность не оспорены, третьими лицами ФИО2, ФИО12 выражено волеизъявление об отказе от наследства в пользу истца, а ФИО2, являющимся совершеннолетним на момент рассмотрения дела, заявлен отказ от участия в приватизации в пользу Жаровой Е.Н., суд приходит к выводу об удовлетворении требований Жаровой Е.Н. о признании за ней права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Жаровой Елены Николаевны удовлетворить.

Признать за Жаровой Еленой Николаевной (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью № кв.м, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Макарьевский районный суд Костромской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                     Н.А. Виноградова

Мотивированное решение суда изготовлено 27 ноября 2023 года.