Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-27/2021 (2-381/2020;) ~ М-333/2020 от 07.10.2020

Дело № 2-27/2021 (2-381/2020)

УИД: 32RS0№-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п.г.т. Погар 02 февраля 2021 года

    Погарский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Гузанова Д.Е.,

при секретаре Рубис Д.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кистерской сельской администрации <адрес> к Посторнак Варваре Алексеевне, Посторнак Виктору Григорьевичу, Привал Елене Сергеевне, Привал Наталье Васильевне, Привал Татьяне Михайловне, Привал Татьяне Николаевне, Приставко Лидии Степановне, Радченко Ивану Федоровичу, Рахманой Марии Васильевне, Рахманой Светлане Васильевне, Рябишиной Анастасии Ивановне, Рябишиной Елене Владимировне, Сазоненко Варваре Федоровне, Сазоненко Виктору Михайловичу, Сазоненко Елизавете Тихоновне о признании права муниципальной собственности за Кистерским сельским поселением <адрес> на невостребованные земельные доли СХПК «Кистерский » <адрес> и прекращении права долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Кистерской сельской администрации <адрес> Митрошенков Р.Н., действуя по доверенности, обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что во исполнение Указа Президента РФ от 27 декабря 1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», в соответствии с Постановлениями Правительства РФ от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» и от 04 сентября 1992 года № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» была осуществлена приватизация земель СХПК «Кистерский» <адрес>. Члены трудового коллектива СХПК «Кистерский» и иные лица, предусмотренные п. 9 Постановлением Правительства РФ от 04 сентября 1992 года № 708, были наделены земельными долями (паями) общей площадью 4,1 га. На основании постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в числе прочих лиц, наделенных паями СХПК «Кистерский», числились за: Посторнак В.А., Посторнак В.Г., Привал Е.С., Привал Н.В., Привал Т.М., Привал Т.Н., Приставко Л.С., Радченко И.Ф., Рахманой М.В., Рахманой С.В., Рябишиной А.И., Рябишиной Е.В., Сазоненко В.Ф., Сазоненко В.М., Сазоненко Е.Т., которые не распорядились принадлежащей им земельной доли в течение трех и более лет подряд. Выписка из ЕГРН о правах на объекты недвижимого имущества указывает на отсутствие фактов регистрации права собственности или распоряжения вышеперечисленными дольщиками условными земельными долями. В связи, с чем значительная часть земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, СХПК «Кистерский» (паи), оказалась исключена из сельскохозяйственного оборота.

Кистерская сельская администрация составила список невостребованных земельных долей, который был опубликован в установленном порядке. С момента публикации данного списка и до проведения общего собрания участников долевой собственности истцом принимались возражении лиц, считающих, о том, что они необоснованно включены в список невостребованных земельных долей. Так как общее собрание участников долевой собственности не состоялось из-за отсутствия необходимого кворума, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № администрация Кистерского сельского поселения утвердила список собственников невостребованных земельных долей, в который включены Посторнак В.А., Посторнак В.Г., Привал Е.С., Привал Н.В., Привал Т.М., Привал Т.Н., Приставко Л.С., Радченко И.Ф., Рахманая М.В., Рахманая С.В., Рябишина А.И., Рябишина Е.В., Сазоненко В.Ф., Сазоненко В.М., Сазоненко Е.Т.

На основании изложенного, представитель истца просил суд прекратить право общей долевой собственности собственников земельных долей: Посторнак В.А., Посторнак В.Г., Привал Е.С., Привал Н.В., Привал Т.М., Привал Т.Н., Приставко Л.С., Радченко И.Ф., Рахманой М.В., Рахманой С.В., Рябишиной А.И., Рябишиной Е.В., Сазоненко В.Ф., Сазоненко В.М., Сазоненко Е.Т., на 15 условных земельных долей СХПК «Кистерский» <адрес>, кадастровый №, общей площадью 61,5 га. Также представитель истца просил признать право муниципальной собственности Кистерского сельского поселения <адрес> на 15 условных земельных долей СХПК «Кистерский» <адрес>, кадастровый № общей площадью 61,5 га.

До начала рассмотрения дела по существу, от главы Кистерского сельского поселения <адрес> Подгородского Г.Д. поступило письменное заявление об отказе от исковых требований прекращения права Посторнак В.А., Посторнак В.Г., Привал Е.С., Привал Н.В., Привал Т.М., Привал Т.Н., Приставко Л.С., Радченко И.Ф., Рахманой М.В., Рахманой С.В., Рябишиной А.И., Рябишиной Е.В., Сазоненко В.Ф., Сазоненко В.М., Сазоненко Е.Т., на 15 условных земельных долей СХПК «Кистерский» <адрес>, кадастровый №, и признании права муниципальной собственности Кистерского сельского поселения <адрес> на указанные земельные доли.

Представители истца Кистерской сельской администрации <адрес> в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в заявлении на имя суда просили рассмотреть дело в отсутствие представителей.

Ответчики Посторнак В.А., Посторнак В.Г., Привал Е.С., Привал Н.В., Привал Т.М., Привал Т.Н., Приставко Л.С., Радченко И.Ф., Рахманая М.В., Рахманая С.В., Рябишина А.И., Рябишина Е.В., Сазоненко В.Ф., Сазоненко В.М., Сазоненко Е.Т., в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представители третьих лиц Управления Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (Стародубский межрайонный отдел (<адрес>)) и ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес>, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В заявлении на имя суда представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> просил рассмотреть дело без участия представителя, полагая рассмотрение заявленных требований на усмотрение суда.

Согласно представленным в материалы дела сведениям, ответчики Посторнак В.А., Посторнак В.Г., Привал Е.С., Привал Н.В., Привал Т.М., Привал Т.Н., Приставко Л.С., Радченко И.Ф., Рахманая М.В., Рахманая С.В., Рябишина А.И., Рябишина Е.В., Сазоненко В.Ф., Сазоненко В.М., Сазоненко Е.Т., умерли или зарегистрировали право собственности на земельную долю (пай).

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу требований пункта 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ от иска принят судом.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны, о чем он указал в заявлении об уточнении исковых требований.

Из материалов дела следует, что ответчики Посторнак В.А., Посторнак В.Г., Привал Е.С., Привал Н.В., Привал Т.М., Привал Т.Н., Приставко Л.С., Радченко И.Ф., Рахманая М.В., Рахманая С.В., Рябишина А.И., Рябишина Е.В., Сазоненко В.Ф., Сазоненко В.М., Сазоненко Е.Т., умерли или зарегистрировали право собственности на земельную долю (пай) до подачи искового заявления в суд.

Как разъяснено в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о прекращении производства по делу в отношении земельных долей Посторнак В.А., Посторнак В.Г., Привал Е.С., Привал Н.В., Привал Т.М., Привал Т.Н., Приставко Л.С., Радченко И.Ф., Рахманой М.В., Рахманой С.В., Рябишиной А.И., Рябишиной Е.В., Сазоненко В.Ф., Сазоненко В.М., Сазоненко Е.Т.

Оснований для непринятия отказа истца от исковых требований у суда не имеется, так как отказ от исковых требований, по мнению суда, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов, как самого истца, так и других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца главы Кистерского сельского поселения <адрес> Подгородского Г.Д. от исковых требований о прекращении права Посторнак Варвары Алексеевны, Посторнак Виктора Григорьевича, Привал Елены Сергеевны, Привал Натальи Васильевны, Привал Татьяны Михайловны, Привал Татьяны Николаевны, Приставко Лидии Степановны, Радченко Ивана Федоровича, Рахманой Марии Васильевны, Рахманой Светланы Васильевны, Рябишиной Анастасии Ивановны, Рябишиной Елены Владимировны, Сазоненко Варвары Федоровны, Сазоненко Виктора Михайловича, Сазоненко Елизаветы Тихоновны, на 15 условных земельных долей СХПК «Кистерский» <адрес>, кадастровый №, и признании права муниципальной собственности Кистерского сельского поселения <адрес> на указанные земельные доли.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Кистерской сельской администрации <адрес> к Посторнак Варваре Алексеевне, Посторнак Виктору Григорьевичу, Привал Елене Сергеевне, Привал Наталье Васильевне, Привал Татьяне Михайловне, Привал Татьяне Николаевне, Приставко Лидии Степановне, Радченко Ивану Федоровичу, Рахманой Марии Васильевне, Рахманой Светлане Васильевне, Рябишиной Анастасии Ивановне, Рябишиной Елене Владимировне, Сазоненко Варваре Федоровне, Сазоненко Виктору Михайловичу, Сазоненко Елизавете Тихоновне о признании права муниципальной собственности за Кистерским сельским поселением <адрес> на невостребованные земельные доли СХПК «Кистерский » <адрес> и прекращении права долевой собственности, на 15 условных земельных долей СХПК «Кистерский» <адрес>, кадастровый №, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Погарский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

    Председательствующий Д.Е. Гузанов