Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-326/2023 ~ М-253/2023 от 28.02.2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        30 марта 2023 года                                                     р.п. Волово Тульской области

Богородицкий межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Кожуховой Л.А.,

при секретаре Соколовой М.Ю.,

с участием

истца Киселёва Ю.А.,

ответчика Рябовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Киселёва Юрия Алексеевича к Рябовой Ольге Анатольевне о взыскании процентов за уклонение от возврата денежных средств, взысканных решением суда, о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов на сумму долга вследствие уклонения от их возврата, включении в наследственную массу имущественного права, взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов на сумму долга вследствие уклонения от их возврата, судебных расходов,

    у с т а н о в и л:

Киселёв Ю.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к Рябовой О.А., обосновав свои требования тем, что 19.10.2019 года он и Рябова О.А. заключили устный договор займа, согласно которому он дал ей взаймы деньги в сумме 964181 руб., которые он в свою очередь занял в <данные изъяты> по просьбе Рябовой О.А. по кредитному договору № от 19.10.2019 года под 12,9 % годовых. Ответчик устно обязалась выплачивать ежемесячными платежами кредит по 17487 руб. 97 коп., оформленный на его имя до 19.10.2026 года. Свои обязательства Рябова О.А. выполняла первые четыре месяца с 19.11.2019 года по 19.02.2020 года (на сумму 69951 руб. 88 коп., то есть по 17487 руб. 97 коп. х 4 месяца), затем оплатила 19.04.2021 года - 17487 руб. 97 коп. и 19.11.2021 года оплатила часть кредитного платежа в сумме 7500 руб. Поскольку ответчик не оплачивала свой долг, он обратился в суд, и 01.07.2022 года решением Богородицкого межрайонного суда Тульской области удовлетворены его исковые требования к Рябовой О.А. о взыскании долга по договору займа, с неё в его пользу взыскана сумма долга по договору займа в размере 447187 руб. 22 коп. (в эту сумму включены ежемесячные платежи, которые он уплачивал ВТБ банку за период с 19.03.2020 года по 19.03.2021 года и с 19.05.2021 года по 19.05.2022 года, и которые ответчик обязалась выплачивать); а также судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины – 7671 руб. 87 коп. и оплаты юридической помощи по составлению искового заявления – 4500 руб., а всего 459359 руб. 09 коп. Решение суда вступило в законную силу 09.08.2022 года. Решение суда, которое должно было ею исполнено, с 10.08.2022 года (на следующий день после вступления решения суда в законную силу) ответчик не исполняет, то есть уклоняться от возврата денежной суммы в размере 459359 руб. 09 коп. Срок просрочки возврата долга с 10.08.2022 года по 28.02.2023 года. С 10.08.2022 года по 18.09.2022 года ключевая ставка ЦБ РФ – 8 % (информационное сообщение Банка России от 22.07.2022 года) – 40 дней; с 19.09.2022 года по 28.02.2023 года – 7,5 % (информационное сообщение Банка России от 16.09.2022 года) – 163 дня. Порядок расчёта процентов на сумму долга вследствие уклонения от их возврата: (459359,09 х 8 % : 365 х 40) + (459359,09 х 7,5 % : 365 х 163) = 19412 руб. 64 коп. С 20.06.2022 года по 20.02.2022 года за Рябову О.А. по кредиту в ВТБ банк им уплачено 157391 руб. 73 коп. (17487 руб. 97 коп. х 9 месяцев). Данную сумму ответчик отказывается уплачивать. В подтверждение договора займа ответчик написала расписку от 21.10.2021 года, приобщённую им в суде к гражданскому делу № (по его иску к Рябовой О.А.), а также имеются её письменные объяснения, данные ею в полиции (материал КУСП № 393 от 11.03.2021 года), которые суд также изучал при рассмотрении гражданского дела № 2-729/2022. Согласно расписке ответчик обязалась выплачивать кредит ежемесячно с 19.11.2021 года по 19.10.2026 года в размере 17500 руб. и обязалась вернуть ему долг до 30.10.2022 года в сумме 547500 руб., в которую включены: сумма долга 332271 руб. 43 коп., не погашенная Рябовой О.А. по кредитным платежам с 19.03.2020 года по 19.03.2021 года и с 19.05.2021 года по 21.10.2021 года (по день составления расписки): 17487 руб. 97 коп. х 19 месяцев; и 215000 руб., данные им ответчику наличными (помимо тех, которые он отдал ей из заёмных средств ВТБ-банка), ответчик ему до сих пор не вернула, хотя по расписке обязалась вернуть их до 30.10.2022 года. При подаче первоначального иска (в мае 2022 года) он не заявлял требования о взыскании с ответчика 215000 руб., так как на момент подачи иска срок предъявления требований ещё не наступил. В расписке от 21.10.2021 года не указан размер процентов, поэтому он определяется в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ. На сумму займа – 215000 руб. за пользование займом подлежат уплате проценты за период с 21.10.2021 года (дня составления расписки) до 30.10.2022 года (дня возврата займа). С 21.10.2021 года по 24.10.2021 года ключевая ставка ЦБ РФ – 6,75 % (информационное сообщение Банка России от 10.09.2021 года) – 4 дня; с 25.10.2021 года по 19.12.2021 года – 7,50 % (от 22.10.2021 года) - 56 дней; с 20.12.2021 года по 13.02.2022 года – 8,50 % (от 17.12.2021 года) – 56 дней; с 14.02.2022 года по 27.02.2022 года – 9,5 % (от 11.02.2022 года) – 14 дней; с 28.02.2022 года по 10.04.2022 года – 20 % (от 28.02.2022 года) – 42 дня; с 11.04.2022 года по 03.05.2022 года – 17 % (от 08.04.2022 года) – 23 дня; с 04.05.2022 года по 26.05.2022 года – 14 % (от 29.04.2022 года) – 23 дня; с 27.05.2022 года по 13.06.2022 ода. – 11 % (от 26.05.2022 года) – 18 дней; с 14.06.2022 года по 24.07.2022 года – 9,5 % (от 10.06.2022 года) – 41 день; с 25.07.2022 года по 18.09.2022 года – 8 % (от 22.07.2022 года) – 56 дней; с 19.09.2022 года по 30.10.2022 года – 7,5 % (от 16.09.2022 года) – 42 дня. Порядок расчёта процентов за пользование займом: (215000 х 6,75 % : 365 х 4) + (215000 х 7,50 % : 365 х 56) + (215000 х 8,50 % : 365 х 56) + (215000 х 9,5 % : 365 х 14) + (215000 х 20 % : 365 х 42) + (215000 х 17 % : 365 х 23) + (215000 х 14 % : 365 х 23) + (215000 х 11 % : 365 х 18) + (215000 х 9,5 % : 365 х 41) + (215000 х 8 % : 365 х 56) + (215000 х 7,5 % : 365 х 42) = 23323 руб. 08 коп. Согласно ст.ст.191-193 ГК РФ, днём оплаты считается ближайший рабочий день, следующий за 30.10.2022 года (воскресенье), то есть последний день оплаты - 31.10.2022 года (понедельник), а первый день просрочки – 01.11.2022 года. С 1.11.2022 года по 28.02.2023 года – 120 дней просрочки возврата долга. Ключевая ставка ЦБ РФ - с 19.09.2022 года по настоящее время – 7,5 % (информационное сообщение Банка России от 16.09.2022 года). Порядок расчёта процентов на сумму долга вследствие уклонения от их возврата: 215000 х 7,5 % : 365 х 120 = 5301 руб. 37 коп. Итого ответчик должна ему уплатить 19682 руб. 26 коп. - проценты за уклонение от возврата денежных средств, взысканных решением суда, сумму долга по договору займа - 372391 руб. 73 коп. (157391 руб. 73 коп. + 215000 руб.), проценты за пользование займом - 23647 руб. 03 коп. и проценты на сумму долга вследствие уклонения от их возврата - 5301 руб. 37 коп., а всего – 421022 руб. 39 коп.

Кроме того, 04.11.2019 года ответчик брала в долг денежные средства в размере 110000 рублей у его матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Он являюсь единственным наследником, принявшим наследство по завещанию, согласно которому ему завещано всё имущество, которое принадлежало матери на день её смерти, в чём бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось. 15.02.2023 года ему <данные изъяты> ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на жилой дом и земельный участок. Завещание хранится в делах нотариуса. Поэтому он считает, что как единственный наследник, принявший наследство по завещанию, то есть как правопреемник, он имеет право предъявить требование к ответчику о взыскании неуплаченного долга в размере 110000 руб. по договору займа, заключенному между его матерью и ответчиком, а также процентов за пользование займом и процентов на сумму займа вследствие уклонения от их возврата. 02.11.2021 года в подтверждение договора займа Рябова О.А. написала расписку, согласно которой она взяла в долг у его матери денежные средства в сумме 110000 руб. и обязалась ей отдать. Внизу расписки имеется надпись, сделанная его матерью, указано, что Рябова О.А. брала в долг деньги 110000 рублей в 2019 году 4 ноября и до сих пор ни рубля не вернула. То есть требование о возврате долга сделано его матерью 02.11.2021 года, а сам договор займа был заключен 04.11.2019 года, но поскольку Рябова О.А. долг не возвращала, она написала расписку 02.11.2021 года, то есть спустя два года, что обязуется долг вернуть, но до сих пор своё обязательство не выполнила. Срок возврата суммы займа договором не предусмотрен, следовательно, он должен определяться по правилам п. 1 ст. 810 ГК РФ: в случаях, когда срок возврата договором не установлен, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Его мать потребовала возврата долга 02.11.2021 года, но в течение 30 дней Рябова О.А. долг так и не вернула, следовательно, последний день возврата займа – 02.12.2021 года и первый день просрочки – 03.12.2021 года. На сумму займа – 110000 руб. за пользование займом подлежат уплате проценты за период с 04.11.2019 года (дня заключения договора займа) до 02.12.2021 года (последнего дня возврата займа). С 04.11.2019 года по 15.12.2019 года ключевая ставка ЦБ РФ – 6,50 % (информационное сообщение Банка России от 25.10.2019 года) – 42 дня; с 16.12.2019 года по 09.02.2020 года – 6,25 % (от 13.12.2019 года) – 56 дней; с 10.02.2020 года по 26.04.2020 года – 6 % (от 07.02.2020 года) – 77 дней; с 27.04.2020 года по 21.06.2020 года – 5,50 % (от 24.04.2020 года) – 56 дней; с 22.06.2020 года по 26.07.2020 года – 4,50 % (от 19.06.2020 года) – 35 дней; с 27.07.2020 года по 21.03.2021 года – 4,25 % (от 24.07.2020 года) – 238 дней; с 22.03.2021 года по 25.04.2021 года – 4,50 % (от 19.03.2021 года) – 35 дней; с 26.04.2021 года по 14.06.2021 года – 5,00 % (от 23.04.2021 года) – 50 дней; с 15.06.2021 года по 25.07.2021 года – 5,50 % (от 11.06.2021 года) – 41 день; с 26.07.2021 года по 12.09.2021 года – 6,50 % (от 23.07.2021 года) – 79 дней; с 13.09.2021 года по 24.10.2021 года – 6,75 % (от 10.09.2021 года) – 42 дня; с 25.10.2021 года по 02.12.2021 года – 7,50 % (от 22.10.2021 года) - 39 дней. Порядок расчёта процентов за пользование займом: (110000 х 6,50 % : 365 х 42) + (110000 х 6,25 % : 365 х 56) + (110000 х 6 % : 365 х 77) + (110000 х 5,5 % : 365 х 56) + (110000 х 4,50 % : 365 х 35) + (110000 х 4,25 % : 365 х 238) + (110000 х 4,50 % : 365 х 35) + (110000 х 5 % : 365 х 50) + (110000 х 5,50 % : 365 х 41) + (110000 х 6,50 % : 365 х 79) + (110000 х 6,75 % : 365 х 42) + (110000 х 7,50 % : 365 х 39) = 12912 руб. 19 коп. С 03.12.2021 года по 28.02.2023 года – просрочка возврата долга. С 03.12.2021 года по 19.12.2021 года – 7,50 % (от 22.10.2021 года) – 17 дней; с 20.12.2021 года по 13.02.2022 года – 8,50 % (от 17.12.2021 года) – 56 дней; с 14.02.2022 года по 27.02.2022 года – 9,5 % (от 11.02.2022 года) – 14 дней; с 28.02.2022 года по 10.04.2022 года – 20 % (от 28.02.2022 года) – 42 дня; с 11.04.2022 года по 03.05.2022 года – 17 % (от 08.04.2022 года) – 23 дня; с 04.05.2022 года по 26.05.2022 года – 14 % (от 29.04.2022 года) – 23 дня; с 27.05.2022 года по 13.06.2022 года – 11 % (от 26.05.2022 года) – 18 дней; с 14.06.2022 года по 24.07.2022 года – 9,5 % (от 10.06.2022 года) – 41 день; с 25.07.2022 года по 18.09.2022 года – 8 % (от 22.07.2022 года) – 56 дней; с 19.09.2022 года по 28.02.2023 года – 7,5 % (от 16.09.2022 года) – 163 дня. Порядок расчёта процентов на сумму долга вследствие уклонения от их возврата: (110000 х 7,50 % : 365 х 17) + (110000 х 8,50 % : 365 х 56) + (110000 х 9,5 % : 365 х 14) + (110000 х 20 % : 365 х 42) + (110000 х 17 % : 365 х 23) + (110000 х 14 % : 365 х 23) + (110000 х 11 % : 365 х 18) + (110000 х 9,5 % : 365 х 41) + (110000 х 8 % : 365 х 56) + (110000 х 7,5 % : 365 х 163) = 13704 руб. 81 коп.

Также им понесены судебные расходы: оплачена государственная пошлина при подаче иска – 9070 руб. 46 коп. и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела - юридическая помощь по составлению искового заявления – 5000 руб., а всего - 14070 руб. 46 коп.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с Рябовой О.А. в его пользу:

- проценты за уклонение от возврата денежных средств, взысканных решением суда - 19412 руб. 64 коп.; сумму долга по договору займа – 372391 руб. 73 коп.; проценты за пользование займом - 23323 руб. 08 коп.; проценты на сумму займа вследствие уклонения от их возврата – 5 301 руб. 37 коп.; а всего на сумму 420 428 руб. 82 коп.;

- включить в наследственную массу после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, имущественное право на взыскание долга по договору займа (заключенного ею при жизни - 04.11.2019 года) с Рябовой О.А., но конца не реализованное по причине смерти, а также проценты за пользование займом и проценты на сумму займа вследствие уклонения от их возврата;

- взыскать с Рябовой О.А., в его пользу сумму долга по договору займа от 04.11.2019 года (заключенному между ФИО1., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и Рябовой О.А.) – 110000 руб.; проценты за пользование займом - 12912 руб. 19 коп. и проценты на сумму займа вследствие уклонения от их возврата - 13704 руб. 81 коп., а всего на сумму 136617 руб.

- взыскать с Рябовой О.А., в его пользу судебные расходы в сумме 14070 руб. 46 коп.: оплату государственной пошлины – 9070 руб. 46 коп. и оплату юридической помощи по составлению искового заявления – 5000 руб.

Истец Киселёв Ю.А. в судебном заседании уточнил заявленные исковые требования, просил снизить сумму 110000 руб., которую Рябова О.А. брала в долг у его матери ФИО1 до 90000 руб., так как 20000 руб. из этой суммы Рябова О.А. ему вернула.

Ответчик Рябова О.А. в судебном заседании исковые требования Киселёва Ю.А. с учетом их уточнения признала. Пояснила, что от возврата долга Киселёву Ю.А. не уклоняется, будет возвращать денежные средства, но пока нет такой возможности, так как болеет муж, лекарства дорогие. Отдавать долг Киселеву Ю.А. будет обязательно. Просила суд учесть, что 20000,00 рублей из 110000,00 рублей, взятых ею в долг у матери Киселева Ю.А. – ФИО1, возвращены ею Киселеву Ю.А.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

На основании ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом, совершающим сделку.

    Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

    В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Как следует из материалов дела, 19.10.2019 года между Киселёвым Ю.А. и Рябовой О.А. в устной форме был заключен договор займа, согласно которому ответчик взяла в долг у истца денежные средства в сумме 964181 рублей, с условием выплаты ежемесячных платежей по кредиту № от 19.10.2019 года, взятому им в <данные изъяты> по просьбе ответчика, в сумме 17487,97 руб. до 19.10.2026 года.

    Из расписки Рябовой О.А. от 21.10.2021 года следует, что она обязуется выплачивать кредит ежемесячно с 19.11.2021 года по 19.10.2026 года в размере 17500 рублей и обязуется вернуть долг Киселёву Ю.А. до 30.10.2022 года в сумме 547500 рублей.

    Решением Богородицкого межрайонного суда Тульской области 01.07.2022 года удовлетворены исковые требования Киселёва Ю.А. к Рябовой О.А. о взыскании долга по договору займа. С Рябовой О.А. в пользу Киселева Ю.А. взыскана сумма долга по договору займа в размере 447187 руб. 22 коп. и судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины – 7671 руб. 87 коп. и оплаты юридической помощи по составлению искового заявления – 4500 руб., а всего 459359 руб. 09 коп.

    Решение суда вступило в законную силу 09.08.2022 года.

    В период с 10.08.2022 года по 28.02.2023 года решение суда ответчиком не исполнено.

В силу п.п. 1,3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Заявленная истцом к взысканию сумма процентов на сумму долга вследствие от уклонения от их возврата по решению Богородицкого межрайонного суда Тульской области от 01.07.2022 года за период с 10.08.2022 года по 28.02.2023 года согласно представленному расчету составляет 19412 руб. 64 коп.

Кроме того, в период с 20.06.2022 года по 20.02.2022 года Киселёвым Ю.А. за Рябову О.А. по кредиту в <данные изъяты> уплачено 157391 руб. 73 коп. (17487 руб. 97 коп. х 9 месяцев), что подтверждается графиком платежей погашения кредита и уплаты процентов, а также 215000 руб. (включенные в сумму долга 547500 руб. по расписке от 21.10.2021 года) даны Рябовой О.А наличными.

По расчётам истца на сумму займа 215000 руб. за пользование займом подлежат уплате проценты за период с 21.10.2021 года (дня составления расписки) до 30.10.2022 года (дня возврата займа) в размере 23323 руб. 08 коп., а также проценты на сумму долга вследствие уклонения от их возврата с 1.11.2022 года по 28.02.2023 года в размере 5301 руб. 37 коп

Представленные истцом расчеты процентов на сумму долга вследствие уклонения от их возврата и процентов за пользование займом, выполнены в соответствии с действующим законодательством, о наличии в указанных расчетах счетных ошибок ответчиком не заявлялось, суд находит данные расчеты верными.

Таким образом, с Рябовой О.А. в пользу Киселёва Ю.А. подлежат взысканию следующие суммы: 19682 руб. 26 коп. - проценты за уклонение от возврата денежных средств, взысканных решением суда; 372391 руб. 73 коп. (157391 руб. 73 коп. + 215000 руб.) - сумма долга по договору займа; 23647 руб. 03 коп. - проценты за пользование займом и 5301 руб. 37 коп - проценты на сумму долга вследствие уклонения от их возврата, а всего – 421022 руб. 39 коп.

Из расписки Рябовой О.А. от 2.11. 2021 года усматривается, что она взяла деньги в долг у Киселёвой А.И. в сумме 110000 руб. и обязалась ей отдать. Внизу расписки имеется надпись, сделанная ФИО1 о том, что Рябова О.А. брала в долг деньги 110000 рублей в 2019 году 4 ноября и до сих пор ни рубля не вернула.

Согласно расчётам, представленным истцом, на сумму займа 110000 руб. за пользование займом подлежат уплате проценты за период с 4.11.2019 года (дня заключения договора займа) до 2.12.2021 года (последнего дня возврата займа) в размере 12912 руб. 19 коп., а также проценты на сумму долга вследствие уклонения от их возврата с 3.12.2021 года по 28.02.2023 года в размере 13704 руб. 81 коп.

В соответствии п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно свидетельству о смерти №, выданному 12.08.2022 года <данные изъяты>, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Её наследником по завещанию является Киселёв Александр Иванович, которому 15.02.2023 года <данные изъяты> ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на жилой дом и земельный участок в <адрес>.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ (в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства имущественные права) и в соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ (при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент).

В п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что в состав наследства входит принадлежащее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 129 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров).

Согласно ч. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять и принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Учитывая, что ходе судебного разбирательства истец Киселёв Ю.А. уточнил исковые требования и снизил сумму, подлежащую взысканию с Рябовой О.А. до 90000 руб., а ответчик Рябова О.А. уточнённые исковые требования Киселёва Ю.А. признала, суд полагает возможным взыскать с Рябовой О.В. в пользу Киселёва Ю.А. сумму долга по договору займа от 4.11.2019 года в размере 90000 руб., проценты за пользование займом в размере 12912 руб. 19 коп., а также проценты на сумму долга вследствие уклонения от их возврата с 3.12.2021 года по 28.02.2023 года в размере 13704 руб. 81 коп.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, понесенным в связи с рассмотрением дела, ст. 94 ГПК РФ относит, среди прочих, расходы на оплату услуг представителей; а также другие, признанные судом необходимые расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку судом исковые требования Киселёва Ю.А. о взыскании с Рябовой О.А. суммы долга по договору займа признаны обоснованными, имеются все основания для взыскания в его пользу понесенных судебных расходов в связи с рассмотрением гражданского дела.

Факт уплаты истцом Киселёвым Ю.А.. государственной пошлины подтверждается чеком-ордером <данные изъяты> от 28.02.2023 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно квитанции № от 28.02.2023 года адвокатом ФИО3 от Киселёва Ю.А. было получено за оказание юридических услуг по составлению искового заявления о взыскании долга по договору займа, процентов, включении в наследственную массу имущества - 5000 рублей.

Принимая во внимание фактический объем совершенных представителем истца действий, объем оказанных представителем услуг в виде составления искового заявления и проведения расчётов, с учетом представленных стороной истца доказательств о понесенных расходах, в связи с рассмотрением настоящего дела, исходя из обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, с учетом принципа разумности и справедливости, суд считает, что размер расходов на оплату услуг представителя подлежащий взысканию с ответчика в размере 5000 руб., является разумным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    р е ш и л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ - 19412 ░░░. 64 ░░░.; ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – 372391░░░. 73 ░░░.; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - 23323 ░░░. 08 ░░░. - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ – 5301 ░░░. 37 ░░░.; ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ 420428 ░░░. 82 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ 04.11.2019 ░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 04.11.2019 ░░░░ – 90000 ░░░.; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - 12912 ░░░. 19 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ - 13704 ░░░. 81 ░░░., ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ 116617 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 14070 ░░░. 46 ░░░.: ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 9070 ░░░. 46 ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 5000 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 3.04.2023 ░░░░.