Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3495/2024 ~ М-1054/2024 от 29.02.2024

Дело № 2-3495/2024                                                                21 мая 2024 года

УИД: 78RS0006-01-2024-002145-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

судьи Елькиной С.Л.,

при секретаре Семеновой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Кировского района Санкт-Петербурга в интересах Ноздрина Владимира Ивановича к ООО «РМ-стил. МК» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Кировского района Санкт-Петербурга обратился с исковыми требованиями в суд в интересах Ноздрина В.И. к ООО «РМ-стил. МК», в котором просил взыскать задолженность по заработной плате за период с 01.12.2023 по 26.12.2023 в размере 90 792 руб. 26 коп., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., государственную пошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга в размере 2 923 руб. (л.д.4-5).

В обоснование исковых требований истец указал, что Ноздрин В.И. состоял в трудовых отношениях с ООО «РМ-стил. МК» с 14.11.2022 года по 26.12.2023 года в должности сборщика корпус металлических судов 4 разряда. 26.12.2023 года трудовые отношения прекращены. Ответчик имеет перед Ноздриным В.И. задолженность по заработной плате за период с 01.12.2023 года по 26.12.2023 года в размере 90 792 рубля 26 копеек.

В судебном заседании представитель истца старший помощник прокурора Зелинская А.С. на удовлетворении иска настаивала, указывая на то, что работодателем нарушены трудовые права, в связи с невыплатой заработной платы Ноздрину В.И.

Истец Ноздрин В.И. в судебное заседание явился, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, явившиеся в судебное заседание, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 37 Конституции Российской Федерации труд свободен. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию.

Согласно ст. 15 Трудового кодекса Российской Федерации трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы) в интересах, под управлением и контролем работодателя, подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором. Заключение гражданско-правовых договоров, фактически регулирующих трудовые отношения между работником и работодателем, не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.135 Трудового кодекса РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права (часть 2 статьи 135 Трудового кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что 14.11.2022г. между ООО «РМ-стил. МК» и Ноздриным В.И. заключен трудовой договор (л.д.8-10).

Согласно п.2. вышеуказанного договора работник принимается на работу на должность сборщик корпусов металлических судов 4 разряда.

Дополнительным соглашением от 07.02.2023г. работнику установили доплату за работу в тяжелых и вредных условиях (л.д.11).

26.12.2023года был составлен приказ о прекращении трудового договора с работником, на основании личного заявления Ноздрина В.И. (л.д.15).

Ноздрин В.И. обратился в прокуратуру Кировского района Санкт-Петербурга за защитой нарушенных трудовых прав в связи с невыплатой ему заработной платы и иных выплат.

В результате проверки установлено, что общество имеет задолженность перед работником за период с 01.12.2023 по 26.12.2023 в размере 90 792 руб. 26 коп.

Согласно ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации, работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы, а в соответствии со ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Между тем, в ходе проверки установлено, что обязанности по своевременному и полному начислению заработной платы руководство ООО «РМ-стил. МК» не осуществило, чем нарушило законные права и интересы Ноздрина В.И.

Согласно справке, представленной ответчиком, задолженность перед работником организации за период с 01.12.2023 по 26.12.2023 составляет в размере 90 792 рублей 26 копеек.

Указанная задолженность до настоящего времени не погашена.

В соответствии со ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Учитывая, что факт нарушения ответчиком прав истца в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение, суд в соответствии с положениями ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации, и с учетом характера причиненных истцу нравственных страданий, факта того, что удерживаемые ответчиком денежные средства являются единственным источником дохода истца, считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей, что отвечает принципу разумности и справедливости.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию госпошлина в размере 2 923 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 59, 60, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░-░░░░. ░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░-░░░░. ░░№ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░: № ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 90    792 ░░░░░ 26 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 100 792 (░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 26 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░-░░░░. ░░», ░░░ 7811747195 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 923 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

           ░░░░░                                                                    ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ 24.05.2024 ░░░░.