Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-34/2023 от 30.08.2023

Дело № 1-34/2023

12RS0014-01-2023-000401-03

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2023 года п.Советский Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Шемуранова И.Н.,

при секретаре Басовой Л.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Советского района Республики Марий Эл Глазыриной Г.Б.,

подсудимого Баданина <данные изъяты>

защитника - адвоката Грошевой <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Баданина <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.166, ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Баданин <данные изъяты>. совершил управление автомобилем находясь в состоянии опьянения, являясь лицом подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) и неправмерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

<данные изъяты> <данные изъяты> Баданин <данные изъяты> действуя умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п.1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (с изм. и доп.), утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года (далее - ПДД РФ), согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, совершил управление автомобилем марки <данные изъяты> Баданин <данные изъяты>. был задержан инспекторами ДПС. По результатам освидетельствования, проведенного <данные изъяты>, у Баданина <данные изъяты> установлено состояние алкогольного опьянения - наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,602 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, с результатами которого Баданин <данные изъяты>. согласился.

6 августа 2021 года на основании постановления мирового судьи судебного участка №38 Советского судебного района Республики Марий Эл о назначении административного наказания, Баданин <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и ему назначено административное наказание в виде <данные изъяты>

Он же, Баданин <данные изъяты> решил совершить неправомерное завладение автомобилем <данные изъяты> без цели хищения (угон). Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем <данные изъяты> Баданин <данные изъяты>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, не имея законных прав или разрешения собственника на владение, пользование и управление вышеуказанным автомобилем и желая завладеть им, не преследуя цели хищения, подошел к указанному автомобилю, путем подбора ключа, находившегося при нем, открыл водительскую дверь, сел на переднее водительское сиденье, с целью запуска двигателя снял кожух с рулевой колонки и оголив провода соединил их в результате произошло замыкание проводов и в салоне образовалось задымление. После чего, Баданин <данные изъяты> осознав, что не сможет завести двигатель автомобиля и осуществить поездку, вышел из салона автомобиля, скрывшись с места преступления, тем самым совершил покушение на неправомерное завладение автомобилем <данные изъяты> без цели хищения (угон), но по не зависящим от него обстоятельствам не смог довести преступление до конца.

Он же, Баданин <данные изъяты> решил неправомерно завладеть автомобилем, без цели хищения для поездки в г. Волжск Республики Марий Эл. Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем Баданин <данные изъяты> действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, не имея законных прав или разрешения собственника на владение, пользование и управление вышеуказанным автомобилем и желая завладеть им, не преследуя цели хищения проник в салон автомобиля, сел на переднее водительское сиденье имеющимся у него ключом запустил двигатель автомобиля и начал движение от указанного дома в направлении <данные изъяты> тем самым совершил неправомерное завладение автомобилем <данные изъяты> Продолжая свои противоправные действия, <данные изъяты> Баданин <данные изъяты>., находясь по адресу: <данные изъяты>, установил на угнанный им автомобиль таблички с номерами «<данные изъяты>», после чего продолжил движение на указанном автомобиле <данные изъяты>

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Баданин <данные изъяты>. согласившись с предъявленным обвинением, после консультации с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Баданин <данные изъяты>. вину в предъявленном обвинении признал полностью, суду пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен. Поддержал ранее заявленное ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает, в каких преступлениях обвиняется, виновным себя признает полностью, ходатайство заявлено добровольно после проведенной консультации с защитником.

Адвокат Грошева <данные изъяты>. поддержала ходатайство подзащитного Баданина <данные изъяты>. о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие <данные изъяты> в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в представленных ходатайствах выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии со ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

Суд в соответствии со ст.314 УПК РФ считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Действия подсудимого Баданина <данные изъяты>. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.166, ч.1 ст.166 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, как покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) и как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В силу ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому Баданину <данные изъяты>. суд, принимая во внимание требования ст. 60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности Баданина <данные изъяты> наличие обстоятельств смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ в соответствии со ст.15 ч. 2 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ в соответствии со ст.15 ч. 3 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый Баданин <данные изъяты>. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (<данные изъяты> в период участия в специальной военной операции характеризовался положительно <данные изъяты>) на учете у нарколога и психиатра не состоит (<данные изъяты>), не судим <данные изъяты>).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими ответственность обстоятельствами по каждому преступлению суд признает полное признание Баданиным <данные изъяты>Д. своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и состояние здоровья членов его семьи, наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное участие в специальной военной операции, наличие государственных наград, звание ветерана боевых действий.

Обстоятельств, отягчающих наказание по каждому преступлению Баданину <данные изъяты>. не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, оснований для изменения категорий преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 и ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ, принимая во внимание обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить за совершение данных преступлений наказание в виде ограничения свободы, за совершение преступления предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, принимая во внимание, данные о личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления, суд убежден, что необходимо назначить наказание в виде обязательных работ лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 и ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ, характер и степень их общественной опасности, с учетом принципов и целей наказания, а также учитывая данные о личности Баданина <данные изъяты>. суд считает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы, считая, что данное наказание будет соразмерно содеянному и обеспечит надлежащее исправление осужденного. Суд приходит к убеждению, что для достижений целей наказания, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, на основании ч. 1 ст. 53 УК РФ ему необходимо установить следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Советский муниципальный район» Республики Марий Эл, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Указанных в ч. 6 ст. 53 УК РФ обстоятельств, исключающих назначение данного вида дополнительного наказания, не имеется

Суд не усматривает оснований для назначения по каждому преступлению Баданину <данные изъяты>. наказания с применением правил ст. 64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений. При этом суд исходит из тяжести содеянного, личности подсудимого. Само по себе наличие смягчающих обстоятельств либо их совокупность не могут свидетельствовать о безусловном применении положений ст. 64 УК РФ.

Так как суд назначает Баданину <данные изъяты>. не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1, ч.1 ст.166 УК РФ правила назначения наказаний, предусмотренные ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ, не учитываются.

Принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, суд не усмотрел оснований для назначения Баданину <данные изъяты>. иных видов наказания, предусмотренных санкциями ч.1 ст.264.1, ч.1 ст.166 УК РФ, так как наказание в виде штрафа усугубит материальное положение подсудимого, а другие виды наказания не могут быть применены, так как не соизмеримы с обстоятельствами преступлений.

При определении срока наказаний судом учтены все вышеприведенные обстоятельства в совокупности, приняты во внимание мотивы, цели и способы совершения подсудимым преступлений, его отношение к содеянному, социальные особенности личности подсудимого, который осознал содеянное.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, в том числе смягчающих обстоятельств, личности подсудимого суд считает необходимым при назначении наказания Баданину <данные изъяты>. применить правила ч.2 ст.69 УК РФ и назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с применением положений ч.2 ст.72 УК РФ.

Подсудимый Баданин <данные изъяты>. по настоящему делу задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ <данные изъяты> года, поэтому срок содержания Баданина <данные изъяты>. под стражей подлежит зачету в срок наказания в виде ограничения с применением положений п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ, из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Суд не находит оснований для избрания в отношении подсудимого меры пресечения.

Судом обсужден вопрос о процессуальных издержках и вещественных доказательствах.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно ст.132 и п.10 ст.316 УПК РФ суд считает необходимым освободить подсудимого Баданина <данные изъяты>. от взыскания с него процессуальных издержек.

Суд после вступления приговора в законную силу считает необходимым вещественные доказательства по делу: автомобиль марки <данные изъяты> – оставить по принадлежности; DVD диски и следы пальцев рук, - хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308, 309, 310, 316 п.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Баданина <данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.166, ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.264.1 УК РФ - в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года шесть месяцев;

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 8 месяцев;

- по ч.1 ст.166 УК РФ - в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ с применением положений ч.2 ст.72 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Баданину <данные изъяты> наказание в виде 1 года 2 месяцев ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года шесть месяцев.

На основании ч.1 ст.53 УК РФ установить Баданину <данные изъяты> следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Советский муниципальный район» Республики Марий Эл, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Баданина <данные изъяты> обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ зачесть Баданину <данные изъяты> в срок ограничения свободы время нахождения под стражей с <данные изъяты> включительно, из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Баданина <данные изъяты> не избирать, освободить его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки <данные изъяты> – оставить по принадлежности; DVD диски с видеозаписями и следы пальцев рук - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по настоящему делу возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня постановления приговора через Советский районный суд Республики Марий Эл.

Обжалование и (или) принесение апелляционного представления возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливого приговора.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья И.Н. Шемуранов