Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1202/2023 ~ М-711/2023 от 31.03.2023

Дело №

                                                             Р Е Ш Е Н И Е

                                                 Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

          Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Смаевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Николаевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жестянкиной Е.В. к Азовскому А.А. о взыскании задолженности по договору займа,

                                                              у с т а н о в и л:

Жестянкина Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Азовскому А.А. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1 <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - основной долг, <данные изъяты> рублей - проценты за пользование займом, о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

          Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Азовским А.А. (заемщик) и Жестянкиной Е.В. (займодавец) был заключен договор займа (далее - Договор).

В соответствии с п. 1 Договора займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу до ДД.ММ.ГГГГ такую же сумму в размере <данные изъяты> рублей, а также уплатить проценты в порядке, в размере и в сроки, предусмотренные Договором.

Передача денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3 Договора процентная ставка по займу составляет <данные изъяты> годовых.

Из п. 4 Договора следует, что проценты рассчитываются исходя из суммы, предусмотренной п. 1 договора займа.

Заемщик возвратил займодавцу денежные средства на сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается расписками от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Азовский А.А. не исполнил обязательства по договору займа, не оплатил истцу сумму займа и начисленные проценты в сроки, предусмотренные договором.

          Со ссылкой на положения ст.ст. 807, 808, 810, 811 ГК РФ истец обратилась в суд с вышеназванными исковыми требованиями.

         Истец Жестянкина Е.В., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело без ее участия.

         Ответчик Азовский А.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

         В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика - Сапожникова Я.В., действующая на основании доверенности, не признала исковые требования по тому мотиву, что ответчик пытался урегулировать спор с истцом, но соглашение с истцом не было достигнуто. Пояснила, что факт заключения договора займа и наличие задолженности в заявленном размере не оспаривается ответчиком.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, АОА (супруга ответчика), извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в представленном суду заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, разрешение спора оставила на усмотрение суда.

         Изучив доводы сторон, имеющиеся в деле доказательства, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениям статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

          Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

          В соответствии со ст.ст. 309, 310, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из представленного истцом договора займа следует, что ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем Жестянкиной Е.В. и заемщиком Азовским А.А. заключен договор займа, в соответствии с условиями которого займодавец Жестянкина Е.В. передала заемщику Азовскому А.А. денежные средства в размере <данные изъяты>) рублей. Заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> годовых.

          Согласно п.4 договора займа, проценты рассчитываются исходя из суммы, предусмотренной п.1 договора. Общая сумма денежных средств, подлежащих возврату заемщиком займодавцу по договору займа, составляет <данные изъяты> рублей, в том числе - основной долг - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование суммой займа - <данные изъяты> рублей.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, Азовский А.А. получил от Жестянкиной Е.В. денежные средства в размере 1 000 000 (один миллион) рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений сторон следует, что ответчик не исполнил обязательства по договору займа, не возвратил истцу сумму займа в полном объеме и не уплатил предусмотренные договором проценты в сроки, предусмотренные договором.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст.309 ГК РФ).

         Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

Обязанность ответчика Азовского Д.В. возвратить полученную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена договором займа.

Из содержания искового заявления и представленных расписок от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, подписанных от имени истца и ответчика, следует, что ДД.ММ.ГГГГ Азовский А.АК. возвратил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей Жестянкиной Е.В. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ Азовский А.А. возвратил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей Жестянкиной Е.В. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.     

От ответчика не поступило возражений на исковые требования и не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательства.

Истцом приведен следующий расчет суммы задолженности.

Ежемесячный платеж по сумме основного долга составляет <данные изъяты> ежемесячный платеж по процентам - <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>). Сумма неоплаченного долга составляет <данные изъяты>. (выплаченная ответчиком сумма)). Сумма неоплаченных процентов в соответствии с условиями договора - <данные изъяты>.

На день выплаты ответчиком денежных средств в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ срок возврата суммы займа не наступил.

Уплаченные ответчиком суммы, согласно распискам, приняты истцом в качестве возврата долга.

Учитывая, что положения ст. 319 ГК РФ, устанавливающие очередность погашения требований по денежному обязательству, могут быть изменены соглашением сторон, что имело место при принятии истцом денежных средств от ответчика, оснований для применения положений статьи 319 ГК РФ и учета указанных сумм в счет возврата процентов по договору займа не имеется.

        В силу пункта 5 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

        Ростовщическим процент становится, если он в два раза и более превышает обычно взимаемые в подобных случаях проценты. Закон предполагает, что в этой ситуации процент является чрезмерно обременительным для должника.

        Правовых оснований для уменьшения размера процентов (25% годовых), предусмотренных договором займа, не установлено.

        Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по возврату основного долга в размере 860 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 418493,15 рублей.

         В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.        

         С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14592 рубля.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд                                                                                                                                    

                                                                 р е ш и л :

         Взыскать с Азовского А.А. в пользу Жестянкиной Е.В. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по возврату основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, всего - задолженность в общей сумме <данные изъяты>) копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

        Судья                                                                                              Н.В. Смаева

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ.

УИД №