Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2863/2021 от 25.06.2021

административное дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> «25» июня 2021 года     

Судья Избербашского городского суда РД Исаев И.М.,

с участием лица в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении – Шахбулатова Магомеда Кюриевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении Шахбулатова Магомеда Кюриевича о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ), а также приобщенные к протоколу другие материалы

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от 24.06.2021г., составленному полицейским ОР ППСП ОМВД России по <адрес> ст. сержантом полиции Букаровым М.Э. установлено, что 24.06.2021г. в 17 час.00 мин. в <адрес>, гр-н Шахбулатов М.К. громко кричал, шумел, выражался нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия и проехать на служебном ТС в категорической форме отказывался, упирался руками, ногами об стойку дверей служебной автомашины, а также цеплялся за форменную одежду, тем самым нарушил общественный порядок, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Шахбулатову М.К. как лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судом разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее- Постановление Пленума ВС РФ №) КоАП РФ не содержит запрета на ведение протокола при рассмотрении дела судьей, в необходимых случаях возможность ведения такого протокола не исключается. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе заявить ходатайство о ведении протокола, которое подлежит обязательному рассмотрению на основании ч.1 ст.24.4 КоАП РФ.

Указанного ходатайства Шахбулатовым М.К. заявлено не было.

В судебном заседании Шахбулатов М.К. подтвердил события, изложенные в протоколе от 24.06.2021г., с вменяемой административной ответственностью за совершенное правонарушение согласился, вину признал.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ст.сержант полиции Букаров М.Э. в судебное заседание не явился, об отложении дела или рассмотрении его в свое отсутствие не просил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие.

Явка свидетелей ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание должностным лицом не обеспечена; лицо, привлекаемое к административной ответственности Шахбулатов М.К., на их допросе не настаивал.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения Шахбулатова М.К., прихожу к следующему выводу.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч.1). Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2).

В соответствии с ч.2 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п.1 ст.13 Закона о полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются право требовать от граждан прекращения противоправных действий. Для обращения к гражданину с таким требованием достаточно выявления сотрудником полиции признаков объективной стороны административного правонарушения. При наличии тому фактических оснований предъявление сотрудником полиции рассматриваемого требования будет законным уже в связи с наличием закрепления здесь полномочия полиции.

Родовым объектом административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ, является общественный порядок и общественная безопасность.

Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является совокупность двух признаков - основного, а именно нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, и одного из трех факультативных - указанное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

При этом ответственность по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрена за неповиновение, которое находится в прямой причинной связи с попыткой представителей власти или иных лиц пресечь хулиганские действия.

Действия Шахбулатова М.К., выразившиеся в нарушении общественного порядка с неповиновением законному требованию сотрудника полиции – прекратить противоправные действия – выразившиеся в явном неуважении к обществу, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 24.06.2021г. у Шахбулатова М.К. установлено состояние алкогольного опьянения.

Факт административного правонарушения Шахбулатовым М.К. подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в частности: протоколом об административном правонарушении <адрес> от 24.06.2021г.; протоколом об административном задержании АБ № от 24.06.2021г.; рапортами сотрудников полиции ОМВД РФ по <адрес> Букарова М.Э. и ФИО5 от 24.06.2021г.

Согласно п.18 Постановления Пленума ВС РФ № при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч.3 ст.26.2 КоАП РФ).

Таким образом, факт совершения ФИО6 административного правонарушения, подтверждается собранными по делу вышеуказанными доказательствами, которые суд оценивает в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, личность правонарушителя Шахбулатова М.К., который нигде не работает, не занят общественно полезным трудом, а также его семейное и имущественное положение /холост/, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, к которым суд относит признание вины, раскаяние; наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, к которым суд относит продолжение противоправного поведения, несмотря на требование сотрудников полиции прекратить его, а также совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, исследовав все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения данного дела в силу требований ст.26.1 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить Шахбулатову М.К. наказание в виде административного ареста.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.29.5- 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

гражданина Российской Федерации ФИО7 Магомеда Кюриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Ингушетия, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЧР, <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток. Срок административного задержания исчислять с 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Направить копию постановления начальнику ОМВД России по <адрес>, а также вручить Шахбулатову М.К.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Избербашский городской суд.

Судья И.М. Исаев