Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4635/2022 ~ М-3290/2022 от 23.05.2022

УИД 23RS0040-01-2022-004130-48

К делу №2-4635/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июня 2022 г.          Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего                                                Гареевой С.Ю.

при секретаре                                                                              Овсянникове М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ВО. О. НикО.чу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ВО. О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 968715,50 руб. и уплаченной госпошлины 12887 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствуют о рассмотрении дела в его отсутствие п. 4 искового заявления. От представителя истца поступило ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, поскольку ответчик признан банкротом, введена процедура реструктуризация долгов.

Ответчик ВО. О.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом – судебной повесткой. Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений судебная корреспонденция ответчиком не получена и возвращена в адрес суда. (л.д.45-46). Сведений об ином месте жительства у суда не имеется.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной им в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах, неявка представителя истца, ответчика в силу ст. 119 ч.4,5 ст.167 ГПК РФ не является препятствием к слушанию дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 213.11 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В силу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 этого же Закона.

Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Алтайского края от 19.04.2022г. ВО. О.Н. признан банкротом и в отношении него введена процедура реализации имущества долгов гражданина.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Одновременно с оставлением иска без рассмотрения суд считает возможным рассмотреть вопрос о возврате госпошлины по следующим основаниям.

Согласно ст.333.40 Налогового кодекса уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой; возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами, прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Согласно ч. 3 ст. 93 ГПК РФ возврат государственной пошлины производится налоговыми органами на основании определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к ВО. О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Обязать УФК по Краснодарскому краю (ИФНС РФ № 2 по г. Краснодару) возвратить Банку ВТБ (ПАО) госпошлину, уплаченную по платежному поручению № 194799 от 12.05.2022г. в Филиале № 7701 Банка ВТБ (ПАО) в размере 12887руб. (двенадцать тысяч восемьсот восемьдесят семь рублей ноль копеек).

Определение может быть обжаловано в частном порядке в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в течение пятнадцати дней.

Федеральный судья