Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-454/2023 ~ М-355/2023 от 26.05.2023

Гр.дело №2-454/2023

24RS0059-01-2023-000482-82

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

п.Шушенское

Красноярского края                                                          27 июня 2023 года

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филимоновой А.Л.,

при секретаре Немцевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Шушенскому району ГУФССП по Красноярскому краю Любимовой Олеси Владимировны к Фролову Андрею Александровичу об обращении взыскания на земельные участки,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Шушенскому району Любимова О.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Фролову А.А., в котором просит обратить взыскание на принадлежащий ответчику на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 21000 кв.м., назначение: для ведения личного подсобного хозяйства, адрес объекта: <адрес>

Требования мотивированы тем, что в ОСП по Шушенскому району находится сводное исполнительное производство №4792/18/24032-СД от 05.12.2017г. о взыскании с Фролова А.А. задолженности в размере 42149,88 рублей в пользу взыскателей МИ ФНС №10 по Минусинскому району, ОГИБДД МО МВД России «Балахтинский», ОГИБДД МО МВД России «Минусинский», ОГИБДД МО МВД России «Шушенский», ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области. Ответчик свои обязательства не исполняет ввиду недостаточности у него средств. Согласно выписке из ЕГРН Фролову А.А. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, иных объектов недвижимости, принадлежащих ответчику на праве собственности, не имеется. При реализации принадлежащего ответчику земельного участка задолженность будет погашена в полном объеме. По состоянию на 26.05.2023г. общая задолженность Фролова А.А. составляет 39629,88 рублей.

          В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ОСП по Шушенскому району Любимова О.В. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Фролов А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, судебные конверты возвращены в суд без вручения адресату.

Представители третьих лиц МИ ФНС России №10 по Минусинскому району, ОГИБДД МО МВД России «Балахтинский», ОГИБДД МО МВД России «Минусинский», ОГИБДД МО МВД России «Шушенский», ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

      В соответствие со ст.ст. 233-235 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

      Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений пункта 4 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с п.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Статьей 446 ГПК РФ предусмотрено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

- жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

- земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Из материалов дела следует, что Фролов А.А. является должником по сводному исполнительному производству № 4792/18/24032-СД от 05.12.2017г.:

- в пользу взыскателя МИ ФНС России №10 по Минусинскому району (ИП №19167/20/24032-ИП от 09.07.2020г.) на сумму 200 рублей;

- в пользу взыскателя МИ ФНС России №10 по Красноярскому краю (ИП №19771/20/24032-ИП от 14.08.2020г.) на сумму 16468 рублей;

- в пользу взыскателя МИ ФНС России №10 по Красноярскому краю (ИП № 20637/20/24032-ИП от 03.08.2020г.) на сумму 8078,04 рублей;

- в пользу взыскателя МИ ФНС России №10 по Минусинскому району (ИП №24998/20/24032-ИП от 08.09.2020г.) на сумму 200 рублей;

- в пользу взыскателя МИ ФНС России №10 по Красноярскому краю (ИП №28823/20/24032-ИП от 18.10.2020г.) на сумму 1741,11 рублей;

- в пользу взыскателя ОГИБДД МО МВД России «Шушенский» (ИП №47844/21/24032-ИП от 18.10.2021г.) на сумму 5000 рублей;

- в пользу взыскателя МИ ФНС России №10 по Красноярскому краю (ИП №15757/22/24032-ИП от 25.03.2022г.) на сумму 200 рублей;

- в пользу взыскателя МИ ФНС России №10 по Красноярскому краю (ИП №21901/22/24032-ИП от 04.05.2022г.) на сумму 2154,03 рублей;

- в пользу взыскателя МИ ФНС России №10 по Красноярскому краю (ИП №37990/22/24032-ИП от 16.06.2022г.) на сумму 200 рублей;

- в пользу взыскателя МИ ФНС России №10 по Красноярскому краю (ИП №52890/22/24032-ИП от 05.08.2022г.) на сумму 4808,7 рублей;

- в пользу взыскателя ОГИБДД МО МВД России «Минусинский» (ИП №57344/22/24032-ИП от 19.08.2022г.) на сумму 800 рублей;

- в пользу взыскателя ОГИБДД МО МВД России «Минусинский» (ИП №57345/22/24032-ИП от 19.08.2022г.) на сумму 500 рублей;

- в пользу взыскателя ОГИБДД МО МВД России «Балахтинский» (ИП №24432/23/24032-ИП от 01.03.2023г.) на сумму 800 рублей;

- в пользу взыскателя ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области (ИП №43423/23/24032-ИП от 20.04.2023г.) на сумму 1000 рублей.

Требования исполнительных документов в добровольном порядке должником не исполнены, задолженность в полном объеме не погашена. Общая сумма задолженности по сводному исполнительному производству №4792/18/24032-СД по состоянию на 26.05.2023 года составила 39629,88 рублей.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 02.06.2023г. Фролову А.А. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 21000 кв.м., расположенный по адресу <адрес> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием - для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровая стоимость участка 48090 руб..

        Указанный участок не заложен, поскольку сведений о регистрации залога по данным Росреестра не имеется.

Постановлениями заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Шушенскому району Абрамчика А.Н. от 26.05.2023 года в отношении указанного земельного участка объявлен запрет на совершение регистрационных действий.

Каких-либо доказательств, с достоверностью подтверждающих, что спорное имущество на законных основаниях выбывало из владения должника, в материалах дела не имеется, право собственности Фролова А.А. на земельный участок до настоящего времени не прекращено.

Сведений о наличии на участке объектов недвижимости у суда нет.

Таким образом, обращение взыскания на спорное имущество должника - земельный участок с кадастровым номером 24:42:0201003:179, исходя из положений пункта 4 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве", возможно, поскольку указанный земельный участок не изъят из оборота и не указан в федеральном законе в качестве имущества, обращение взыскания на которое не допускается.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик Фролов А.А. свои обязательства по возврату задолженности перед третьими лицами добровольно не выполняет, требования исполнительных документов до настоящего времени не исполнены, а также учитывая то, что каких-либо ограничений, установленных законом, связанных с возможностью обращения взыскания на спорный земельный участок, не установлено, сведений о наличии у должника иного имущества, кроме спорного земельного участка, не имеется, требование истца судебного пристава-исполнителя Любимовой О.В. об обращении взыскания на земельный участок является правомерным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обратить взыскание по сводному исполнительному производству №4792/18/24032-СД от 05.12.2017г. на принадлежащий Фролову Андрею Александровичу, <данные изъяты>, земельный участок с кадастровым номером № площадью 21000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> из категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием «для ведения личного подсобного хозяйства».

            Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения, предоставив суду заявление с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также указав обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

          Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

          Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

          Апелляционная жалоба в указанном порядке и сроки может быть подана в Красноярский краевой суд через Шушенский районный суд.

Председательствующий                                                                               А.Л.Филимонова

Мотивированное решение составлено 29 июня 2023 года.