Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-526/2023 ~ М-475/2023 от 24.07.2023

Дело № 2-526/2023

10RS0006-01-2023-000694-83

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Лахденпохья Республика Карелия 21 августа 2023 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Сущевской Е.А., при секретаре Нефедовой Р.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Юнона» о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества с наследников Антонова Геннадия Викторовича,

у с т а н о в и л:

ООО «Юнона» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ Антонов Г.В. с целью получения займа вошел на сайт «Деньга онлайн», ознакомился с Правилами предоставления потребительского займа, в подтверждение чего указал персональный код подтверждения, полученный СМС-сообщением на указанный им номер телефона. Далее Ответчик зарегистрировался на сайте, зашел в Личный кабинет, указав известный только ему логин и пароль, сформировал Анкету-заявку на получение займа, указав сумму займа, срок кредита, способ получения заемных денежных средств, а также предоставил персональную информацию о себе. ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» по получению Анкеты-заявки ответчика приняло положительное решение, направило оферту на предоставление займа, содержащую индивидуальные условия договора потребительского займа, а также уникальный код, присвоенный ответчику. До ответчика была доведена информация о полной стоимости займа, основной суммы кредита и процентов по кредиту, общей сумме платежей по займу, графику платежей. Ответчик, в свою очередь, акцептировал оферту Кредитора указанным в правилах способом. ДД.ММ.ГГГГ ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» и ответчик заключили Договор потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ. Данный документ подписан электронно-цифровой подписью со стороны Кредитора и Ответчика путем предоставления кода, признаваемого простой электронной подписью. В соответствии с п. 1.1. договора, Кредитор предоставил ответчику 7000 рублей, с начислением процентов в размере 0,97% за каждый день пользования денежными средствами в случае возврата займа в первый срок согласованный в графике платежей, а также процентов в размере 1,00% за каждый день пользования займом в случае возврата займа во второй срок, оговоренный в графике платежей, а ответчик обязался вернуть указанную сумму микрозайма и проценты за пользование займом в обусловленный настоящим договором и графиком платежей срок. Факт перечисления денежных средств по договору подтверждается письмом —подтверждением ООО «Мандарин». В соответствии с графиком платежей, ответчик обязался возвратить Кредитору полученную сумму микрозайма и уплатить проценты за пользование микрозаймом сроком не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства ответчика перед Кредитором по договору на сегодняшний день не исполнены. В соответствии с п. 12 индивидуальных условий Договора займа при нарушении ответчиком срока осуществления платежа ответчик обязан дополнительно оплатить неустойку в размере №% от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки, но не более №% от неё погашенной части суммы основного долга, сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — 308 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» и ООО «Юнона» заключен договор об уступке прав требования. ДД.ММ.ГГГГ Антонов Г.В. умер, что подтверждается информацией из реестра наследственных дел (Номер наследственного дела: №). Наследодатель должен был вернуть Кредитору денежные средства, в размере 17499,99 рублей 99, что подтверждает договор займа, расходный кассовый ордер и расчет задолженности. На момент обращения в суд, у истца отсутствует информация о наследниках ответчика и ходе наследственного дела. Истец обращался к нотариусу с заявлением о предоставлении информации о ходе наследственного дела и наличии наследников и претензией к возможным наследникам, однако ответа на запрос не получил.

Ссылаясь на положения ст.ст. 809, 810, 382, 1175, 418, 1152, 1153, 416 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), ст.ст. 22, 21, 29, 57, 88, 91, 98, 131, 132 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ сумму долга по договору займа в размере: 7000,0 рублей, проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 4008,2 рублей, проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6183,79 рублей, сумму неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 308 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 700,0 рублей.

Истец – представитель ООО «Юнона» в судебном заседании отсутствовал, о времени, дате и месте извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.

Третье лицо – представитель КБ ООО «МФК «Юпитер 6» в судебном заседании отсутствовал, о времени, дате и месте извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности в №.В силу ст.ст. 46, 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантирована судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно разъяснениям, данным Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам. Дела по требованиям, основанным на обязательствах, которые возникают у наследников после принятия наследства (например, по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, по коммунальным платежам за унаследованную квартиру и др.), подсудны мировому судье в качестве суда первой инстанции при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. Согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

В соответствии с ч.2 ст.30 ГПК РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

Судом установлено, что Антонов Г.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ после принятия наследниками наследства (ДД.ММ.ГГГГ), иск предъявляется к наследникам в суд по месту жительства последних.

Из материалов наследственного дела ФИО1 следует, что наследником на имущество умершего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№).

Из информации, представленной по запросу суда начальником миграционного пункта ОМВД России по <адрес>, следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: №.

Таким образом, суд приходит к выводу о привлечении к участию в деле в качестве ответчика наследника умершего Антонова Г.В. - ФИО2.

Поскольку истец обратился в суд 07.07.2023, то есть по истечении шестимесячного срока для принятия наследниками наследства, дело было принято к производству Лахденпохского районного суда Республики Карелия с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что рассмотрение настоящего дела не относится к подсудности Лахденпохского районного суда Республики Карелия, оно подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика в №.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст.39, 153, 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Привлечь к участию в деле в качестве ответчика ФИО2.

Направить ответчику копию искового заявления и настоящего определения.

Дело по иску ООО «Юнона» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества передать на рассмотрение по подсудности в №.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней через Лахденпохский районный суд Республики Карелия.

Судья         Е.А. Сущевская