Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-373/2021 от 31.05.2021

Дело № 1-373/2021

64RS0044-01-2021-003976-33

Приговор

Именем Российской Федерации

19 июля 2021 года г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова

в составе председательствующего судьи Комарова Н.Е.,

при секретаре судебного заседания Сокуевой Л.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заводского района г. Саратова Киселевой О.В., защитника адвоката Мицура А.Н., представившей удостоверение № 1679 и ордер № 165 от 09.07.2021, подсудимого Андреева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Андреева Алексея Владимировича, родившегося <Дата>, зарегистрированного по адресу <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, работающего <данные изъяты> «<данные изъяты>» <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, обладающего гражданством РФ, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Андреев А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено Андреевым А.В. в г. <адрес>, при следующих обстоятельствах.

<Дата> в вечернее время суток, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу г. <адрес>, <адрес>, Андреев А.В., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, тайно похитил, принадлежащий потерпевшему. сотовый телефон, марки «<данные изъяты>», стоимостью 6490 рублей 98 копеек, причинив значительный ущерб потерпевшему

Обратив в свою пользу похищенное имущество, Андреев А.В. с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Андреев А.В. виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью и не оспаривая место, время совершения преступления, размер причиненного ущерба, сообщил, что тайно похитил сотовый телефон.

Помимо показаний подсудимого его виновность в совершении кражи имущества потерпевшего. подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Из показаний потерпевшего ФИО. следует, что <Дата> в вечернее время суток, он оставил на непродолжительный период времени свой сотовый телефон, марки «<данные изъяты>» в магазине «Пятёрочка». По возвращении в магазин он обнаружил, что телефон похищен. Хищением телефона ему причинен значительный материальный ущерб. (т.1 л.д. 22-24, 111-113)

Из показаний свидетеля ФИО 1 следует, что совместно с супругом – потерпевшим. она находилась в магазине «Пятёрочка». потерпевший передал ей свой сотовый телефон, который она оставила в корзине для товара. (т.1 л.д. 102-105)

Из показаний свидетелей ФИО 2 ФИО 3 следует, что <Дата>, в магазин «Пятёрочка», по адресу г. <адрес>, <адрес> пришел потерпевший и сообщил, что он оставил в корзине для товара свой сотовый телефон. При просмотре видеозаписи с камер наблюдения, они увидела, что ранее незнакомый мужчина, забирает из корзины предмет, похожий на сотовый телефон и уходит из помещения магазина. (т.1 л. 83-85, 86-88)

Сведения, сообщенные потерпевшим о принадлежности похищенного имущества, подтверждаются данными, содержащимися в протоколе выемки от <Дата>, в ходе которой у потерпевшего. изъята коробка от телефона. (т.1 л.д. 28-31)

Сведения, сообщенные подсудимым об обращении похищенного имущества в свою пользу, подтверждаются данными, содержащимися в исследованном в суде протоколе выемки от <Дата>, согласно которого у Андреева А.В. изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>». (т.1 л.д. 54-58)

Изъятый телефон осмотрен, признан вещественным доказательством, приобщен к уголовному делу. (т.1 л.д. 78-81, 82)

Размер причиненного имуществу потерпевшего ущерба, подтверждается данными, содержащимися в исследованном в суде заключении эксперта <№> от <Дата>, согласно которого стоимость сотового телефона, марки «Xiaomi Redmi 8A», составляет 6490 рублей 98 копеек. (т.1 л.д. 92-98)

Данные доказательства допустимы, относимы к настоящему уголовному делу, и оснований не доверять им не имеется.

Таким образом, на основании приведенных выше, согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности Андреева А.В. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым Андреев А.В. с корыстной целью и мотивом, противоправно, тайно изъял и обратил в свою пользу чужое имущество, причинив значительный ущерб гражданину.

Признавая причиненный преступлением ущерб как значительный для гражданина, суд учитывает размер причиненного ущерба, материальное положение потерпевшего.

С учетом предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия Андреева А.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая данные содержащиеся в материалах уголовного дела, а так же поведение подсудимого во время совершения преступлений и период судебного разбирательства, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения Андреева А.В. от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, а также для прекращения уголовного дела или уголовного преследования, по делу не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства содеянного и степень его общественной опасности (в частности, учитывая, что преступление являются оконченным, Андреев А.В. выполнял роль исполнителя), категория совершенного преступления на менее тяжкую по правилам части шестой статьи 15 УК РФ изменению не подлежит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает:

характер и степень общественной опасности совершенного преступления против собственности, относящегося к категории средней тяжести, личность Андреева А.В.;

смягчающие наказание обстоятельства, которыми на основании пунктов «и», «к» части первой статьи 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, и на основании части второй статьи 61 УК РФ учитывает в качестве таковых: состояние здоровья виновного и его близких родственников;

Кроме того, судом принимается во внимание возможное влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельства, отягчающие наказание Андреева А.В. отсутствуют.

Учитывая фактические обстоятельства дела, данные о личности Андреева А.В., суд считает возможным назначить последнему наказание, не связанное с лишением свободы, так как восстановление социальной справедливости, а также достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений возможно с назначением ему наказания в виде штрафа.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Андреева А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: - сотовый телефон, марки «Xiaomi Redmi 8A», коробка, чехол – оставить в пользовании и распоряжении потерпевшего

Реквизиты для перечисления штрафа.

Получатель: УФК по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области; 009) л/счет 04601107550

Банк: Отделение Саратов г. Саратов

Счет: 40101810300000010010

БИК: 046311001

ИНН: 6455014992

КПП: 645201001

ОКТМО: 636701000

КБК: 18811621010016000140

Назначение платежа: перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговора суда от <Дата> по уголовному делу 1-373/2021 (64RS0044-01-2021-003976-33) (12101630047000865).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Заводской районный суд г. Саратова в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.Е. Комаров