Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-5/2021 от 11.01.2021

Дело № 12-5/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Суоярви 13 января 2021 года

Судья Суоярвского районного суда Республики Карелия Ерохина В.Г., рассмотрев жалобу Федоричева А.Л. на решение заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по Республике Карелия Паздерина А.В. от 20.11.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Федоричева А.Л.,

установила:

постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РК № 18810110200914003584 от 14.09.2020, оставленным без изменения решением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по РК от 20.11.2020, Федоричев А.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 12.9 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб.

Не согласившись с решением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по РК от 20.11.2020, Федоричевым А.Л. подана жалоба, в которой он просит решение отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Разрешая вопрос о принятии жалобы, прихожу к следующему.

Исходя из положений ст. 30.4 КоАП РФ, вопросы о возможности принятия жалобы на постановление по делу об административном правонарушении к производству, равно как и об отсутствии обстоятельств, препятствующих ее рассмотрению, разрешается в стадии подготовки.

Положениями ст. 30.2-30.9 КоАП РФ не установлены требования к содержанию жалобы на постановление (решение) по делам об административных правонарушениях.

В связи с этим для разрешения указанного вопроса подлежат применению п. 7 ч. 2 ст. 30.14, ч. 3 ст. 30.15 КоАП РФ по аналогии закона.

Согласно ст.30.14, ч.3 ст.30.15 КоАП РФ, жалоба на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении должна содержать подпись ее подателя; поданная с нарушением требований КоАП РФ жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

КоАП РФ не предусмотрена возможность подачи жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, в том числе в форме электронного образа документа.

По смыслу положений главы 30 КоАП РФ жалоба подлежит подаче в суд на бумажном носителе, и судья вправе возвратить без рассмотрения жалобу, если имеются обстоятельства, препятствующие ее рассмотрению.

Жалоба на решение заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по РК от 20.11.2020 подана в суд в виде электронной копии и не содержит подлинной подписи ее подателя.

Таким образом, указанная жалоба не может быть рассмотрена в порядке главы 30 КоАП РФ и подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

определила:

Жалобу Федоричева А.Л. на решение заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по Республике Карелия Паздерина А.В. от 20.11.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.9 КоАП РФ, возвратить ее подателю.

Судья В.Г. Ерохина