Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-899/2022 ~ М-645/2022 от 27.09.2022

Дело №

УИД №

Поступило ДД.ММ.ГГГГ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Колыванский районный суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи А.А. Руденко

при секретаре А.А. Комар,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества "<данные изъяты>" к Козловой Вере Ивановне о возмещении ущерба после пожара в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО "<данные изъяты>" обратилось в суд с иском к Козликиной В.И. о возмещении ущерба после пожара в порядке суброгации.

    Представитель акционерное общество "<данные изъяты>" и его представитель в судебное заседание не явилась, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Козликина В.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

В соответствии с ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца и ответчика.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Частью 1 ст. 33 ГПК РФ предусмотрено, что дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ дело подлежит передаче на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Определить местожительство ответчика и указать его в исковом заявлении обязан истец (п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ), за исключением случаев, когда в соответствии с законом при неизвестности места жительства ответчика производится его розыск (ст. 120 ГПК РФ).

Пунктом 1 ст. 20 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из материалов настоящего гражданского дела, на момент обращения в суд истцом был указан адрес ответчика: <адрес>

Согласно адресной справке ответчик Козликина В.И. зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по месту жительства: <адрес>.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества "<данные изъяты>" к Козловой Вере Ивановне о возмещении ущерба после пожара в порядке суброгации, подлежит передаче на рассмотрение в <адрес> районный суд <адрес> (по месту регистрации ответчика Козликиной В.И.).

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 33 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "<░░░░░░ ░░░░░░>" ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                             ░.░. ░░░░░░░