Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1-737/2020 ~ М-1-739/2020 от 15.10.2020

Дело № 2-1-737/2020

12RS0016-01-2020-001467-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Козьмодемьянск 05 ноября 2020 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Мельникова С.Е., при секретаре судебного заседания Пронюшкиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Вылегжанину Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» обратилось в суд с иском к Вылегжанину Е.Г. указав, что 14 декабря 2018 г. между ООО МК «Мани Мен» и Вылегжаниным Е.Г. заключен кредитный договор о предоставлении кредита в размере 20 500 рублей. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность. 12 марта 2020 г. ООО МК «Мани Мен» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № ММ-Ц-96-03.20. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору за период с 15 декабря 2018 г. по 12 марта 2020 г. в сумме 61 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 045 рублей.

Представитель истца ООО «Югория», будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Вылегжанин Е.Г. в судебное заседание не явился.

Изучив письменные материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости передачи настоящего дела на рассмотрение по подсудности.

По общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (статья 28 ГПК РФ).

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является - по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции РФ и соответствующих общепризнанных принципов и норм международного права - законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Данная правовая позиция сформулирована в Определении Конституционного Суда РФ от 15.01.2009 г. № 144-О-П.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По общим правилам предъявления иска, в силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика.

Заявленное истцом требование не относится к спорам, допускающим альтернативную или исключительную подсудность. Соглашения сторон о договорной подсудности спора в деле также не имеется.

Как видно из материалов дела, ответчик Вылегжанин Е.Г. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В силу положений ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации», местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, место жительства физического лица, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики по месту жительства ответчика Вылегжанина Е.Г. на рассмотрение по подсудности.

Руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Вылегжанину Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики по адресу: 428034, Республика Чувашия, г. Чебоксары, ул. Урукова, д.16.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                       Мельников С.Е.