Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3821/2022 от 24.05.2022

Дело № 2-3821/2022

УИД 63RS0038-01-2022-002430-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2022 года Промышленный районный суд г. Самары в составе: председательствующего Бобылевой Е.В.,

при секретаре    Мартынюк Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3821/2022 по    иску Бакулина Сергея Александровича к Тропынину Сергею Викторовичу о взыскании    долга по договору займа,

установил:

Бакулин С.А. первоначально обратился в Кировский     районный суд города Самары с иском, в котором просил взыскать с    Тропынина С.В. долг в сумме 150 000 рублей по договору займа от 28.01.2016 года, проценты 63 000 рублей, расходы по оплате госпошлины 5 330 рублей, расходы на оплату услуг представителя 3 000 рублей.

В обоснование указав, что согласно расписке от 28.01.2016 года Тропынин С. В. получил от Бакулина С. А. денежные средства в размере 150 000 рублей. Так же согласно условиям расписки, Тропынин С. В. обязался выплачивать проценты в размере 3 000 (три тысячи) рублей ежемесячно до даты возврата денежных средств. С 28.03.2019 года Тропынин С.В. перестал выплачивать проценты по договору, отказался возвратить полученную сумму долга, после направления претензии, денежные средства не возвращены. Согласно условиям договора займа (расписки) проценты по договору составляют 3 000 рублей ежемесячно. Срок просрочки возврата суммы по договору займа составил 21 месяц (с 28.03.2019 года по 28.12.2021 года). Размер процентов составил 63 000 рублей (21 месяц по 3 000 рублей). Таким образом, размер задолженности составляет 213 000 рублей. Кроме того, для обращения в суд истец понес расходы на оплату юридических услуг в сумме 3 000 рублей и на оплату госпошлины 5 330 рублей.

15.04.2022 года определением суда гражданское дело передано по подсудности в

Промышленный районный суд г. Самары.

         Истец Бакулин С.А. в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить по доводам изложенных в иске.

Ответчик Тропынин С.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещался надлежащим образом, судебные извещения возвращены за истечением срока хранения, в связи с неявкой адресата на почту за его получением, в связи с чем, данное лицо в силу ст.ст.117-119 ГПК РФ считается надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, не явившегося в суд без уважительных причин.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Из п. 1 ст. 160 ГК РФ следует, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

При этом, из пп. 1 п. 1 ст. 161 ГК РФ следует, что должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев. предусмотренных законом.

В силу частей 1 и 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 28.01.2016 года ответчик Тропынин С.В. получил от истца Бакулина С.А. денежные средства в сумме 150 000 руб.

В подтверждение заключения договора займа и получения денежных средств, Тропыниным С.В. составлена собственноручная расписка о получении денежных средств.

Требования к форме договора займа, установленные в ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации (письменная форма), сторонами соблюдены.

Представленная расписка свидетельствует о заключении договора займа, предметом которого являлись денежные средства в размере 150 000 руб.

Как установлено, ответчиком денежные средства не возвращены.

Подлинник договора займа (расписка) находится на руках займодавца Бакулина С.А. и приобщен к материалам дела.

До настоящего времени ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, что подтверждается наличием подлинной расписки у кредитора, что в силу положений ст. 408 ГК РФ не свидетельствует о прекращении обязательств должника.

При таких обстоятельствах, суд, установив факт получения Тропыниным С.В. денежных средств и отсутствие доказательств возврата суммы долга, приходит к выводу о взыскании с ответчика Тропынина С.В. в пользу Бакулина С.А. суммы долга в размере 150 000 рублей.

Согласно условий договора, ответчик, наряду с обязанностью вернуть сумму долга за пользование займом обязался уплатить займодавцу проценты в сумме 3 000 (три тысячи) рублей ежемесячно.

Судом установлено, что до настоящего времени займ не возвращен, доказательств обратного суду не представлено.

Истец направлял ответчику претензию о возврате задолженности, задолженность не погашена.

Размер процентов за пользование займом по условиям договора за период с 28.03.2019 года по 28.12.2021 года, согласно расчету, который ответчиком не оспорен, составляет 63 000 рублей.

В связи с чем, с Тропынина С.В. в пользу Бакулина С.А.    подлежат взысканию договорные проценты по договору займа от 28.01.2016 года в сумме 63 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны понесенные расходы, в том числе, на оплату юридических услуг. В качестве подтверждения понесенных расходов представлен чек от 30.12.2021 года на сумму 3000 рублей за составление искового заявления.

Учитывая объем оказанных юридических услуг, время на подготовку материалов квалифицированными специалистами, стоимость схожих услуг в регионе по оказанию услуг по досудебному урегулированию спора, составлению искового заявления, суд считает расходы истца на оплату юридических услуг разумными и справедливыми и подлежащими взысканию с ответчика в сумме 3 000,00 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК.

Учитывая изложенное и то, что исковые требования Бакулина С.А. удовлетворены в полном объеме, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 330 руб., поскольку данные расходы подтверждены документально, чек ордер ПАО СБ от 02.03.2022 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░    ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░,     ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ № ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░░ 632-005, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░,    ░░░░░░░░ ░/░ ░░░░░░░░░░░░, <░░░░░>, ░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 150 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 63 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5 330 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 3 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 221 330 ( ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░    ░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░    10.08.2022 ░░░░

              ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                         ░.░. ░░░░░░░░