Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-78/2023 от 03.05.2023

Дело № 1-78/2023 (УИД 72RS0007-01-2023-000330-57)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Аромашево                                                                 31 июля 2023 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Шааф А.Н.,

при секретаре Валенцевой О.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Аромашевского района Тюменской области Хайдарова Р.Б.,

подсудимого Задорожного В.В.

защитника – адвоката Исакова В.А., представившего удостоверение № 1178 от 27.10.2011 года и ордер № 313281 от 08.06.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-78/2023 в отношении:

Задорожного Виталия Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, сожительствующего со ФИО7, имеющего на иждивении четверых малолетних детей, работающего сторожем в ООО «ЗапСибАвто», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

что Задорожный В.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере, преступление совершил при следующих обстоятельствах:

26.03.2023 года около 11 часов 10 минут имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, для личного не медицинского потребления, прошел на участок местности, расположенный в 627 метрах восточнее <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>, где достоверно зная, что там произрастает дикорастущее растение конопля, которое содержит в себе наркотическое средство, реализуя свой преступный умысел направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, умышленно, незаконно, путем сбора руками, приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в пересчете на высушенное до постоянной массы виде 391,06 грамм, после чего, сложив его в пакет, для дальнейшего употребления наркотического средства, поехал по месту своего проживания, на переднем пассажирском сидении автомобиля <номер> государственный регистрационный знак <адрес> регион, где приобретенное им наркотическое средство каннабис (марихуана), умышленно, незаконно хранил при себе на полу вышеуказанного автомобиля до обнаружения его 26.03.2023 года около 12 часов 43 минуты, в ходе визуального досмотра старшим инспектором ОГИБДД МО МВД России «Голышмановский» около <адрес> в <адрес>.

26.03.2023 года в период времени с 12 часов 45 минут до 13 часов 16 минут в ходе осмотра места происшествия, произведенного сотрудниками полиции МО МВД России «Голышмановский», на участке местности в 50 метрах южнее <адрес> в <адрес> в вышеуказанном автомобиле у Задорожного В.В. было обнаружено и изъято наркотическое средство-каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное до постоянной массы виде составила 391,06 грамм.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (в действующей редакции) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство-каннабис (марихуана) включительно в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международнымии договорами РФ (список 1).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 (в действующей редакции) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотического средства каннабис (марихуана) общей массой, в высушенном до постоянной массы виде 391,06 грамма, отнесено к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый Задорожный В.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что 26.03.2023 года утром он поехал на рейсовом автобусе в д. <адрес>, чтобы собрать дикорастущее растение – «конопля», так как знал, что оно там произрастает, ранее собирал и употреблял его для курения. В Валгина около 10 часов 00 минут вышел на автобусной остановке и пошел пешком к силосной яме, которая находится за деревней, где нарвал конопли, она там везде растет, растение рвал в перчатках, складывал в принесенный с собой полимерный пакет, при этом его никто не видел. После вернулся к той же автобусной остановке, где позвонил Свидетель №1, который работает таксистом и попросил забрать его, на что он согласился. Свидетель №1 приехал за ним на автомобиле марки <номер> номер не помнит. В автомобиль он сел на переднее пассажирское сиденье, пакет положил там же на коврик под ноги, пакет не прятал, но и водителю не говорил, что в нем, а тот не спрашивал. Они поехали в сторону <адрес>, где на <адрес> их остановил инспектор ГИБДД, при осмотре автомобиля инспектор заметил пакет, спросил «кому принадлежи и что в нем», на что он (Задорожный) пояснил, что пакет его - в нем конопля, собрал растение для личных нужд для курения. После чего сотрудниками полиции пакет был изъят в присутствии понятых, составил протокол. Вину свою не отрицал на предварительном следствии все рассказывал и показывал добровольно, сейчас также признает вину в полном объеме, в содеянном раскаивается, более такого совершать не будет, просит строго не наказывать.

Кроме собственного признания, вина подсудимого, в отношении инкриминируемого ему деяния, полностью нашла подтверждение в показаниях свидетелей, материалах дела.

В судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были исследованы показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5

Из показаний свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, данных ими на предварительном следствии (том 1 л.д.55-56, 58-59) следует, что 26.03.2023 года около 12 часов 40 минут они участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия – участок автодороги рядом с домом расположенным по адресу: <адрес>, где на обочине стоял автомобиль марки <номер>, темно-зеленого цвета, там же находились два сотрудника ГИБДД, следователь, участковый, двое мужчин, как позже стало известно Задорожный и Свидетель №1. Перед началом осмотра места происшествия следователь разъяснила всем участвующим лицам права и обязанности, порядок производства осмотра. В ходе проведения осмотра места происшествия в салоне автомобиля у переднего пассажирского сидения на полу обнаружен белый пакет с веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета. По поводу обнаруженного Задорожный пояснил, что пакет и его содержимое принадлежит ему, конопля он нарвал за д. <адрес> для себя. Пакет с содержимым был изъят и упакован, составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Дополнений и замечаний от участвующих лиц не поступало.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им на предварительном следствии (том 1 л.д.51-53) следует, что он до конца марта 2023 года предоставлял услугу «такси» и грузовых перевозок на своем автомобиле марки <номер> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион. Около 12 часов 00 минут 26.03.2023 года ему на мобильный телефон позвонил знакомый Задорожный, который попросил забрать его из <номер> и отвезти домой в <адрес>, на что он согласился. Забрал Задорожного около 12 часов 20 минут, который сел в машину на переднее пассажирское сиденье в руках у него был белый пакет, который он поставил себе в ноги. Что было в пакете ему не было известно. ФИО2 не рассказывал, он не спрашивал. Они поехали в сторону с. Аромашево Аромашевского района Тюменской области, где на ул. Ленина его остановил инспектор ГИБДД. На требование инспектора он предъявил документы, открыл багажник и двери автомобиля для осмотра, где и был обнаружен пакет <номер>, который этого не отрицал, также он пояснил, где нарвал коноплю для личного потребления. После в присутствии понятых произведен осмотр территории и его автомобиля, пакет с коноплей был изъят следователем.

Из показаний свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5, данных ими на предварительном следствии (том 1 л.д.61-63, 65-67) следует, что 26.03.2023 года они находились на дежурстве в составе экипажа ДПС ОГИБДД МО МВД России «Голышмановский». Около 12 часов 00 минут находились на маршруте патрулирования, расположенном на 7 километре автодороги «Аромашево-Вагай» в населенном пункте по <адрес>, где заметили движущийся в направлении <адрес> чрезмерно загрязненный автомобиль марки <номер> государственный регистрационный знак <номер> регион, который по этой причине привлек его внимание. Автомобиль был остановлен, проведена проверка документов водителя Свидетель №1, также осмотрено транспортное средство, в ходе которого на переднем пассажирском сиденье пассажир, как позже стало известно Задорожный В.В., в ногах которого находился пакет. На вопросы: «кому принадлежит пакет и что в нем?» Задорожный пояснил, что пакет принадлежит ему, в нем конопля, приобрел для личного потребления вблизи <номер> <адрес>. После чего около 12 часов 40 минут Свидетель №4 сообщил в дежурную часть ОП <номер> МО МВД России «Голышмановский» о данном факте. На место приехала следственно-оперативная группа в составе участкового и следователя, в ходе осмотра места происшествия зафиксирован факт обнаружения в вышеуказанном автомобиле полимерного пакета с веществом растительного происхождения у Задорожного В.В. в присутствии двух понятых, который был в последующем изъят.

Инспектор ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Голышмановский» Свидетель №4 26.03.2023 года в 12 часов 43 минуты сообщение в дежурную часть ОПА № 1 МО МВД России «Голышмановский» Тюменской области об обнаруженном им пакете с веществом растительного происхождения (конопля) в остановленном автомобиле марки <адрес> государственный регистрационный знак <адрес> регион у пассажира Задорожного В.В. (том 1 л.д.3).

26.03.2023 года осмотрено место происшествиям – прилегающая территория к <адрес> Тюменской, в ходе осмотра в 50 метрах южнее от указанного дома обнаружен автомобиль марки <номер> государственный регистрационный знак <адрес> регион, в салоне которого обнаружен полимерный пакет белого цвета с веществом растительного происхождения, который был изъят (том 1 л.д.5-9), изъятый пакет с одержимым осмотрен 26.03.2023 года (том 1 л.д.30-32), приобщен в качестве вещественного доказательства по делу (том 1 л.д.33).

Согласно протоколу осмотра от 11.04.2023 года, осмотрен конверт, в котором при вскрытии обнаружены смывы с право и левой рук Задорожного В.В. (том 1 л.д.34-39).

17.04.2023 года осмотрено место происшествия – участок местности, расположенный в 624 метрах юго-восточнее <адрес> в <адрес> <адрес>, в ходе которого Задорожный В.В. показал место, где он путем сбора незаконно приобрел дикорастущее растение конопля, в ходе осмотра ничего не изымалось (том 1 л.д.10-14).

        Согласно заключению эксперта от 08.04.2023 года № 49, представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством канннабис (марихуана) относящееся к наркотическим средствам согласно Списка I «Перечня наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681. Масса наркотического средства каннабис (марихуана) в высушенном до постоянной массы виде - 391,06 г. (том 1 л.д.43-47).

Актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 66 от 26.03.2023 года, у Задорожного В.В. на момент освидетельствования 26.03.2023 года в 16 часов 00 минут обнаружено тетрагидроканнабиноловая кислота (метаболит, тетрагидроканнабинол) - установлено состояние опьянения (том 1 л.д.19).

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств суд приходит к выводу о виновности Задорожного В.В. в инкриминируемом ему деянии.

Суд кладет в основу приговора показания Задорожного В.В. в судебном заседании и принимает их за доказательства его виновности, признавая их допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они подробны, последовательны и согласуются с другими, исследованными судом доказательствами.

Показания свидетелей, суд находит последовательными и непротиворечивыми, поскольку они согласуются между собой и с другими доказательствами. Оснований не доверять свидетелям, ставить их показания под сомнение у суда не имеется, какой-либо заинтересованности в исходе дела с их стороны суд не усматривает, оснований для оговора данными лицами подсудимого судом не установлено. Суд считает правдивыми показания свидетелей, а потому они положены судом в основу обвинительного приговора.

Таким образом, исследовав и оценив каждое доказательство, показания подсудимого, свидетелей, письменные материалы уголовного дела, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает виновность Задорожного В.В. в совершении инкриминируемого им деяния установленной и доказанной.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь за собой освобождение от наказания Задорожного В.В., из материалов дела не усматриваются, оснований для оправдания подсудимого или переквалификации действий подсудимого не имеется.

Судом установлено, что Задорожный В.В. действовал умышленно, незаконно, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство путем сбора дикорастущего растения конопля и хранил при себе до изъятия сотрудниками полиции при осмотре места происшествия. Согласно заключению эксперта изъятое у Задорожного В.В. наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 391,06 грамм, является наркотическим средством, образует крупный размер. Преступление является оконченным, поскольку 26.03.2023 года указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, а также показаниями указанных выше свидетелей. Таким образом, все квалифицирующие признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Экспертное исследование проведено надлежащим образом, заключение достаточно аргументировано и мотивировано, нарушений норм уголовно-процессуального закона при его проведении суд не находит, в связи с чем, сомнений у суда они не вызывает и может быть положено в основу приговора.

Дав оценку представленным материалам, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Задорожный В.В., является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия подсудимого суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, относится к тяжким преступлениям.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывает личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Судом исследованы данные о личности Задорожного В.В., который совершил умышленное тяжкое преступление, не судим (том 1 л.д.91-91), вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, участковым характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, жалоб и заявлений в отдел полиции не поступало (том 1 л.д.108, 109-112), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д.102), по месту работы характеризуется положительно (том 1 л.д.114), состоит на воинском учете, принимал участие в боевых действия (том 1 л.д.89, 104), на учете у врача психиатра-нарколога не состоит (том 1 л.д.106).

В соответствии с п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (выразившееся в добровольном сообщении всех обстоятельств совершенного преступления, даче признательных показаний, участие в следственных действиях - осмотрах места происшествия), кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, осуществление ухода за престарелой бабушкой, участие в боевых действиях.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено, поэтому наказание Задорожному В.В. необходимо назначить в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании вышеизложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление Задорожного В.В. его отношение к содеянному, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает Задорожному В.В. безальтернативное наказание в виде лишения свободы.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией вмененной статьи, суд полагает возможным не назначать, исходя из личности подсудимого, имущественного положения его и его семьи, а также обстоятельств содеянного.

Обсуждая вопрос о применении к подсудимому положений ст. 73 УК РФ, принимая во внимание, что Задорожный В.В. вину признал, ранее не судим, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, работает, имеет на иждивении четверых малолетних детей, суд пришел к убеждению, что исправление Задорожного В.В., предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции его от общества, но в условиях контроля за ним со стороны специализированного государственного органа в период длительного испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, полагает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ условно, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению, с учетом трудоспособности и его возраста, и назначить наказание без реального отбывания лишения свободы.

Правовых оснований для снижения категории тяжести преступления, что предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, по мнению суда, не имеется.

Оснований для применения положений ст. ст. 53.1, 64 УК РФ в отношении Задорожного В.В. суд не усматривает, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, с учетом его личности и содеянного им.

Избранная в отношении Задорожного В.В. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается в порядке ст. 81, 82 УПК РФ, согласно которым предметы, запрещенные к обращению, уничтожаются.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Задорожного Виталия Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Задорожного В.В. обязанности: зарегистрироваться в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно-осужденного по месту жительства; не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства и работы, являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации в дни установленные инспектором, пройти диспансерное наблюдение у врача психиатра-нарколога, а при необходимости и при отсутствии противопоказаний пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения Задорожному В.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 391,06 гр., хранящееся в комнате для хранения вещественных доказательств ОП № 1 МО МВД России «Голышмановский», уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, с подачей жалобы или представления через Голышмановский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, с момента вручения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий судья                                                                       А.Н. Шааф