Дело № 2-2285/2019 08 августа 2019 года
78RS0017-01-2019-001830-51
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Петроградский районный суд Санкт- Петербурга в составе:
председательствующего судьи Байбаковой Т.С.,
при секретаре Петуховой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веревкиной Татьяны Васильевны к Винникову Александру Андреевичу о взыскании задолженности, процентов, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 10 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 14.03.2015 по 20.03.2019 в размере 294 404,38 рублей, штраф за нарушение сроков возврата суммы займа за период с 30.03.2015 по 20.03.2019 в размере 7 945,21 рубль, проценты за пользование займом в размере 2% в день от суммы займа (10 000 рублей), начиная с 05.04.2019 по день фактического погашения суммы основного долга, штраф за нарушение сроков возврата суммы основного долга (10 000 рублей) в размере 20% годовых, начиная с 05.04.2019 по день фактического погашения суммы основного долга, взыскании расходов, понесенных истцом за нотариальное заверение доверенности в размере 100 рублей и за нотариальное заверение справки об инвалидности в размере 50 рублей.
В обоснование своих требований истец указал, что 13.03.2015 между ООО «Экспресс деньги» и Винниковым А.А. был заключен договор займа, по условиям которого банк предоставил ответчику сумму займа в виде траншей кратных 1 000 рублей в размере 10 000 рублей, сроком по 30.04.2021, с уплатой процентов в размере 732 %.
07.10.2015 года ООО «Экспресс Деньги» переименовано в ООО «Микрофинансовая организация «экспресс Деньги Финанс».
29.02.2016 года ООО «Микрофинансовая организация «экспресс Деньги Финанс» передало права требвоания задолженности с должника по указанному договору займа по договору уступки прав (требований) ООО «Экспресс Коллекшн».
09.12.2016 года ООО «Экспресс Коллекшн» заключил с истцом договор цессии и передал права требования по данному договору займа.
Свои обязательства кредитор исполнил в полном объёме, однако ответчик свои обязательства по возврату долга не исполнил.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату суммы займа у заемщика перед истцом образовалась задолженность в названном выше размере. Поскольку условия договора займа ответчиком были нарушены, и образовалась задолженность, истец обратилась в суд за защитой нарушенных прав.
В судебное заседание не явился истец, извещен о дате и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в ее отсутствие.
В судебное заседание не явился ответчик, извещен о дате и месте судебного заседания посредством направления судебной повестки по почте, которая ответчиком не получена, конверт возвращен за истечением срока хранения.
В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса российской Федерации" от 23 июня 2015 года N 25, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
В силу ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Учитывая, что в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении ответчика о судебном заседании, при этом в суд первой инстанции не явился, уважительность причин неявки не представил, суд первой инстанции приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом.
Суд, изучив материалы дела, оценив добытые по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
Исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как установлено судом первой инстанции, 13.03.2015 между ООО «Экспресс деньги» и Винниковым А.А. был заключен договор займа, по условиям которого банк предоставил ответчику сумму займа в виде траншей кратных 1 000 рублей в размере 10 000 рублей, сроком по 30.04.2021, с уплатой процентов в размере 732 %.
07.10.2015 года ООО «Экспресс Деньги» переименовано в ООО «Микрофинансовая организация «экспресс Деньги Финанс».
29.02.2016 года ООО «Микрофинансовая организация «экспресс Деньги Финанс» передало права требвоания задолженности с должника по указанному договору займа по договору уступки прав (требований) ООО «Экспресс Коллекшн».
09.12.2016 года ООО «Экспресс Коллекшн» заключил с истцом договор цессии и передал права требования по данному договору займа.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В подтверждение передачи денежных средств представлен расходный кассовый ордер № 124 от 13.03.2015 года, между тем указанный документ представлен в копии.
В ходе рассмотрения дела суд обязывал истца предоставить подлинник расходного кассового ордера, однако истец данные требования суда не выполнила, представитель истца в судебное заседание не явился.
Истцом представлен также договор уступки права требования от 09.12.2016 года заключенный между ООО «Экспресс Коллекшн» и истцом.
Как отмечает суд, истцом не представлено доказательств того, что ответчик уведомлялся о состоявшейся уступке права требования.
С учетом изложенного, суд первой инстанции приходит к выводу о том, что истец не представил убедительных и достоверных доказательств передачи денежных средств по договору займа, а также документов, подтверждающих уведомления ответчика о состоявшейся уступке права требования, в связи с чем, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
В данном случае истцом не представлено доказательств передачи денежных средств ответчику, поскольку расходный кассовый ордер представлен в копии заверенной предыдущим кредитором, от которого перешли права требования к истцу по договору уступки прав требования.
В данном случае представленный документ не свидетельствует о передаче денежных средств ответчику.
Обязанность представить доказательства, подтверждающие передачу денежных средств по договору займа в соответствии со ст. 56 ГПК РФ возложена на истца, а истцом таких доказательств не предоставлено.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.
░░░░░:
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09.08.2019