Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3100/2024 ~ М-1933/2024 от 03.05.2024

УИД 74RS0007-01-2024-003091-82

Дело № 2-3100/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2024 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Веккер Ю.В.

при секретаре судебного заседания Комликовой Д.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Никитина Владимира Владимировича к Араповой Татьяне Александровне о взыскании сумм по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Никитин Владимир Владимирович (далее – ИП Никитин Владимир Владимирович) обратился в суд с исковым заявлением к Араповой Т.А. о взыскании процентов по кредитному договору № от 20 июля 2015 года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размер 114 758,48 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 495,17 руб.

В обоснование иска указано, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 4 Курчатовского района г. Челябинска от 31 мая 2019 года № 2-1801/2019 с Араповой Т.А. в пользу ИП Никитин Владимир Владимирович взыскана задолженность по кредитному договору № от 20 июля 2015 года по состоянию на 18 апреля 2019 года в размере 240 231,46 руб. (л.д. 4-5).

Истец ИП Никитин Владимир Владимирович в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Арапова Т.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Информация о месте и времени рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на сайте Курчатовского районного суда г. Челябинска http://kurt.chel.sudrf.ru в соответствии с Федеральным законом от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Поэтому, суд, руководствуясь положениями части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заёмщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, 31 мая 2019 года мировым судьей участка № 4 Курчатовского района г. Челябинска вынесен судебный приказ № 2-1801/2019 с Араповой Т.А. в пользу ИП Никитин Владимир Владимирович взыскана задолженность по кредитному договору № от 20 июля 2015 года по состоянию на 18 апреля 2019 года в размере 240 231,46 руб., в том числе 140 730,44 руб. – основной долг, 99 501,02 руб. – проценты по займу, а также расходы по оплате государственно пошлины в размере 2 801,16 руб. (л.д. 25).Согласно постановлению об окончании исполнительного производства от 16 января 2023 года требования исполнительного документа – судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка № 4 Курчатовского района г. Челябинска от 31 мая 2019 года № 2-1801/2019 выполнены в полном объеме (л.д. 47).

Из представленного ИП Никитин Владимир Владимирович расчета следует, истцом произведено начисление процентов в соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 28 марта 2020 года по 28 марта 2023 года (дата расчета исковых требований) в размере 114 758,48 руб. (л.д. 8).

Учитывая, что при вынесении судебного приказа (31 мая 2019 года) кредитный договор не был расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, что влечет право истца требовать с должника проценты на сумму основного долга в соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации с 28 марта 2020 года по 16 января 2023 года (по дату вынесения постановления об окончании исполнительного производства).

Исковые требования о взыскании процентов в соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в заявленных периодах основаны на нормах материального права и подлежат частичному удовлетворению.

С учетом действующих в расчетный период ключевых ставок Центрального банка Российской Федерации, размер процентов за период с 28 марта 2020 года по 16 января 2023 года составляет 108 599,70 руб.:

с 28 марта 2020 года по 31 декабря 2020 года – 140 730,44 * 279/366 *27.5%= 29 501,48 руб.;

с 01 января 2021 года по 16 января 2023 года – 140 730,44 * 746/365 *27.5%= 79 098,22 руб.

Таким образом, с Араповой Т.А. подлежат взысканию проценты в соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 599,70 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, при обращении в суд с иском ИП Никитин Владимир Владимирович уплачена государственная пошлина в размере 3 495,17руб. (л.д. 6-7), что соответствует требованиям статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку исковые требования ИП Никитин Владимир Владимировичо взыскании задолженности удовлетворены частично, в пользу ИП Никитин Владимир Владимирович с Араповой Т.А. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 3 307,48 руб. (3 495,17 * 94,63%).

Других требований не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 108 599,70 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 307,48 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░/░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 199 ░░░ ░░ – 21 ░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░ ░░░░░░░(░) ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 21 ░░░░ 2024 ░.

░░░░░

░░░░░░░░░