Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-136/2022 от 12.05.2022

Дело № 1-136/2022

(УИД № 17RS0013-01-2022-000346-80)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

08 июля 2022 года                                 город Шагонар

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ондар С.Ч.,

при секретаре Ховалыг А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Улуг-Хемского района Республики Тыва Куулар Д.Б.,

защитника-адвоката Ондара М.К.,

подсудимого Ховалыга Х.А.,

переводчика Сувак-Нава А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Ховалыга Х.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес> со средним специальным образованием, работающего водителем в ООО «<данные изъяты>», состоящего в фактических семейных отношениях, имеющего <данные изъяты> детей, военнообязанного, ранее не судимого,

- в отношении Ховалыга Х.А. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ, не задерживался.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Ховалыг Х.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у Ховалыга Х.А., находившегося в <адрес>

<адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере для личного употребления. Для реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, Ховалыг Х.А., ДД.ММ.ГГГГ около 16-17 часов, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, заведомо зная, что на открытом участке, расположенном в южном направлении около 400м. от с.Хайыракан Улуг-Хемского района Республики Тыва, в свободном доступе произрастает дикорастущая конопля, направился в указанное место.

Для осуществления своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ около 17-18 часов, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Ховалыг Х.А., пришел на открытый участок, расположенный в южном направлении около 400 м. от с.Хайыракан Улуг-Хемского района Республики Тыва, где всвободном доступе, произрастает дикорастущая конопля. Заведомо зная, что приобретение наркотических средств запрещено законом, и желая этого, нарушая требования ФЗ № 3 от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта для личного употребления наркотического средства, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного приобретения наркотического средства и желая их наступления, в период времени с 17 часов по 23 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, незаконно приобрел вещество растительного происхождения, близкое по цвету к серо-коричневому, в виде верхушечных частей дикорастущей конопли, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии - 1114,33 грамма, что относится к крупному размеру. Затем, Ховалыг Х.А., незаконно приобретённое наркотическое средство упаковал в три полимерных пакета черных и синего цвета, которых спрятал на открытом участке, расположенном в южном направлении около 400м. от с.Хайыракан Улуг-Хемского района Республики Тыва, которых стал умышленно незаконно хранить для личного употребления до ДД.ММ.ГГГГ 15 часов.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, Ховалыг Х.А., продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств для личного употребления, решил перевезти в г.Чадан Дзун- Хемчикского района Республики Тыва, где намеревался незаконно хранить, приобретённое и хранимое им с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено на открытом участке, расположенном в южном направлении около 400 м. от с.Хайыракан Улуг-Хемского района Республики Тыва, наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года является наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии - 1114,33 грамма, упакованное в три полимерных пакета черных и синего цветов и хранимое им там же с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов ДД.ММ.ГГГГ в целях личного употребления, без цели сбыта, вернулся на вышеуказанный открытый участок, откуда забрал их, после чего, пришел к себе домой, расположенный по адресу: <адрес>, и стал ожидать знакомого ФИО1, который около 04 часов ДД.ММ.ГГГГ приехал на транспортном средстве марки <данные изъяты> с государственными регистрационными знаками <данные изъяты>, куда Ховалыг Х.А., сел, взяв с собой три полимерных пакета черных и синего цветов, внутри которых находилось наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года является наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии - 1114,33 грамма, после чего, около 04 часов ДД.ММ.ГГГГ, Ховалыг Х.А., выехал в г.Чадан Дзун-Хемчикского района Республики Тыва, в целях незаконной перевозки вышеуказанного наркотического средства, для личного употребления без цели сбыта.

Однако 05 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МВД по Республике Тыва, на 919 км автодороги Р257 «Енисей», остановлено транспортное средство марки <данные изъяты> с государственными регистрационными знаками <данные изъяты>, под управлением ФИО1, где на заднем пассажирском сидении сидел Ховалыг Х.А., с тремя полимерными пакетами черных и синего цветов, внутри которых находилось наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии - 1114,33 грамма, которые Ховалыг Х.А. при виде сотрудников ОР ДПС ГИБДД МВД по Республике Тыва, сбросил под задние пассажирские сиденья.

Вышеуказанное незаконно приобретенное, хранимое и перевозимое Ховалыгом Х.А. наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии - 1114,33 грамма, в период времени с 06 часов 20 минут по 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, по результатам осмотра места происшествия на 919 км автодороги Р257 «Енисей», изъято сотрудниками МО МВД России «Улуг-Хемский».

В судебном заседании подсудимый Ховалыг Х.А. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и от дачи показаний на основании ст.51 Конституции Российской Федерации отказался.

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого Ховалыга Х.А., данные им в качестве подозреваемого на предварительном следствии, из которых следует, что русским языком он не владеет. В настоящее время жалоб на здоровье не имеет, окружающее воспринимает адекватно. В жизни он один раз употреблял наркотическое средство марихуану путем курения в начале февраля, после употребления он чувствовал себя как пьяным человеком, но ему данные ощущения не понравились, и он тогда решил больше марихуану не употреблять. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, он один находился у себя дома, расположенном по адресу: <адрес>, и хотел в последний раз попробовать наркотическое средство растении конопли. Чтобы собрать стебли дикорастущей конопли он взял из дома три полимерных пакета, два из которых черного цвета, а один синего цвета. Взяв три пакета, пошел на открытый участок, расположенный южнее на расстоянии около 400 м от села Хайыракан Улуг-Хемского района. На данный участок один пришел около 17-18 часов и начал собрать верхушечки засохших стеблей дикорастущей конопли до 23-00 часов ДД.ММ.ГГГГ. Собрав в три пакета верхушечки растении конопля он горловины завязал и спрятал на данном участке, так как, домой относить их побоялся, того что родственники могут увидеть. ДД.ММ.ГГГГ он хотел забрать свои ранее спрятанные три пакета растении конопли, но дома не хотел пробовать, а в селе Хайыракан Улуг-Хемского района, пустых заброшенных домов нет, но он вспомнил, что в г.Чадан Дзун-Хемчикского района имеются полным полно заброшенных и пустых домов. Ранее, он проживал в г.Чадан Дзун-Хемчикского района и там у него знакомых и родственников тоже много. Далее, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, чтобы забрать свои ранее собранные и спрятанные три пакета с растениями конопли и поехать в г.Чадан он вспомнил, что у него есть знакомый по имени ФИО1, который часто ездит между г.Кызыл и г.Чадан, в связи с чем, он позвонил ему и спросил у него, где он, на что он ему ответил, что он в г.Кызыл, и собирается ехать в г.Чадан. Он попросил ФИО1 забрать его по дороге. ФИО1 согласился. Далее он пошел в тот участок, где спрятал три пакета с растениями конопли и принес их к себе домой по вышеуказанному адресу, так как, в тот момент дома никого не было. Далее, он ждал звонка ФИО1 и уснул у себя дома. Около 04 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 позвонил ему и сказал, что заезжает в село Хайыракан Улуг-Хемского района и едет к нему домой, на что он оделся, и, взяв свои три пакета с растениями конопли, которых ранее собрал на участке местности расположенном южнее на расстоянии около 400 м от села Хайыракан Улуг-Хемского района, вышел из дома и сел в машину ФИО1. Он ФИО1 не говорил, что у меня три пакета с растениями конопли, и он их не видел. Какой марки, цвета и государственные знаки у его машины были, он не запомнил. В машине ФИО1 на переднем пассажирском сиденье спал один мужчина, как его зовут, не помнит. Далее они выехали в г. Чадан Дзун-Хемчикского района. Когда проехали г. Шагонар, точный км. автодороги Р-257 не знает, их остановили сотрудники дорожно-патрульной службы, они представились и спросили у них есть ли у них предметы и вещества, запрещённые в гражданском обороте, на что они все ответил нет. Однако сотрудники дорожно-патрульной службы заметили его три пакета под сиденьем и вызвали еще сотрудников полиции. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, произвели осмотр места происшествия и изъяли его три пакета с растениями конопли. Далее, их привезли в отдел полиции и в ходе личного досмотра изъяли у него срезы ногтевых пластин и смывы с его ладоней рук, которых упаковали в бумажные конверты, где он расписался. Растение дикорастущей конопли он собрал для личного употребления, у него цели сбыта, кому-то передачи или продажи не было. Вину признает полностью. Искренне раскаивается и больше наркотики собирать не будет. (л.д. 57-61).

Оглашенные показания подсудимый Ховалыг Х.А. полностью подтвердил.

Показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, носят последовательный характер, согласуются с иными материалами дела. Данных о том, что Ховалыг Х.А. в ходе предварительного расследования дал изобличающие себя показания под давлением, либо эти действия носили вынужденный характер, а также обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре подсудимого, в судебном заседании не установлено. Оснований полагать, что его права и законные интересы нарушались на стадии предварительного следствия, не имеется. Из протокола допроса следует, что он давал показания добровольно, с участием защитника и переводчика.

Также оглашен протокол проверки показаний на месте Ховалыга Х.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ховалыг Х.А., дал подробные показания об обстоятельствах приобретения и хранения наркотических средств, указал место сбора и место, где сотрудники изъяли три пакета, в который он собрал дикорастущую коноплю, которые согласуются с его же показаниями, данными им в качестве подозреваемого. (л.д.79-90).

Помимо признательных показаний подсудимого Ховалыга Х.А., его вина в инкриминируемом ему деянии, подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

Так, свидетель ФИО2 в суде показал, что точную дату и время не помнит, в ДД.ММ.ГГГГ он сел на переднее пассажирское кресло автомобиля ФИО1, и выехали из города Кызыла в сторону города Чадан. По дороге в автомобиле он уснул, поскольку был пьян. Затем, он проснулся от того, что их автомобиль в дороге был остановлен сотрудниками полиции, в это время, он увидел сидящего на заднем пассажирском кресле автомобиля парня по имени Х. Сотрудники полиции начали осматривать автомобиль и на заднем пассажирском кресле автомобиля, сотрудники полиции нашли пакеты с запрещенными веществами, насколько он понял, они принадлежали Х, и там находились растение конопля.

Свидетель ФИО1 в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в центре города Кызыла, он намеревался поехать в город Чадан на своем автомобиле. В это время, он встретил ФИО2, который попросился поехать с ним в город Чадан. Позже примерно в 03 часа ночи, он вместе с ФИО2 выехал на своем автомобиле из города Кызыла в город Чадан. По дороге он заехал в пос. Хайыракан Улуг-Хемского района и взял брата Ховалыга Х.А., поскольку тот звонил ему днем и просил заехать за ним, и дальше поехали в сторону города Чадан. Он заметил, что у Х при себе было 3 пакета, что в них находится, он не интересовался, думал, что в них его вещи. Далее, на 920 км. автодороги его автомобиль остановили сотрудники ГИБДД, и спросили, имеются ли у них запрещенные вещества. После чего, сотрудники осмотрели салон автомобиля и на заднем пассажирском сиденье нашли пакеты, внутри которых находилась сушеная конопля. Он не знал, что в пакетах Ховалыг Х. находилась конопля. Затем, их доставили в отделение полиции Улуг-Хемского района.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО3 следует, что в должности инспектора ОР ДПС ГИБДД МВД по Республике Тыва работает с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка и безопасности дорожного движения на территории Республики Тыва. ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 07 минут ими сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МВД по Республике Тыва, при несении службы по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения на территории
Республики Тыва на 919 км автодороги Р-257, замечена автомашина марки <данные изъяты> с
государственными регистрационными знаками <данные изъяты>, которая ими при помощи
проблесковых маяков синего цвета и красного цвета и СГУ была остановлена данная
автомашина. Подойдя к данной машине, они представились. Внутри данной автомашины
находились трое мужчин тувинской национальности. Данные граждане им представились как ФИО1, ФИО2 и Ховалыг Х.А., который находился на задних пассажирских сиденьях. Они спросили у граждан сидевших внутри салона машины «не имеют ли они при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте?», на что они ответили: «нет». Гражданин Ховалыг Х.А., который сидел на задних пассажирских сиденьях и начал вести себя подозрительно. В это время, ими была вызвана на помощь сотрудники ОГИБДД МО МВД России «Улуг-Хемский». При визуальном осмотре данной автомашины они заметили полимерные пакеты под задними пассажирскими сиденьями, и из салона исходил резкий пряный запах присуще наркотическому веществу конопля. Ими незамедлительно
сообщено в дежурную часть МО МВД России «Улуг-Хемский» и попросили незамедлительно направить следственно-оперативную группу. Через некоторое время
приехала следственно оперативная группа, произвела осмотр места происшествия.
Следователь в ходе осмотра места происшествия, обнаружил под задними пассажирскими сиденьями три полимерных пакета с растительной массой похожий на растение конопля.
По факту обнаруженного Ховалыг Х.А. пояснял, что данные обнаруженные
вещества принадлежат ему и что он их собрал для личного употребления. Далее, гражданин Ховалыг Х.А. доставлен в отдел полиции, у которого в ходе личного досмотра были изъяты образцы срезов ногтевых пластин и смывы с ладоней рук, которых упакованы в белые бумажные конверты. Более ему по данному факту пояснить нечего (л.д. 50-53).

По оглашенным показаниям свидетеля ФИО3, вопросов у участников процесса не возникло.

Кроме показаний свидетелей, виновность Ховалыга Х.А. в инкриминируемом ему деянии, доказана следующими письменными доказательствами, исследованными в суде:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок, расположенный на 919 км автодороги Р257 «Енисей», где обнаружено транспортное средство марки <данные изъяты> с государственными регистрационными знаками <данные изъяты>, без видимых повреждений, лево-рулевое, салон без чехла. Под задними пассажирскими сиденьями обнаружены два черных полимерных пакета с растительной массой, горловины которых не завязаны и один синий полимерный пакет с растительной массой, горловина которого не завязана. (л.д. 9-15),

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Ховалыга Х.А., в присутствии двух понятых, изъяты срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней обеих рук, которые упакованы в бумажные конверты и опечатаны бумажными бирками с печатью «для пакетов» (л.д. 18),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: 2 полипропиленовых пакета черного цвета, при вскрытии которых в них обнаружены вещества, близко к цвету серо-коричневому, в виде верхушечных частей растения, без центрального стебля, с характерным пряным запахом, присущим наркотическим средствам, получаемым из конопли, а также полипропиленовый пакет синего цвета, при вскрытии которого в нем обнаружено вещество, близко к цвету серо-коричневому, в виде верхушечных частей растения, без центрального стебля, с характерным пряным запахом, присущим наркотическим средствам, получаемым
из конопли, а также самодельный немаркированный бумажный конверт белого цвета, при вскрытии которого обнаружены срезы ногтевых пластин, имеющие наслоение вещества серого цвета, и самодельный немаркированный бумажный конверт белого цвета, при вскрытии которого, обнаружен тампон, пропитанный веществом серо-желтого цвета. (л.д. 32-37),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что представленное на исследование вещество, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Общая масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии составила 1112, 83 граммов (объект № 1 - 435, 63 граммов, объект № 2 - 281, 36 граммов, объект №3 - 395,84 граммов). Общая масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии на момент персонального исследования согласно справке об исследовании № 2/2762 от 19.02.2022 года составила 1114, 33 граммов (объект № 1 - 436,13 граммов, объект № 2 - 281, 86 граммов, объект № 3 - 396, 34 граммов). На срезах ногтевых пластин, смывах с рук Ховалыга Х.А. обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол в следовых количествах (л.д. 45-48),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что осмотрен открытый участок местности, расположенный около 400 метрах от пос.Хайыракан Улуг-Хемского района Республики Тыва в южном направлении. На осматриваемом участке местности имеются кусты, среди кустов обнаружены стебли и листья, похожие на коноплю. Поверхность земли в момент осмотра сухая. На осматриваемом участке местности местами лежат предметы разного происхождения, например, полиэтиленовые пакеты и другие предметы (л.д. 91-95).

Суд оценивает каждое из приведенных доказательств, как относящееся к предмету доказывания, достоверное и допустимое, а в совокупности считает данные доказательства имеющими взаимную связь и достаточными для установления вины Ховалыга Х.А. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Относимость и допустимость представленных доказательств сомнений у суда не вызывает. При собирании и закреплении данных доказательств не были нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права участников уголовного судопроизводства, установленные уголовно-процессуальным законодательством.

Собирание и закрепление доказательств осуществлялось надлежащими лицами и в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством, поэтому у суда нет оснований сомневаться в данных доказательствах.

Проведенные по уголовному делу допросы свидетелей, судебно-химическая экспертиза, осмотры места происшествия, предметов были проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, поэтому суд относит их к допустимым доказательствам.

Экспертиза проведена компетентным экспертом, выводы судебной химической экспертизы согласуются с показаниями самого Ховалыга Х.А. и свидетелей ФИО2, ФИО1, ФИО3, находят свое объективное подтверждение протоколами следственных действий, поэтому суд не находит оснований сомневаться в их выводах, считает их правильными.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО2 и ФИО1, которые не имеют неприязни к подсудимому и оснований для его оговора.

Оценивая показания подсудимого Ховалыга Х.А. по приобретению и хранению наркотических средств, а также показания допрошенных в ходе судебного следствия свидетелей ФИО2, ФИО1, и ФИО3, исследованные в судебном заседании, суд находит их последовательными и согласующимися между собой, находящими свое объективное подтверждение выводами судебной экспертизы, протоколами осмотра предметов, места происшествия, поэтому суд берет их за основу.

Размер наркотических средств - марихуаны, массой – 1114, 33 граммов, определен в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», как крупный.

Таким образом, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными, виновность Ховалыга Х.А. в данном преступлении полностью доказана, в связи с чем, суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, то есть, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного судом наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

С учетом упорядоченного поведения Ховалыга Х.А. в ходе предварительного следствия и в суде, что он на учетах в психиатрическом диспансере не состоит, его психическая полноценность, сомнений не вызывает.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ, относится к тяжким преступлениям.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ –активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче показаний с самого начала следствия об обстоятельствах дела, которые не были известны органу предварительного расследования, п.«г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей, также на основании ч.2 ст.61 УК РФ, судом учтены иные смягчающие обстоятельства, такие как, полное признание вины и раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительные характеристики по месту жительства.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому Ховалыгу Х.А., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлены.

Учитывая повышенную общественную опасность совершенного преступления и фактические обстоятельства его совершения, суд не усматривает достаточных оснований для снижения подсудимому Ховалыгу Х.А. по ч.2 ст.228 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом указанных обстоятельств, поведения подсудимого Ховалыга Х.А. до и после совершения преступления, его личности, обстоятельства совершенного преступления, также принимая во внимание общественную опасность преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд признал справедливым назначить Ховалыгу Х.А. наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, суд, учитывая личность подсудимого, характеризующегося с положительной стороны, его поведение после совершения преступления, полное признание вины, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, полагает возможным применение ст.73 УК РФ, и лишение свободы считать условным, поскольку считает, что подсудимый Ховалыга Х.А. не представляет общественной опасности и для своего исправления не требует изоляции от общества.

Его отношение к совершенному преступлению и последующее поведение свидетельствуют о том, что он осознал противоправный характер своих действий, в настоящее время не представляет общественной опасности. В силу данных обстоятельств суд полагает, что условное наказание с предоставлением подсудимому дальнейшей возможности трудиться и воспитывать детей, достигнет целей исправления и будет для него более действенным и справедливым.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, с учетом возраста, трудоспособности, а также обстоятельств совершенного преступления, суд полагает необходимым возложить на Ховалыга Х.А. на время испытательного срока исполнение дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление.

Учитывая личность и имущественное положение Ховалыга Х.А., суд не находит основания для применения к нему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы по ч.2 ст.228 УК РФ.

Определяя размер наказания, суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного Ховалыга Х.А. не установлено, поэтому оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

При определении сроков наказания подсудимому Ховалыгу Х.А., судом учтены также требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу, подлежат уничтожению.

Процессуальных издержек, не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Ховалыга Х.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, наказание виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 03 (три) года, возложить контроль над его поведением на специализированный государственный орган – уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на Ховалыга Х.А. в силу ч.5 ст.73 УК РФ, на время испытательного срока исполнение дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление.

Меру пресечения в отношении Ховалыга Х.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Процессуальных издержек, не имеется.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство – каннабис (марихуана), с общей массой 1114,33 граммов, срезы с ногтевых пластин, ватную палочку со смывами ладоней рук Ховалыга Х.А., контрольную ватную палочку, хранящиеся в камере для вещественных доказательств МО МВД России «Улуг-Хемский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва, в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении его апелляционной жалобы с его участием в суде апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей основной апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий     С.Ч. Ондар