Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11282/2022 ~ М-11020/2022 от 06.10.2022

Дело №

УИД 50RS0№-45

Решение суда

Именем Российской Федерации

14 ноября 2022 года                                            г.о. Люберцы

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Савенковой А.Ф.,

при секретаре судебного заседания к,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к б о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратились в суд с иском к б о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что истец на основании договора №/М0809/184149 (4663597677) от ДД.ММ.ГГ выдал ответчику кредит в сумме 150135 рублей на срок 751 день под 26,0% годовых.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла ДД.ММ.ГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 94353,18 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность –83243,02 рублей, просроченные проценты – 8457,69 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 1313,99 рублей, неустойка за просроченную ссуду – 1010,60 рублей, неустойка на просроченные проценты – 327,88 рублей.

Ответчик за период пользования кредитом произвел выплаты в размере 117190,02 рублей.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, образовавшуюся задолженность не погасил.

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просит взыскать с ответчика б сумму задолженности в размере 94353,18 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3030,60 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в материалах имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик б в судебное заседание не явилась, извещена судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представила письменные возражения, в которых просил в иске отказать, указав, что в материалы дела истом не предоставлен кредитный договор, а из представленных документов нельзя сделать однозначный вывод о заключении между сторонами кредитного договора, а также достижения между сторонами соглашения по всех его существенным условиям.

Суд, определил возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между истцом ПАО «Совкомбанк» и ответчиком б был заключен договор потребительского кредита №/М0809/184149 (4663597677) кредит в сумме 150135 рублей на срок 751 день под 26,0% годовых.

В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты по кредитному договору в общем размере на сумму 117190,02 рублей, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГ образовалась просроченная задолженность по кредиту в размере 94353,18 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность –83243,02 рублей, просроченные проценты – 8457,69 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 1313,99 рублей, неустойка за просроченную ссуду – 1010,60 рублей, неустойка на просроченные проценты – 327,88 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.

Исходя из того, что ответчик, в добровольном порядке не исполнил взятые на себя обязательства по своевременному возврату суммы долга, суд полагает необходимым взыскать с б в пользу истца задолженность по кредитному договору №/М0809/184149 (4663597677) от ДД.ММ.ГГ в размере 94353,18 рублей.

Доводы ответчика об отсутствии письменного кредитного договора опровергаются письменными материалами дела.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ и уменьшения размера процентов, неустоек и комиссии, предусмотренных договором, не имеется.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче данного иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3030,60 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ.

Данные расходы являются судебными и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с б, паспорт 46 06 344456, в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН 4401116480, задолженность по кредитному договору №/М0809/184149 (4663597677) от ДД.ММ.ГГ в размере 94353,18 рублей (из которых просроченная ссудная задолженность –83243,02 рублей, просроченные проценты – 8457,69 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 1313,99 рублей, неустойка за просроченную ссуду – 1010,60 рублей, неустойка на просроченные проценты – 327,88 рублей), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3030,60 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                      А.Ф.Савенкова

Мотивированное решение суда в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГ.

Судья                                                                      А.Ф.Савенкова