Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2[1]-1642/2022 ~ М-1216/2022 от 15.06.2022

дело № 2(1)-1642/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Бузулук 19 августа 2022 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Тарасовой Н.В.,

с участием ответчика Азарова М.Ю.,

третьего лица Марюховой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Татарников В.П. к Азаров М.Ю., с участием третьих лиц Роот А.А., Марюхова А.Ю. о взыскании денежной суммы и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Татарников В.П. обратился в суд с иском Азарову М.Ю. о взыскании денежной суммы и компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указал, что в ** ** **** он продал машину <данные изъяты>» ответчику Азарову М.Ю. по устной договоренности за 15000 рублей. В рассрочку на 3-4 месяца. Зная его отца, он поверил ему. Ответчик отдал первый взнос 2500 рублей, потом совсем исчез, перестал отвечать на телефонные звонки. В ** ** **** он стал искать ответчика и нашел его в <адрес>, где ответчик дал ему расписку о покупке машины. По настоянию жены ответчик перевел ему 5000 рублей и снова исчез на длительное время. В ** ** **** он позвонил ему поздно вечером, однако ответчик говорил по телефону в грубой форме с угрозой в его адрес. Из-за данного звонка он сильно расстроился и на этой почве произошел <данные изъяты> и по состоянию здоровья не может разыскивать ответчика. В настоящее время ответчик остался должен 7500 рублей. Своими действиями ответчик нанес ему моральный вред, который он оценивает в размере 50000 рублей.

Просит взыскать с Азарова М.Ю. денежную сумму в размере 7500 рублей, а так же моральный вред в размере 50000 рублей.

Истец Татарников В.П. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, свои требование поддерживает и просит удовлетворить.

Ответчик Азаров М.Ю. в судебном заседании исковые требования в части взыскании денежной суммы в размере 7500 рублей признал в полном объеме, в части компенсации морального вреда просит отказать.

Третье лицо Марюхова А.Ю. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований, указав, что ранее в ** ** **** приобретала спорный автомобиль у Роот А.А., однако в органах ГИБДД договор не оформляла, затем продала данный автомобиль истцу в ** ** **** сделку также не оформляли.

Третье лицо Роот А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований

Признание иска ответчиком выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, согласно которому последствия признания иска понятны. Заявление приобщено к делу.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Разъяснив ответчику последствия признания иска, принимая во внимание то, что признание иска представителем ответчика не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска представителя ответчика.

В части взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство I личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная N и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной N, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Причинение морального вреда истец основывает ухудшением здоровья, грубости и неуважении со стороны ответчика.

В материалы дела Татарниковым В.П. в подтверждение своих доводов представлены в качестве доказательств справка <данные изъяты> № от ** ** ****.

В силу ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В связи с тем, что компенсация морального вреда, причиненного действиями, нарушающими имущественные права истца в части невозврата задолженности по договору купли-продажи автомобиля, законом не предусмотрена, то требование истца о взыскании компенсации морального вреда в данном случае удовлетворению не подлежат, поскольку истец связывает причинение ему морального вреда с нарушением его имущественных интересов, а исходя из положений ст. 1099 ГК РФ возможность компенсации морального вреда в таких случаях не предусмотрена.

Следовательно, исковые требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Татарников В.П. к Азаров М.Ю. с участием третьих лиц Роот А.А., Марюхова А.Ю. о взыскании денежной суммы и компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с Азаров М.Ю., ** ** **** года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Татарников В.П. в счет задолженности денежную сумму в размере 7500 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей.

В удовлетворении исковых требований Татарников В.П. к Азаров М.Ю. о компенсации морального вреда в сумме 50000 рублей - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Борисова

Решение в окончательной форме принято 26.08.2022 года.

Подлинник решение подшит в гражданском деле № 2(1)-1642/2022 УИД 56RS0008-01-2022-001743-29, находящемся в производстве Бузулукского районного суда.

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>