Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3172/2023 ~ М-2567/2023 от 07.09.2023

29RS0018-01-2023-004083-57

Дело № 2-3172/2023                           

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2023 года город Архангельск

    Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Кирьяновой И.С., при секретаре судебного заседания Давыдовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Яковлева В. А. к Буслаеву М. А. о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, компенсации морального вреда,

установил:

Яковлев В.А. обратился в суд с иском к Буслаеву М.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) был заключен договор займа №, по условиям которого Буслаев М.А. взял у истца в долг денежные средства в размере 150 000 руб. под 6% в месяц на срок до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого Буслаев М.А. взял у истца в долг денежные средства в размере 200 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) был заключен договор займа №, по условиям которого Буслаев М.А. взял у истца в долг денежные средства в размере 200 000 руб. под 6 % в месяц на срок до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику 25 000 руб. на основании расписки со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку денежные средства Яковлеву В.А. в установленный срок не возвращены, просит взыскать с ответчика задолженность по договорам займа в размере 596 001 руб., а именно: 150 000 руб. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, 200 000 руб. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность в размере 200 000 руб. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, 25 000 руб. задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 000 руб., проценты за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 руб.

Истец Яковлев В.А. в судебном заседании требований поддержал.

Ответчик Буслаев М.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, от получения судебной корреспонденции уклонился, в суд не явился, возражений не представил.

На основании определения суда и с согласия стороны истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения стороны истца, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства и представленными доказательствами, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) был заключен договор займа №, по условиям которого Буслаев М.А. взял у истца в долг денежные средства в размере 150 000 руб. под 6% годовых в месяц на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства в размере 150 000 руб. были переданы истцом ответчику, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 200 000 руб. были переданы истцом ответчику на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) был заключен договор займа №, по условиям которого Буслаев М.А. взял у истца в долг денежные средства в размере 200 000 руб. под 6% в месяц на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства в размере 200 000 руб. были переданы истцом ответчику, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 25 000 руб. были переданы истцом ответчику на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.В силу положений статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчиком Буслаевым М.А. доказательства, свидетельствующие о том, что займ в сумме 596 000 руб. возвращен им в установленный договором срок истцу, в материалы дела не представлены.

Факт нахождения оригиналов расписок о передаче денежных средств у истца также свидетельствует о неисполнении ответчиком своих обязательств по возврату суммы займа.

Доказательств погашения задолженности по договору займа, в том числе частично, ответчиком в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обязательство по возврату истцу суммы займа в размере 596 000 руб. ответчиком по день рассмотрения дела в суде не исполнено. В этой связи требование истца о взыскании суммы займа является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ размер процентов не определен.

Истцом предоставлен расчет процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 000 руб., расчет процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 000 руб.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком контррасчет взыскиваемых сумм не представлен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере 9 000 руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 000 руб., исходя из условий договора займа и суммы, определенной в договоре.

В силу п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 «Обязательства вследствие причинения вреда» (ст. 1064 - 1101 ГК РФ) и ст. 151 ГК РФ.

Требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит, поскольку действующим законодательством не предусмотрено право на возмещение морального вреда, причиненного нарушением имущественных прав, при этом доказательств, свидетельствующих о причинении истцу действиями ответчика физических и нравственных страданий, материалы дела не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 596 000 ░░░., ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░ ░░░░░░░ 150 000 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 000 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░ ░░░░░░░ 200 000 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 000 ░░░.; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13 ░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░░░