Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-239/2022 от 25.01.2022

    К делу №

ФИО2 ГОРОДСКОЙ СУД

    РЕСПУБЛИКИ ФИО6

    РЕШЕНИЕ

        17 февраля 2022 года                                                                   <адрес>

Судья ФИО2 городского суда Республики ФИО6 ФИО3, с участием:

представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО7,

судебного пристава-исполнителя МГО УФССП РФ по Республике ФИО6 ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от 15.12.20121 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком на 40 часов.

    Считал обжалуемое постановление незаконным и подлежащим отмене, поскольку постановление вынесено в отсутствие потерпевшей ФИО8 и без ее уведомления. Также пояснил, что представлены судебным приставом-исполнителем расчет задолженности по алиментам является незаконным и необоснованным, составленным в нарушение требований законодательства, поскольку в постановлении указана задолженность на период ДД.ММ.ГГГГ и размер без обоснований, отсутствует расчет задолженности за каждый месяц и день. Сумма задолженности в размере 577 744,45 рублей является нереальной, надуманной и ничем неподтвержденной. Постановление о расчете задолженности по алиментам является недопустимым доказательством, не имеет юридической силы и не может быть положено в основу решения суда. Кроме того, имеется соглашение об уплате алиментов, согласно которому ФИО8 получила денежную сумму в размере 335 597,00 рублей в счет уплаты по алиментам до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, взыскатель нотариально отозвала исполнительный лист. Таким образом, судебный пристав-исполнитель не учет в постановлении указанную сумму. В связи с отзывом взыскателя исполнительного листа, исполнительное производство было прекращено. Тем самым отношения по алиментам до 2028 года регулируются соглашением, а не решением суда и расчет задолженности должен был быть исходя из соглашения по уплате алиментов от ДД.ММ.ГГГГ, а не от решения от ДД.ММ.ГГГГ, то есть расчет задолженности по алиментам неверен.

ФИО1 просил отменить постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1      КоАП РФ, и прекратить производство по делу об административном нарушении, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

    В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

В судебном заседании представитель лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО9 в судебном заседании поддержал доводы жалобы, просил суд обжалуемое постановление отменить и производство по делу прекратить.

Представитель МГО УФССП России по Республике ФИО6 ФИО10 в судебном заседании просила постановление оставить без изменения.

Заинтересованное лицо ФИО8, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Выслушав доводы представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, считаю необходимым оставить обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения, в связи со следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Пунктом 1 ст. 80 СК РФ установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Согласно материалам дела, мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Адягея от ДД.ММ.ГГГГ по делу № вынесено решение о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО8 алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части заработка или иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения детьми совершеннолетия, или до изменения материального положения сторон.

На основании решения выдан исполнительный лист серии ВС                           №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ФИО2 городского отдела судебных приставов УФССП по Республике ФИО6 ФИО10 возбуждено исполнительно производство №-ИП в отношении ФИО1 на предмет взыскания алиментов на содержание детей.

ФИО1, зная о возбуждении в отношении него указанного исполнительного производства, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплачивал алименты в размере 5 000,00 рублей, в то время как ежемесячный платеж составлял 17 451,66 рублей, тем самым допустил невыплату средств на содержание несовершеннолетних детей в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства без уважительных причин, в результате чего образовалась задолженность по алиментам в размере 577 729,22 рублей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Указанные действия ФИО1 мировым судьей квалифицированы по ч. 1 ст. 5.35.1    КоАП РФ.

Материалами дела подтверждается, что судебным приставом – исполнителем ФИО2 городского отдела судебных приставов УФССП по Республике ФИО6 ФИО10 в адрес ФИО1 было направлено требование об оплате алиментов сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, которое ФИО1 получил ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается подписью последнего в данном требовании.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Управления ФССП РФ по Республике ФИО6 ФИО10 составлен протокол об административном правонарушении № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1    КоАП РФ, и назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. Из данного постановления усматривается, что при рассмотрении дела, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1. КоАП РФ, не признал, пояснил, что ежемесячно разные суммы выплачивает бывшей супруге алименты на содержание детей по возможности, согласно заключенному нотариальному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы заявителя жалобы о не извещении ФИО8, взыскателя по делу, суд считает несостоятельными, поскольку каждая сторона действует в своих интересах, также, в материалах дела имеется заверенная копия заявления ФИО8 о рассмотрении административного материала в ее отсутствие, с указанием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и статьи. Также, ФИО8 не обращалась с ходатайством об отложении дела и не является лицом, в отношении которого не может быть рассмотрено дело об административном правонарушении.

Факт совершения административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о расчете задолженности по алиментам от 13.12.2021г., требованием об уплате алиментов от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, копией исполнительного листа и иными материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Бездействие ФИО1 не содержащее уголовно наказуемого деяния, квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного Кодекса и семейного законодательства.

Вывод мирового судьи о наличии в деянии ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Согласно п. 2 ст. 114 СК РФ, суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам, если установит, что неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам.

Исходя из положений указанной нормы, лицо, обязанное уплачивать алименты, может быть полностью или частично освобождено от уплаты задолженности по алиментам, если в установленном законом порядке обратилось в суд с соответствующим иском и представило доказательства, подтверждающие наличие одновременно двух условий, при которых может быть принято такое решение в соответствии с названной нормой (неуплата алиментов имела место в связи с болезнью или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам).

Доводы в жалобе о том, что постановление о расчете задолженности по уплате алиментов вынесено без учета соглашения, суд оценивает несостоятельными, поскольку обстоятельства настоящего дела позволяют сделать вывод о том, что ФИО1 не обращался с соответствующим иском в суд, решение об освобождении его частично или полностью от уплаты задолженности по алиментам судом не принималось.

Событие вмененного ФИО1 деяния описано в протоколе об административном правонарушении в соответствии с диспозицией ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, данный протокол составлен с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 названного Кодекса, созданы необходимые условия для реализации права на защиту лицом, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении.

При назначении ФИО1 административного наказания в виде административного наказания в виде 40 часов обязательных работ, мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены. Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, является самым мягким их установленных санкцией статьи видов наказаний, назначено в его минимальном размере и отвечает принципам соразмерности и справедливости назначенного наказания.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

В материалах дела имеется заявление ФИО8 на имя мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о рассмотрении дела о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, без её участия, в связи с чем, довод жалобы о рассмотрении дела в отсутствии потерпевшей суд считает необоснованным.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено, в связи с чем, законных оснований для отмены постановления не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

    Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.9 КоАП РФ,

    Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

    Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

    Судья:                                        подпись                                         ФИО3

    Подлинник данного решения

подшит в деле № года,

находившегося в производстве мирового судьи с/у № <адрес>