Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1392/2024 ~ М-537/2024 от 06.02.2024

Дело № 2-1392/2024

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Коломенский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Шевченко С.Н., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о расторжении договора займа, возврате задолженности и процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском, уточненных в ходе судебного разбирательства к ИП ФИО3 о расторжении договоров процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, а также просит взыскать с ответчика ИП ФИО3 в свою пользу сумму долга по договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. основного долга и <данные изъяты> руб. процентов по договору; сумму долга по договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. основного долга и <данные изъяты> руб. процентов по договору; сумму долга по договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. основного долга и <данные изъяты> руб. процентов по договору; сумму долга по договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. основного долга и <данные изъяты> руб. процентов по договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор процентного займа на сумму <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № денежные средства в размере <данные изъяты> руб. были перечислены истцом на расчетный счет ответчика, срок возврата указанной суммы с процентами в соответствии с п.1.2 договора истек ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено письмо ответчику о возврате денежных средств, однако денежные средства возвращены не были. В соответствии с п. 5.2 договор был автоматически пролонгирован на следующий год, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с 5.2 указанного договора истец направил претензию уведомление ответчику о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ и возврате денежных средств по договору с процентами, однако денежные средства истцу не были возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор процентного займа на сумму <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № денежные средства в размере <данные изъяты> руб. были перечислены истцом на расчетный счет ответчика; срок возврата указанной суммы процентами, в соответствии с п. 1.2 договора истекал ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с 5.2 указанного договора истец направил претензию уведомление ответчику о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ и о возврате денежных средств по договору с процентами в полном объеме, денежные средства истцу ответчиком возвращены не были.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами, истцом и ответчиком был заключен договор процентного займа на сумму <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № денежные средства в размере <данные изъяты> руб. были перечислены истцом на расчетный счет ответчика, срок возврата указанной суммы с процентами, в соответствии с п. 1.2 договора истекал ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п 5.2 указанного договора истец направил претензию-уведомление ответчику о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ о возврате денежных средств по договору с процентами в полном объеме, денежные средства истцу ответчиком возвращены не были.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор процентного займа на сумму <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № денежные средства в размере <данные изъяты> руб. были перечислены на расчетный счет ответчика; срок возврата указанной суммы с процентами в соответствии п. 1.2 договора истекает ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 5.2 договора истец заявил ответчику о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ и о возврате денежных средств по договору с процентами в полном объёме, денежные средства истцу ответчиком возвращены не были.

В судебное заседание истец ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился.

В судебное заседание представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности, не явилась, направила в адресу суда ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик ИП ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие, оформил письменное заявление о признании иска (признании уточненных исковых требований), в котором указал, чтопоследствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ему известны и понятны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, являющееся в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ основанием для вынесения решения об удовлетворения иска. Оснований для отказа в принятии признания исковых требований не имеется, так как признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ИП ФИО3 о расторжении договора займа, возврате задолженности и процентов удовлетворить.

Расторгнуть договоры процентного займа, заключенные между ФИО2 и ИП ФИО3, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек основного долга и <данные изъяты> копеек процентов по договору; сумму долга по договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек основного долга и <данные изъяты> копеек процентов по договору; сумму долга по договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек основного долга и <данные изъяты> копеек процентов по договору; сумму долга по договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек основного долга и <данные изъяты> копеек процентов по договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: С.Н. Шевченко