Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2665/2023 ~ М-1297/2023 от 27.02.2023

№2-2665/2023

10RS0011-01-2023-002338-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2023 года                                                          г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                        Сосновской О.Э.,

при секретаре                                         Сачук М.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Петрозаводского городского округа к ТСН «Водник» об обязании совершить определенные действия,

у с т а н о в и л:

    администрация Петрозаводского городского округа обратились в суд с иском к ТСН «Водник» об обязании совершить определенные действия. Требования мотивированы тем, что решением Петрозаводского городского Совета от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила благоустройства территории Петрозаводского городского округа (далее — Правила благоустройства), в соответствии с которыми организации и физические лица должны соблюдать чистоту и поддерживать порядок на всей территории округа, в том числе и на территориях многоквартирных жилых домов. Согласно статье 24 Правил благоустройства на фасадах многоквартирных индивидуальных жилых домов, зданий, сооружений их собственниками, организациями осуществляющими управление многоквартирными домами, по форме и в порядке установленными администрацией Петрозаводского городского округа, размещаются: а) указание наименования улицы, переулка, площади и пр.; б) номерные знаки, соответствующие номеру дома (здания, сооружения). Указатели должны быть читаемы, не закрыты деревьями и кустарникам. ДД.ММ.ГГГГ в отношении товарищества собственников недвижимости «Водник», осуществляющего управление многоквартирным домом №а по <адрес> в <адрес>, было вынесено предостережение № о недопустимости нарушения обязательных требований, которые выразились в том, что на указателях наименования улицы по адресу: <адрес> был выявлен неправильный порядок слов в написании названия улицы на русском языке («Луначарского улица» вместо «<адрес>»). ТСН «Водник» было предложено в добровольном порядке обеспечить исполнение обязательных требований предостережения, однако в настоящее время указанные действия выполнены не были (акт обследования от ДД.ММ.ГГГГ). Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит обязать ТСН «Водник» в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу разместить на фасаде многоквартирного жилого <адрес> в <адрес> указатель наименования улицы и номерной знак, соответствующий номеру дома, отвечающий требованиям, установленным постановлением администрации Петрозаводского городского округа от 16.03.2021 №545 «Об утверждении Порядка установки указателей с наименованиями улиц и номерами домов на территории Петрозаводского городского округа»; в случае неисполнения ответчиком решения суда в установленный срок присудить администрации Петрозаводского городского округа ко взысканию судебную неустойку в размере 2 000 рублей в день до дня фактического исполнения ответчиком вступившего в силу решен суда в полном объеме.

    Истец, ответчик своих представителей в судебное заседание не направили, извещены надлежащим образом о судебном заседании.

    До судебного заседания от представителя истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме. Заявление мотивировано выполнением ответчиком исковых требований в добровольном порядке.

    Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии с нормами ст.ст. 39, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Поскольку отказ истца от исковых требований, предъявленных к ТСН «Водник» об обязании совершить определенные действия, соответствует требованиям законодательства и не нарушает прав и интересов других лиц, суд считает, что имеются основания для принятия отказа администрации Петрозаводского городского округа от иска к ТСН «Водник» об обязании совершить определенные действия.

Последствия принятия отказа от части исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные положениями ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, истцу известны и поняты, о чем имеется указание в заявлении.

Руководствуясь ст.ст.39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ администрации Петрозаводского городского округа (ИНН 1001040505) от исковых требований к ТСН «Водник» (ИНН 1001296151) об обязании совершить определенные действия.

Производство по гражданскому делу по иску администрации Петрозаводского городского округа к ТСН «Водник» об обязании совершить определенные действия прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 15 дней через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья                                                                                                      О.Э. Сосновская

Мотивированное определение изготовлено 05.05.2023