Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-18/2024 от 31.01.2024

Дело № 1-18/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      г. Звенигово                                                                 22 марта 2024 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Конькова В.Л.,

при секретаре судебного заседания Одинцовой Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Звениговского района Республики Марий Эл Ефремовой Е.А.,

подсудимого Горохова О.Н.,

защитника – адвоката Алешина Д.Г., представившего удостоверение № от 23 января 2018 года и ордер № от 20 февраля 2024 года,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

Горохова О. НикО.ча, гражданина Российской Федерации, родившегося <.....>, судимого:

              - 09 октября 2013 года Звениговским районным судом Республики Марий Эл по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

              - 13 марта 2014 года Звениговским районным судом Республики Марий Эл по ч. 1 ст. 111 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ (приговор суда от 09 октября 2013 года) к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 12 февраля 2016 года условно-досрочно на срок 1 год 1 месяц 11 дней;

              - 16 августа 2016 года Звениговским районным судом Республики Марий Эл по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 13 марта 2014 года) к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден 18 марта 2019 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

Горохов О.Н., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность при следующих обстоятельствах:

02 октября 2020 года Горохов О.Н. освободился из мест лишения свободы - из ФКУ «Исправительная колония №» УФСИН России по Республике Марий Эл в связи с отбытием срока наказания, назначенного ему приговором мирового судьи судебного участка № 23 Звениговского района Республики Марий Эл за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ.

18 августа 2020 года решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл в отношении Горохова О.Н. в соответствии со ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ), был установлен административный надзор на срок 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному осужденным месту жительства или пребывания, а также были установлены административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 22.00 до 06.00 часов; запрещение посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков на розлив.

05 октября 2020 года Горохов О.Н. поставлен на учет в ОМВД России по Звениговскому району по месту своего жительства, расположенного по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>, как поднадзорное лицо, ему разъяснены порядок нахождения под административным надзором, разъяснены обязанности, предусмотренные Федеральным законом № 64-ФЗ, он предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, за нарушение установленных судом административных ограничений, и за невыполнение возложенных обязанностей.

Решениями Звениговского районного суда Республики Марий Эл от 23 декабря 2021 года и 13 мая 2022 года Горохову О.Н. изменена периодичность явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения с двух до четырех раз в месяц, сохранены ранее установленные административные ограничения.

В нарушение установленных ограничений Горохов О.Н. 14 ноября 2022 года, 21 ноября 2022 года, 05 декабря 2022 года не явился на регистрацию в ОМВД России по Звениговскому району; 05 марта 2023 года в 22 часа 15 минут, 28 ноября 2023 года около 22 часов 10 минут отсутствовал по месту своего жительства, в связи с чем постановлениями мирового судьи судебного участка № 25 Звениговского судебного района от 19 января 2023 года, вступившим в законную силу 30 января 2023 года, от 19 января 2023 года, вступившим в законную силу 30 января 2023 года, от 19 января 2023 года, вступившим в законную силу 30 января 2023 года, от 06 апреля 2023 года, вступившим в законную силу 17 апреля 2023 года неоднократно привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

После этого, Горохов О.Н., осознавая, что ранее он неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, совершил новое деяние, выразившееся в несоблюдении возложенных на него судом ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на здоровье, а именно, 28 ноября 2023 года около 22 часов 10 минут с целью несоблюдения административного ограничения, установленного ему судом в виде запрещения пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, находился в <адрес> Республики Марий Эл, где у него произошел конфликт с ФИО1, в ходе которого на почве возникших личных неприязненных отношений к последней, умышленно кулаком нанес три удара в область лица и по телу, причинив ей физическую боль и телесные повреждения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, в связи с чем 08 декабря 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 23 Звениговского судебного района Республики Марий Эл, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 25 Звениговского судебного района Республики Марий Эл, вступившим в законную силу 20 декабря 2023 года, привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ с наказанием наказания в виде административного ареста на срок 5 суток.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Горохов О.Н. в присутствии защитника заявил ходатайство о его рассмотрении в особом порядке судебного разбирательства согласно положениям главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый показал, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме. Виновным себя в совершении указанных действий подсудимый признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Кроме того, подсудимый пояснил, что это ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций со своим защитником и в его присутствии в период ознакомления с материалами уголовного дела, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке.

Защитник – адвокат Алешин Д.Г. поддержал указанное ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Соколов С.А. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

В частности в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также в том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по настоящему уголовному делу доказательствами.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, принимая во внимание заявленное в соответствии с требованиями ст.ст. 314-315 УПК РФ подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, отсутствие возражений на указанное ходатайство, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, оснований, этому препятствующих, не находит.

Суд квалифицирует действия Горохова О.Н. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Горохов О.Н. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 156), согласно представленной суду характеристики из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Республике Марий Эл (т. 1 л.д. 179) характеризуется удовлетворительно, согласно копии паспорта (т. 1 л.д. 44, 145), справки формы № 1П (т. 1 л.д. 146), сведений из ЗАГСа (т. 1 л.д. 155), адресной справки (т. 1 л.д.147) имеет постоянное место регистрации и жительства, в браке не состоит, согласно сведений из ГБУ РМЭ «Звениговская ЦРБ» (т. 1 л.д. 153), на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, согласно сведениям из ИЦ МВД РМЭ, копий приговоров, постановлений (л.д. 148-152, 163-164, 165-167, 168-169, 170-172, 64-65, 68-69, 72-73, 76, 86-87) судим.

Суд на основании ст. 61 УК РФ признает смягчающими подсудимому наказание обстоятельствами: признание вины и раскаяние, удовлетворительные характеристики.

Горохов О.Н. ранее был осужден за умышленные тяжкие преступления (судимости по приговорам от 09 октября 2013 года, 13 марта 2014 года, 16 августа 2016 года), за которые он отбывал наказание в виде реального лишения свободы. Данные судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, также является умышленным, в связи с чем, в действиях Горохова О.Н. согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, содержится рецидив преступлений.

Вместе с тем, поскольку судимости по приговорам от 09 октября 2013 года, 13 марта 2014 года и 16 августа 2016 года явились основанием для установления Горохову О.Н. административного надзора (в том числе по признаку совершения им преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, при особо опасном рецидиве), за несоблюдение ограничений которого подсудимый осуждается настоящим приговором, оснований для признания рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание, суд не усматривает.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание Горохову О.Н., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Руководствуясь ч. 1 ст. 68 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных Гороховым О.Н. преступлений, принимая во внимание то, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также учитывая характер и степень общественной опасности вновь совершенного подсудимым умышленного преступления, конкретные фактические обстоятельства его совершения, данные о его личности, суд считает необходимым в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ назначить Горохову О.Н. наиболее строгий вид наказания – лишение свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку с учетом степени общественной опасности совершенного преступления и сведений о личности подсудимого условное осуждение не обеспечит его исправление.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие у подсудимого судимости за совершение ранее аналогичного преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем полагает необходимым заменить Горохову О.Н. наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Наказание в виде принудительных работ будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, обеспечит восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершение новых преступлений.

Данных, исключающих возможность назначения подсудимому принудительных работ, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, иных сведений, свидетельствующих о невозможности отбывания им указанного вида наказания по состоянию здоровья не имеется.

При определении срока наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, мотивы, цели и способ совершения подсудимым преступления, сведения о его личности.

При назначении наказания суд, помимо положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как в отношении Горохова О.Н. применен особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств для назначения Горохову О.Н. более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законом, то есть с применением ст. 64 УК РФ, а также для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Судом разрешены вопросы о мере пресечения, о порядке следования осужденного к месту отбывания наказания и о процессуальных издержках.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем суд освобождает Горохова О.Н. от уплаты юридической помощи по данному уголовному делу.

Руководствуясь ст.ст. 304, 308-310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Горохова О. НикО.ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное Горохову О. НикО.чу наказание в виде лишения свободы заменить на принудительные работы на срок 6 (шесть) месяцев в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10%.

Меру пресечения Горохову О.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Возложить на осужденного Горохова О.Н. обязанность получить и исполнить предписание территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания принудительных работ.

Обязать осужденного Горохова О.Н. следовать к месту отбывания принудительных работ за счет государства самостоятельно по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 ст. 60.2 УИК РФ.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения им от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы к месту отбывания наказания (в том числе в случае неявки за получением предписания) или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию, после чего суд разрешает вопрос о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Срок отбывания основного наказания исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

          Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: дело административного надзора в отношении Горохова О.Н. – оставить по принадлежности в ОМВД России по Звениговскому району.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ от уплаты юридической помощи осужденного Горохова О.Н. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения через Звениговский районный суд Республики Марий Эл.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или в отдельном ходатайстве, если приговор будет обжалован иными лицами.

При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья:                                   В.Л. Коньков