Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-8/2021 (4/1-415/2020;) от 20.11.2020

дело № 4/1- 8/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п.Сосновка 15 января 2021 года

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Свечникова Г.Е.,

с участием х прокурора Тамбовской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Авдеева О.Ю.,

представителя администрации ФКУ «Исправительная колония № 4» УФСИН РФ по Тамбовской области Петрова И.В.,

защитника осужденного - адвоката Молоствова В.М., представившего удостоверение х и ордер №Х,

при секретаре Прокопчук Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного

Корчагина Н.В., хх.хх.хххх года рождения, уроженца и жителя Хх, х, х, судимого:

- 17 сентября 2015 года Рассказовским районным судом Тамбовской области с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от 10 ноября 2015 года по п. «г» ч.2 ст.161, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

- 19 июня 2017 года Октябрьским районным судом г.Тамбова с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от 17 августа 2017 года по п. «а» ч.3 ст.111, ч.5 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима,

начало срока - хх.хх.хххх.(зачет с хх.хх.хххх. по хх.хх.хххх.) конец срока - хх.хх.хххх

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Корчагин Н.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области.

Корчагин Н.В. обратился в суд с ходатайством, в котором просит заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания – ограничением свободы. Указал, что отбыл установленную законом часть наказания, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, характеризуется положительно, имеет поощрения, трудоустроен.

О своем участии в судебном заседании при рассмотрении его ходатайства, осужденный не заявлял. О времени и месте судебного заседания Корчагин Н.В. извещен, его интересы в суде представляет адвокат Молоствов В.М..

Потерпевший Л.С.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сообщил суду, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, возражает против замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному Корчагину Н.В..

Представитель потерпевшего П.О.А.- П.О.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, сообщила суду, что потерпевший П.О.А. умер, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, возражает против замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному Корчагину Н.В..

Согласно ч.2 ст.399 УПК РФ участие осужденного в судебном заседании при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора, обеспечивается судом при наличии соответствующего ходатайства с его стороны, участие потерпевшего, в силу ч.2.1 ст.399 УПК РФ- является его правом, а не обязанностью. Допускается рассмотрение дел данной категории в отсутствие осужденного и потерпевшего.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие осужденного и потерпевших.

Представитель администрации ФКУ «Исправительная колония № 4» УФСИН РФ по Тамбовской области - х Петров И.В. в судебном заседании ходатайство осужденного Корчагина Н.В. не поддержал, пояснил, что осужденный отбывает наказание в ИК-4 с хх.хх.хххх, трудоустроен, имеет поощрения, взысканий не имеет. С учетом поведения за весь период отбывания наказания считает нецелесообразным замену неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Изучив представленные материалы, выслушав представителя осужденного – адвоката Молоствова В.М., поддержавшего заявленное ходатайство, представителя ИК и прокурора, не поддержавших ходатайство, суд находит ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично) причинённый преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Исходя из положений ч. 2 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение: преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания либо не менее одной четвертой срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами; тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами; особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами; преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а также преступлений, предусмотренных статьей210 настоящего Кодекса, - не менее трех четвертей срока наказания; преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, - не менее четырех пятых срока наказания.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» (с последующими изменениями и дополнениями) вывод суда о том, что осужденный заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.

Взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, с учетом характера допущенных нарушений, подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными. При этом наличие или отсутствие у осужденного взыскания не может служить как препятствием, так и основанием для применения к нему замены неотбытой части наказания на более мягкий вид наказания.

Как видно из материалов дела, Корчагин Н.В.:

- с хх.хх.хххх содержался в Х, где установленный режим содержания не нарушал, взысканий и поощрений не имел;

- с хх.хх.хххх содержался в Х, где установленный режим содержания нарушал, имел 9 взысканий: х). Кроме того, с осужденным по факту допущенных нарушений проводились 2 беседы воспитательного характера: х); поощрений не имел;

- с хх.хх.хххх содержался в Х, где установленный режим содержания нарушал, имел 6 взысканий: х). Кроме того, по факту допущенных нарушений с ним проводилось 3 беседы воспитательного характера: х), поощрений не имел;

- с хх.хх.хххх содержался в Х, где установленный режим содержания нарушал, имел 9 взысканий: х). Кроме того, с осужденным по факту допущенного нарушения хх.хх.хххх проводилась беседа воспитательного характера (х поощрений не имел;

- с хх.хх.хххх содержался в Х, где установленный режим содержания нарушал, имел 5 взысканий: х), поощрений не имел;

- с хх.хх.хххх отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области, где установленный режим содержания нарушал, по факту чего с ним хх.хх.хххх. проводилась профилактическая беседа воспитательного характера (х), взысканий не имеет. Трудоустроен швеей, к труду относится добросовестно, работы по ст.106 УИК РФ выполняет, имеет 10 поощрений за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду, по итогам работы. В общении с представителями администрации вежлив и тактичен. Вину в совершенном преступлении признал в период отбывания наказания. Имеет иск, принимает меры к его погашению. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них удовлетворительно. Содержится в обычных условиях отбывания наказания. Решением административной комиссии учреждения х от хх.хх.хххх замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания нецелесообразна.

Суд, анализируя поведение осужденного за весь период нахождения в местах лишения свободы, отношение к общественной жизни отряда, к содеянному, иные сведения, содержащиеся в личном деле осужденного, считает, что осужденный Корчагин Н.В. не может быть в настоящее время признан исправившимся и не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

Осужденным Корчагиным Н.В. фактически отбыто 2/3 от общего срока наказания и он имеет формальное право для замены оставшейся неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Суд считает, что этого времени недостаточно для исправления осужденного Корчагина Н.В..

Анализ поведения осужденного за весь период нахождения в местах лишения свободы, отношение к труду, к общественной жизни отряда, к содеянному, иные сведения, содержащиеся в личном деле осужденного, не позволяют суду признать его исправившимся и не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания в местах лишения свободы.

Несмотря на то, что на момент рассмотрения ходатайства осужденного имеющиеся взыскания погашены (что аннулирует правовые последствия, связанные с их назначением), а проведенные с осужденным воспитательные беседы не относятся к взысканиям, однако их наличие, количество, характер и период в течение которого они совершались, свидетельствуют о небезупречном поведении осужденного за весь период отбывания наказания и неисполнении им установленных правил отбывания наказания в ИУ. Корчагин Н.В. неоднократно допускал однотипные нарушения, например межкамерная связь, нарушение распорядка дня, несмотря на ранее примененные к нему меры дисциплинарного воздействия, что свидетельствует о его стойком нежелании соблюдать установленный порядок отбывания наказания.

Установленные факты нарушений осужденным правил внутреннего распорядка свидетельствуют о ненадлежащем исполнении осужденным обязанностей, предусмотренные ст. 11 УИК РФ на протяжении значительной части отбытого срока наказания, недостаточном поведенческом самоконтроле и о пренебрежении им правил внутреннего распорядка.

Сам по себе факт отбытия определенной части наказания, не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания на более мягкий вид наказания.

По мнению суда, замена неотбытой части наказания на более мягкий вид наказания, как мера поощрения, может быть применена в отношении тех лиц, которые положительно характеризуются по месту отбытия наказания, добросовестно относятся к труду, активно участвуют в общественной жизни колонии, принимают меры к заглаживанию причиненного вреда, раскаиваются в содеянном, уважительно относятся к нормам человеческого общежития и принятым в обществе правилам поведения и таким образом, доказали свое исправление.

Оснований для применения положений ст.80 УК РФ и ст.175 УИК РФ и замены неотбытой части наказания на более мягкий вид наказания не имеется.

Заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 397 и ст. 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Корчагина Н.В. о замене неотбытой части наказания, назначенного по приговору Октябрьского районного суда г.Тамбова от 19 июня 2017 года с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от 17 августа 2017 года на более мягкий вид наказания оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение десяти суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии постановления путем подачи жалобы через Сосновский районный суд.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, другие участники процесса вправе участвовать в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

судья Г.Е. Свечников