Дело № 2-217/2021
55RS0007-01-2020-007307-67
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения
25 января 2021 года город Омск
Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Казанцевой Н.А. при секретаре судебного заседания Тропиковой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Орловой Анны Владимировны к Осипенко Ивану Владимировичу о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Орлова А.В. обратилась в суд с названным иском к ответчику, в обоснование требований указав, что 14 мая 2020 года в г. Омске, на перекрестке ул. Рабиновича - ул. Гусарова, ответчик, управляя автомобилем ХОНДА, гос.номер У163НР 55, не предоставил преимущество движущемуся по главной автодороге автомобилю МАZDA СХ-5, гос.номер Т488АА 55, под управлением Орловой А.В., вследствие чего произошло столкновение транспортных средств. В результате ДТП истцу причинен тяжкий вред здоровью, а принадлежащему ей на праве собственности автомобилю МАZDA СХ-5, гос. номер №, материальный ущерб. Согласно постановлению от 07.09.2020 Центрального районного суда г.Омска по уголовному делу № 1-375/2020 Осипенко И.В. признал себя виновным в данном ДТП. В момент совершения ДТП, автогражданская ответственность Осипенко И.В., при управлении автомобилем ХОНДА была застрахована в ООО НСГ «Росэнерго». Поэтому, Орлова А.В. обратилась туда за страховой выплатой, предоставив необходимые документы. Данное ДТП было признано страховым случаем, страховой компанией истице было выплачено страховое возмещение в размере 400 000 рублей. На основании указанных норм права, поскольку выплаченной страховой компанией суммы недостаточно для полного восстановления автомобиля, Орлова А.В. обратилась к ИП Овсянникову Ю.А. в «Центр Автоэкспертизы и оценки» для оценки причиненного ущерба её автомобилю. Согласно экспертному заключению № 3-20-654, стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа заменяемых деталей составила 750408 рублей, с учетом износа на заменяемые детали 658600 рублей. С ответчика в пользу истицы подлежит взысканию разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 350408 рублей (750408 - 400000),которые подлежат взысканию с ответчика в соответствии с Постановлением Конституционного Суда № 6-П от 14.02.2017 года, установившем взыскание ущерба с виновника ДТП в полном объёме, без учёта износа заменяемых деталей. При подаче искового заявления истицей были понесены судебные расходы в размере 45205 рублей, в том числе: за подготовку экспертного заключения 9600 рублей; за юридические услуги 25 000 рублей: за услуги нотариуса 2100 рублей; госпошлина 6705 рублей, услуги эвакуатора 1800 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу истца причиненный в результате ДТП материальный ущерб в размере 350 408 рублей, а также судебные расходы в сумме 45 205 рублей (л.д. 6-7).
В судебном заседании до перерыва представители сторон по доверенности: от истца - Гавриленко И.А. (л.д. 10), от ответчика – Гогия Т.Р. (л.д. 113), заявили о достигнутом сторонами мирового соглашения, по которому ответчик равными частями обязуется выплатить заявленную сумму ущерба. Размер ущерба ответчик не оспаривает, поскольку расчет ущерба произведен ИП Овсянниковым Ю.А. «Центр Автоэкспертизы и оценки», сомнений расчет не вызывает.
Суду представленное подписанное представителями сторон мировое соглашение, с ходатайством об его утверждении, по которому:
1. Стороны установили сумму взыскания ущерба, причиненного в результате ДТП, с Ответчика в пользу Истца, в размере 390 919 (триста девяносто тысяч девятьсот девятнадцать) рублей 50 копеек, а именно:
- материальный ущерб в размере 350 408 (триста пятьдесят тысяч четыреста восемь) рублей;
- расходы на подготовку экспертного заключения в размере 9 600 (девять тысяч шестьсот) рублей;
- расходы на оплату юридических услуг в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей;
- расходы на оплату услуг нотариуса в размере 2100 (две тысячи сто) рублей;
- расходы на оплату услуг эвакуатора в размере 1800 (одна тысяча восемьсот) рублей;
- расходы на оплату государственной пошлины в размере 2011 (две тысячи одиннадцать) рублей 50 копеек (в соответствии с п. 3 ст. 333.40, при заключении мирового соглашения, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины).
2. Стороны договорились о погашении Ответчиком суммы задолженности перед Истцом по Мировому соглашению ежемесячно, в соответствии с графиком:
Дата | Сумма внесения | Остаток |
20.02.2021г. - 25.02.2021г. | 25 000 рублей | 365 919,50 рублей |
20.03.2021г. - 25.03.2021г. | 25 000 рублей | 340 919,50 рублей |
20.04.2021г. - 25.04.2021г. | 25 000 рублей | 315 919,50 рублей |
20.05.2021г. - 25.05.2021г. | 25 000 рублей | 290 919,50 рублей |
20.06.2021г. - 25.06.2021г. | 25 000 рублей | 265 919,50 рублей |
20.07.2021г. - 25.07.2021г. | 25 000 рублей | 240 919,50 рублей |
20.08.2021г. - 25.08.2021г. | 25 000 рублей | 215 919,50 рублей |
20.09.2021г. - 25.09.2021г. | 25 000 рублей | 190 919,50 рублей |
20.10.2021г. - 25.10.2021г. | 25 000 рублей | 165 919,50 рублей |
20.11.2021г. - 25.11.2021г. | 25 000 рублей | 140 919,50 рублей |
20.12.2021г. - 25.12.2021г. | 25 000 рублей | 115 919,50 рублей |
20.01.2022г. - 25.01.2022г. | 25 000 рублей | 90 919,50 рублей |
20.02.2022г. - 25.02.2022г. | 25 000 рублей | 65 919,50 рублей |
20.03.2022г. - 25.03.2022г. | 25 000 рублей | 40 919,50 рублей |
20.04.2022г. - 25.04.2022г. | 25 000 рублей | 15 919, 50 рублей |
20.05.2022г. - 25.05.2022г. | 15 919 рублей 50 копеек | 0 рублей 00 копеек |
Путем безналичного перечислением по банковским реквизитам получателя Орловой Анны Владимировны.
Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Условия мирового соглашения подписаны сторонами и занесены в протокол судебного заседания.
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение на условиях, определенных сторонами, и прекратить производство по делу, поскольку условия мирового соглашения не нарушают права, интересы сторон и третьих лиц, а также не противоречат закону.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; мировое соглашение после утверждения судом имеет силу решения суда, сторонам разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:
1. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 390 919 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 50 ░░░░░░, ░ ░░░░░░:
- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 350 408 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░;
- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 600 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░;
- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 000 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░;
- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2100 (░░░ ░░░░░░ ░░░) ░░░░░░;
- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1800 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░;
- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2011 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 50 ░░░░░░.
2. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 390 919 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 50 ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░: №, №) ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:
░░░░ | ░░░░░ ░░░░░░░░ | ░░░░░░░ |
20.02.2021 - 25.02.2021 | 25 000 ░░░░░░ | 365 919,50 ░░░░░░ |
20.03.2021 - 25.03.2021 | 25 000 ░░░░░░ | 340 919,50 ░░░░░░ |
20.04.2021 - 25.04.2021 | 25 000 ░░░░░░ | 315 919,50 ░░░░░░ |
20.05.2021 - 25.05.2021 | 25 000 ░░░░░░ | 290 919,50 ░░░░░░ |
20.06.2021 - 25.06.2021 | 25 000 ░░░░░░ | 265 919,50 ░░░░░░ |
20.07.2021 - 25.07.2021 | 25 000 ░░░░░░ | 240 919,50 ░░░░░░ |
20.08.2021 - 25.08.2021 | 25 000 ░░░░░░ | 215 919,50 ░░░░░░ |
20.09.2021 - 25.09.2021 | 25 000 ░░░░░░ | 190 919,50 ░░░░░░ |
20.10.2021 - 25.10.2021 | 25 000 ░░░░░░ | 165 919,50 ░░░░░░ |
20.11.2021 - 25.11.2021 | 25 000 ░░░░░░ | 140 919,50 ░░░░░░ |
20.12.2021 - 25.12.2021 | 25 000 ░░░░░░ | 115 919,50 ░░░░░░ |
20.01.2022 - 25.01.2022 | 25 000 ░░░░░░ | 90 919,50 ░░░░░░ |
20.02.2022 - 25.02.2022 | 25 000 ░░░░░░ | 65 919,50 ░░░░░░ |
20.03.2022 - 25.03.2022 | 25 000 ░░░░░░ | 40 919,50 ░░░░░░ |
20.04.2022 - 25.04.2022 | 25 000 ░░░░░░ | 15 919, 50 ░░░░░░ |
20.05.2022 - 25.05.2022 | 15 919 ░░░░░░ 50 ░░░░░░ | 0 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ |
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░