Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-5/2019 от 17.01.2019

    Апелляционное дело №11-5/2019    мировой судья судебного

        участка №1 Чебоксарского

        района Чувашской Республики

        Антонова Н.Ю.

                 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(мотивированное)

20 февраля 2019 года                            <адрес>

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Егоровой А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Афанасьевой А.В., с участием представителя ответчика Сусловой Е.Г. – Яковлевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чебоксарского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Сусловой Елене Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

поступившее по апелляционной жалобе Сусловой Елены Геннадьевны на решение мирового судьи судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования удовлетворены частично и постановлено: взыскать с Сусловой Елены Геннадьевны в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга -28 826,00 руб., проценты - 4 438,12 руб., штрафные проценты и комиссии - 500,00 руб., взыскать с Сусловой Елены Геннадьевны в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 386,92 руб.,

                  УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее - Банк) обратилось в суд к Сусловой Елене Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор кредитной линии № на сумму 58000,00 руб. Составными частями указанного договора являются: заявление-анкета; индивидуальный тарифный план; условия комплексного обслуживания. Моментом заключения договора считается зачисление банком суммы кредита на счет ответчика. Указанный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. Ответчику до заключения договора была предоставлена вся необходимая и достоверная информация о предмете и условиях заключаемого договора, также была проинформирована о полной стоимости кредита. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, при этом ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате платежа, чем нарушала условия договора, в связи с чем договор был расторгнут истцом путем выставления ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта досудебного урегулирования спора. Просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 39 564,12 руб., из которых основной долг в размере 28 826,00 руб., проценты в размере 4 438,12 руб., штрафные проценты и комиссии в размере 6 300,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 386,92 руб.

Мировым судьей постановлено вышеуказанное решение.

Не согласившись с решением суда, ответчик Суслова Е.Г. обратилась в суд с апелляционной жалобой на предмет его отмены ввиду необоснованности исковых требований.

Стороны надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, об отложении дела не ходатайствовал, не представил сведения о причинах неявки.

Ответчик Суслова Е.Г. в судебное заседание не явилась, реализовав свои процессуальные права через своего представителя Яковлеву Т.А., действующую на основании доверенности, поддержавшую в судебном заседании апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам, просившую решение мирового судьи судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд находит решение мирового судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

По смыслу ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, причем односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 и ст. 331 Гражданского кодекса РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора в размере.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор кредитной линии № на сумму 58000,00 руб., необъемлемыми частями которого являются: заявление-анкета; индивидуальный тарифный план; условия комплексного обслуживания.

Моментом заключения договора считается зачисление банком суммы кредита на счет ответчика.

Указанный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг и заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявке в составе заявления – анкеты ответчика.

Ответчику до заключения договора была предоставлена вся необходимая и достоверная информация о предмете и условиях заключаемого договора, также была проинформирована о полной стоимости кредита для тарифного плана ТП КН 1.7, составляющей 43,81%.

В случае неприемлемости условий кредитного договора, в том числе в части размера процентов, пени и иных условиях, заемщик был вправе не принимать на себя вышеуказанные обязательства. Между тем ответчик осознанно и добровольно принял на себя обязательства, в том числе по уплате банку платы процентов, пени. Вся необходимая и достоверная информация о предмете и условиях договора была доведена Банком до заемщика.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, при этом ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате платежа, чем нарушала условия договора.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом был выставлен заключительный счет, что является подтверждением факта досудебного урегулирования спора.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком не представлено.

Задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет 39 564,12 руб., из которых основной долг в размере 28 826,00 руб., проценты в размере 4 438,12 руб., штрафные проценты и комиссии в размере 6 300,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 386,92 руб.

Расчет задолженности проверен мировым судьей и признан верным, соответствует условиям кредитного договора и графику платежей, оснований с ним не соглашаться не имеется.

Ответчиком контррасчет задолженности по кредитному договору не представлен.

Разрешая заявленные исковые требования, установив, что обязательства по кредитному договору исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, мировой судья пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Банка о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 39 564,12 руб., из которых основной долг в размере 28 826,00 руб., проценты в размере 4 438,12 руб.

Условиями кредитного договора предусмотрена уплата процентов в размере 2% от текущего остатка кредита, но не более 1000,00 руб., за каждый факт просрочки, то есть по существу данным условием кредитного договора предусмотрена мера гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств.

Мировым судьей, с учетом положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений абз. 2 п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», уменьшена размер штрафных процентов и комиссии до 500,00 руб.

Доводы жалобы о том, что истец не представил доказательства заключения кредитного договора с ответчиком, не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергнуты имеющимися в деле доказательствами.

Доводы жалобы относительно того, что истцом не представлен подлинник кредитного соглашения, тем самым не доказан факт заключения кредитного договора, являются несостоятельными, поскольку копия указанного документа представлена в материалы дела, а второй экземпляр указанного соглашения вместе с графиком погашения кредита выдан заемщику при заключении соглашения.

Довод апелляционной жалобы о том, что банком не был представлен оригинал расходного ордера, не является основанием для отмены обжалуемого судебного решения.

Как следует из материалов дела, истцом в суд представлены ксерокопии документов по кредитному договору, стороной которого является Суслова Е.Г., учредительные документы истца, заверенные подписью уполномоченного лица ФИО4, что следует из копии доверенности, согласно которой представитель ФИО4 вправе заверять своей подписью подлинность копий документов, представляемых от имени Банка (л.д. 33).

Доказательств, ставящих под сомнение подлинность представленных и заверенных представителем банка копий документов, ответчиком не представлено.

Доводы апелляционной жалобы относительно того, что Банк не вправе осуществлять такой вид деятельности, как кредитование физических лиц, необоснованны, так как лицензии на осуществление банковских операций № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что банку предоставлено право на привлечение денежных средств физических и юридических лиц во вклады, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц и т.д.

Таким образом, доводы жалобы не ставят под сомнение законность постановленного решения, направлены на переоценку доказательств по делу и выводов суда, однако оснований для их переоценки суд не усматривает.

При указанных обстоятельствах отсутствуют основания полагать, что представленные документы в материалы дела являются подложными, либо не соответствуют подлиннику.

Разрешая спор, мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст. 328 - 330 ГПК РФ, суд

                    ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                           ░.░. ░░░░░░░