Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-56/2023 от 22.09.2023

        Дело № 1-56/2023                                                                          УИД: 81RS0005-01-2023-000334-23

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 октября 2023 года                                                                                     п. Гайны

Гайнский районный суд Пермского края в составе: председательствующего Карташовой О.А.,

при секретаре судебного заседания Колеговой Т.В.,

с участием государственного обвинителя Галкиной В.Н.,

представителя потерпевшей Масальской С.Ф.,

подсудимого Старкова С.А.,

защитника Михалева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Гайнского районного суда Пермского края уголовное дело в отношении

Старкова Сергея Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, не женатого, детей не имеющего, не военнообязанного, не работающего, без определенного места жительства и регистрации, судимого: 19.02.2020 года Гайнским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (с учетом приговора Гайнского районного суда от 10.02.2016 года), к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы, со штрафом в размере 4000 рублей. Постановлением Гайнского районного суда Пермского края неотбытое наказание в виде исправительных работ было заменено на 2 месяца 12 дней лишения свободы, освободившегося 18.09.2020 года по отбытии срока наказания (неотбытая часть дополнительного наказания в виде штрафа на 11.10.2023 года составила 4000 рублей)

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, 18.09.2023 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Старков Сергей Александрович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, принадлежащего ФИО2, при следующих обстоятельствах.

09.03.2022 года, в утреннее время, у Старкова С.А., находящегося в <адрес> в <адрес> муниципального округа Пермского края, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в виде страховой пенсии и социальных выплат, ошибочно перечисленных 05.03.2022 Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> на банковский счет №, открытый 02.04.2021 в дополнительном офисе 6984/0347 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ. Реализуя свой преступный умысел, с целью незаконного обогащения, 09.03.2022 в утреннее время, Старков С.А., находясь по вышеуказанному адресу, тайно, из корыстных побуждений, взял с полки, принадлежащую ФИО2 вышеуказанную банковскую карту.

В осуществлении своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, Старков С.А., действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, достоверно зная, что иные лица не догадываются о его преступных намерениях и не руководят ими, используя безналичную оплату товаров без подтверждения пин-кода с допустимой суммой списания до 1000 рублей, воспользовавшись принадлежащей ФИО2 вышеуказанной банковской картой, осуществил 09.03.2022 года оплату за товар:

в магазине «Монетка», расположенном по адресу: п. Гайны, ул. Дзержинского, д.1, на суммы: 126 рублей в 10 часов 38 минут (по местному времени), 522 рубля в 10 часов 45 минут (по местному времени), 593 рубля 95 копеек в 11 часов 08 минут (по местному времени), 39 рублей 98 копеек в 11 часов 09 минут (по местному времени), 879 рублей 99 копеек в 12 часов 06 минут (по местному времени)

в магазине «SMART» ИП Мухамедова Г.И., расположенном по адресу: п. Гайны, ул. Дзержинского, д.18, на суммы: 1000 рублей в 12 часов 58 минут (по местному времени), 1000 рублей в 12 часов 58 минут (по местному времени), 1000 рублей в 12 часов 59 минут (по местному времени), 1000 рублей в 12 часов 59 минут (по местному времени), 496 рублей в 13 часов 00 минут (по местному времени).

в магазине «Монетка», расположенном по адресу: п. Гайны, ул. Дзержинского, д. 1, на сумму 772 рубля 87 копеек в 13 часов 52 минуты (по местному времени).

в магазине «Кама» ООО «Прогресс», расположенном по адресу: п. Гайны, ул. Дзержинского, д.30, на суммы: 216 рублей в 14 часов 08 минут (по местному времени), 2 рубля в 14 часов 09 минут (по местному времени).

в аптеке «Планета здоровья», расположенной по адресу: п. Гайны, ул. Дзержинского, д. 33, на сумму 49 рублей в 14 часов 17 минут (по местному времени).

в магазине «Кама» ООО «Прогресс», расположенном по адресу: п. Гайны, ул. Дзержинского, д. 30, на суммы: 852 рубля в 14 часов 23 минуты (по местному времени), 96 рублей в 14 часов 24 минуты (по местному времени).

в отделении почтовой связи №619650, расположенном по адресу: п. Гайны, ул. Кашина, д. 18, на сумму 508 рублей в 15 часов 45 минут (по местному времени).

Также Старков С.А., продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, 11.03.2022 года, тайно, из корыстных побуждений, достоверно зная, что иные лица не догадываются о его преступных намерениях и не руководят ими, находясь в аптеке «Будь здоров», расположенной по адресу: п. Гайны, ул. Коммунистическая, д. 10, используя безналичную оплату товаров без подтверждения пин-кода с допустимой суммой списания до 1000 рублей, воспользовавшись принадлежащей Шемякову А.С. вышеуказанной банковской картой, осуществил оплату за товар на сумму 75 рублей в 17 часов 04 минуты (по местному времени).

Таким образом, Старков С.А., воспользовавшись принадлежащей Шемякову А.С. банковской картой ПАО «Сбербанк» осуществил покупки товаров в торговых точках, расположенных на территории п. Гайны Гайнского муниципального округа Пермского края на общую сумму 9228 рублей 79 копеек, причинив своими преступными действиями Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Старков С.А. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснил, что на протяжении двух месяцев проживал совместно с ФИО2, который являлся инвалидом, помогал ему по хозяйству, по просьбе последнего ходил в магазин, покупал продукты, расплачиваясь банковской картой ФИО2. В феврале 2022 года ФИО2 умер. Зная, что ФИО2 получает пенсию на карту, через некоторое время решил проверить наличие денежных средств на банковской карте. Пришел в магазин «Монетка», совершил покупку товара, оплата прошла, понял, что денежные средства на карте имеются. На денежные средства, находящиеся на банковской карте, открытой на имя ФИО2, он приобретал сотовый телефон с сенсорным экраном, продукты питания, спиртные напитки, сигареты.

Судом в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Старкова С.А., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что он проживал совместно с ФИО19, помогал последнему по хозяйству, ходил в магазин за продуктами, расплачивался банковской картой, которую ему давал ФИО19. В последний раз при жизни ФИО19 он пользовался данной картой в середине февраля 2022 года, после того как на ней закончились деньги они ей не пользовались и она до следующего месяца, то есть до начала марта 2022 пролежала на полке в комнате ФИО2 25.02.2022 года ФИО19 умер. Зная, что ФИО19 пенсия на карту приходит в начале месяца, он решил проверить поступили ли на карту денежные средства. 09.03.2022 года, взяв банковскую карту ФИО19, он пошел в магазин «Монетка», приобрел продукты питания, оплата по карте прошла. Поняв, что на счете банковской карты, оформленной на имя ФИО19 имеются денежные средства, в тот же день он пошел в магазин Смарт, где приобрел мобильный телефон, стоимостью около 4000 рублей, расплачивался он прикладывая банковскую карту к терминалу несколько раз, так как не знал номер пин-кода. В дальнейшем также ходил в магазин «Монетка» приобретал товары. Не помнит, чтобы ходил в аптеки и на почту, но допускает, что мог осуществить там покупки, используя банковскую карту ФИО19. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 70-73, 162-163 том 1, л.д. 51-52, 180-185 том 2)

Свои показания, данные в ходе предварительного расследования, подсудимый Старков С.А. подтвердил в полном объеме. Суд признает данные показания допустимыми и достоверными, поскольку они подробны, последовательны и согласуются с другими исследованными доказательствами.

Кроме признания вины подсудимым, его виновность установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, представитель потерпевшего ФИО20 в судебном заседании подтвердила показания, данные ей в ходе предварительного расследования (л.д. 163-168 том 2), из которых следует, что действительно ФИО2 являлся получателем страховой пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты инвалидам, федеральной социальной доплаты к пенсии с 22.10.2021 года. Пенсия ФИО2 выплачивалась на его счет, открытый в ПАО «Сбербанк» №, и, выплата пенсии за март 2022 была осуществлена 05.03.2022 в сумме 9253,70 рубля. 09.03.2022 года при обращении Свидетель №3 за пособием на погребение стало известно о смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, сразу было принято решение о прекращении ему выплат. В дальнейшем был осуществлен запрос в ПАО «Сбербанк» о возврате излишне уплаченных денежных средств, по результатам которого им было возвращено лишь 33,93 рубля, предоставлена выписка по счету ФИО2, из которой прослеживались расходные операции по счету ФИО2 после его смерти. В дальнейшем данная информация была направлена в правоохранительные органы для установления лица, причастного к расходованию денежных средств, находящихся на счету умершего.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании подтвердила показания, данные ей в ходе предварительного расследования (л.д. 62-66 том 1), из которых следует, что ФИО2 приходился ей родным братом, с ноября 2021 года он являлся получателем пенсии по инвалидности. Брат проживал в общежитии совместно со Старковым С., который помогал ему по хозяйству. О смерти брата ей стало известно 25.02.2022 года от Старкова, который ей принес справку о смерти. Через некоторое время она ходила в квартиру брата, забрала некоторые вещи, паспорт, пенсионное удостоверение, ИНН и медицинский полис. У Старкова спрашивала о наличии банковской карты и телефона брата, но он ответил, что не знает, где они.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования (л.д. 137-140 том 1), из которых следует, что 25.02.2022 года по просьбе ФИО18 он увозил труп ФИО2 в морг п. Гайны, через несколько дней увозил на анатомическое вскрытие в бюро СМЭ г.Кудымкар. В дальнейшем принимал участие в захоронении ФИО2, предоставления похоронных предметов. 09.03.2022 года он обратился в Пенсионный фонд и ему была возмещена выплата на погребение ФИО2

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного расследования (л.д. 132-135 том 1), из которых следует, что 09.03.2022 года в магазин «Смарт», где она работала продавцом, приходил Старков С.А. с признаками опьянения, приобрел телефон марки ZTE стоимостью 4496 рублей. При оплате банковской картой, терминал запросил пин-код, однако Старков ввел неправильный пин-код и после этого сказал, что пин-код забыл и предложил оплатить частями по 1000 рублей, она провела 4 операции по 1000 рублей и одну операцию на 496 рублей.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного расследования (л.д. 142-147 том 1), из которых следует, что до апреля 2022 года в п. Гайны у нее функционировал магазин «Смарт», расположенный по адресу: п. Гайны, ул. Дзержинского, 18, где осуществлялась продажа бытовой техники, в том числе мобильные телефоны. В магазине был установлен терминал бесконтактной оплаты, который при закрытии был сдан в ПАО «Сбербанк».

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования (л.д. 156-160 том 1), из которых следует, что ФИО19 проживал со Старковым, который помогал ему по хозяйству, ходил в магазин за продуктами. 25.02.2022 года он находился в гостях у ФИО19, все вместе распивали спиртное, после чего ФИО19 стало плохо, и они вызвали скорую медицинскую помощь, по приезду которой зафиксировали смерть ФИО19. Через некоторое время он приходил в квартиру, где ранее проживал ФИО19, там находился Старков, у которого он видел новый телефон с сенсорным экраном, удивился, так как Старков нигде не работал и не шабашил и денег у него быть не могло. Кроме того, когда они сидели распивали, Старков приносил водку и закуску, но какую точно не помнит.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования (л.д. 149-155 том 1), из которых следует, что в ходе осмотра места происшествия магазина «Монетка» по адресу: п. Гайны, ул. Дзержинского, 1, с рабочего компьютера сотрудникам полиции была предоставлена информация о приобретении 09.03.2022 года товаров с использованием банковской карты №, а именно: в 10:45:52 покупка двух бутылок водки марки «Майкопская» 0,5л. каждая, стоимостью 261 рубль за штуку; в 10:38:45 одна пачка сигарет «Максим» стоимостью 126 рублей; в 11:08:09 напиток Кока-Кола стоимостью 89,99 рублей, хлеб «Дарница» 2 шт за 44,99 руб за штуку., кефир 2,5 % 2шт за 74,99 рублей за штуку, одна пачка сигарет «Русский стиль» стоимостью 138 рублей, одна пачка сигарет «Максим» стоимостью 126 рублей; 11:09:33 одна зажигалка стоимостью 34,99 рублей, один пакет полиэтиленовый стоимостью 4,99 рублей; 12:07:00 две бутылки водки «Славный Урал» за 261 рубль за одну бутылку, один пакет молока стоимостью 74,99 рублей, одна пачка сигарет «Ява Золотая» стоимостью 136 рублей, одна пачка сигарет «Винстон» стоимостью 147 рублей; 13:52:56 одна бутылка водки «Пермь Великая» стоимостью 261 рубль, чай черный Азур стоимостью 65,99 рублей, одна пачка майонеза «Мр. Рикко» стоимостью 79,90 рублей, 100 гр. лук зеленый стоимостью 54,99 рублей, колбаса «Аппетитная» стоимостью 49,99 рублей, одна бутылка водки «Пермь Великая» стоимостью 26 рублей.

Свидетель Свидетель №8 в судебном заседании пояснила, что ранее работала в отделении почтовой связи п. Гайны, у них в ассортименте продажи имелись и продукты питания. История операций по терминалу бесконтактной оплаты за 2022 года не сохранилась, терминал оплаты был заменен на новый в 2023 году.

Свидетель Свидетель №10 в судебном заседании пояснила, что работает в аптеке «Планета здоровья» по адресу: п. Гайны, ул. Дзержинского, 33, у них имеется видеонаблюдение и установлены терминалы бесконтактной оплаты. Чеки об операциях по оплате товаров, запись видеонаблюдения за 09.03.2022 года не сохранились в связи с прошествием длительного времени.

Свидетель Свидетель №9 в ходе предварительного расследования пояснила, что осуществляет свою трудовую деятельность в аптеке «Будь здоров» по адресу: <адрес>. По программе «1С» было установлено о наличии операции оплаты № 0060 от 11.03.2022 год в 16:59:00, согласно которой была приобретена настойка перца стручкового в объеме 100 мл, стоимостью 75 рублей (л.д. 7-12 том 2).

Свидетель Свидетель №7 в ходе предварительного расследования пояснил, что 07.12.2021 года в администрацию Гайнского муниципального округа обратился ФИО2 с заявлением о предоставлении жилого помещения. 16.12.2021 года с ФИО2 был заключен договор социального найма № 965, на основании которого ему была предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>5. В феврале 2022 года от сестры ФИО19 стало известно о его смерти. До июня 2022 года в указанной квартире оставался проживать Старков С.А. (л.д. 241-246 том 1).

Кроме показаний представителя потерпевшей, свидетелей, виновность подсудимого установлена также материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением представителя Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю (далее – ОФСР по Пермскому краю), из которого следует о хищении неустановленным лицом денежных средств (пенсии) с банковской карты, принадлежащей ФИО2 (л.д. 2 том 1);

- копией свидетельства о смерти №№ № от 05.03.2022 года, сведениями ЗАГС администрации Гайнского муниципального округа об актовой записи смерти, из которых следует, что ФИО2 умер 25.02.2022 в п.Гайны (л.д. 15, 43 том 1);

- решением ОФСР по Пермскому краю №80 от 18.04.2023, согласно которого ОФСР выявил ошибку, допущенную при прекращении выплаты страховой пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты инвалидам, федеральной социальной доплаты, установленной ФИО2, в связи с неправомерным снятием неустановленным лицом со счета банковской карты пенсионера сумму пенсий и иных социальных выплат после его смерти (л.д.18 том 1);

- протоколом ОФСР по Пермскому краю №266 от 18.04.2023, согласно которого за период с 01.03.2022 по 31.03.2022 выявлен факт излишней выплаты ФИО2 в отношении страховой пенсии по инвалидности 4497,72 рублей; ЕДВ инвалидам 1 219,54 рублей; федеральной социальной доплаты 3 502,51 рублей ( л.д. 19 том 1);

- расчетом ОФСР по Пермскому краю от 18.04.2023, согласно которому ФИО2 за период с 01.03.2022 31.03.2022 выплачено 9 253, 70 рублей, из них возвращено банком 33,93 рублей (л.д. 20-23 том 1);

- сведениями ПАО Сбербанк о движении денежных средств по счету банковской карты, открытой на имя ФИО2 за периоды с 01.02.2022 по 26.07.2023, с 26.02.2022 по 30.05.2023, из которых следует о зачислении на счет ФИО2 05.03.2022 пенсии и социальных выплат в размере 9253,70 рублей, а также расходовании с банковской карты денежных средств в период с 09.03.2022 по 11.03.2022. Указанная информация была осмотрена, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 27-31,51-53, 54-60, 61 том 1, л.д. 137-144, 145 том 2);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 15.08.2023 года, в ходе которого произведен осмотр здания магазина «Монетка» по адресу: п. Гайны, ул. Дзержинского, 1, в котором расположены три терминала для оплаты безналичным путем, с рабочего компьютера изъята информация по операциям за 09.03.2022 по безналичному расчету банковской картой №№, открытой на имя ФИО2 (л.д. 210-218 том 1). Указанная информация о произведенных транзакциях, наименовании приобретенного товара, времени осуществления покупок с банковской карты, открытой на имя ФИО2 была осмотрена 21.08.2023, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 13-27, 28 том 2);

- протоколами осмотра места происшествия с фототаблицей от 15.08.2023 года и 21.08.2023 года помещений аптеки «Будь здоров», расположенной по адресу: Пермский край, п.Гайны, ул.Коммунистическая, 10, ОАО «Почта России», расположенной по адресу: Пермский край, п.Гайны, ул.Кашина,18, аптеки «Планета здоровья», расположенной по адресу: Пермский край, п.Гайны, ул.Дзержинского, 33, в которых зафиксированы наличие терминалов безналичной оплаты (л.д. 204-209 том 1, л.д. 1-6, 29-36 том 2);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 17.08.2023 года, в ходе которого произведен осмотр магазина «Кама», расположенного по адресу: Пермский край, п.Гайны, ул.Дзержинского, 30, в котором находится терминал безналичной оплаты, зафиксирована обстановка. С места происшествия изъяты четыре чека № 0086, № 0085, № 0089, №88 от 09.03.2022, подтверждающие приобретение товаров (л.д. 225-230 том 1). Указанные документы были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 231-233, 234 том 1).

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд полагает, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого Старкова С.А. в совершении действий, указанных в установочной части приговора.

Показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, в части обстоятельств хищения денежных средств, показания представителя потерпевшей, свидетелей согласуются между собой и иными доказательствами по делу.

В момент кражи денежных средств с банковского счета, открытого на имя ФИО2 путем прикладывания банковской карты к терминалу, без введения пин-кода, при оплате товаров, подсудимый осознавал, что совершает эти действия незаконно, похищает тайно денежные средства, к которым он не имеет никакого отношения, своими действиями он предвидел, что причиняет собственнику этого имущества, в данном случае Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю, материальный ущерб, и желал его причинить.

Преступление Старковым С.А. было доведено до конца, похищенными денежными средствами с банковского счета, он распорядился по своему усмотрению, в личных корыстных целях.

Тайное изъятие денежных средств с банковского счета, в данном случае оплату товаров, Старков С.А. осуществил с использованием чужой платежной карты, поэтому квалифицирующий признак «с банковского счета» в судебном заседании нашел свое подтверждение.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия Старкова С.А. по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Старков С.А. судим, постоянного места жительства и регистрации не имеет (л.д. 74 том 1), по последнему известному месту жительства администрацией Гайнского муниципального округа и УУП ОМВД России по Гайнскому муниципальному округу характеризуется неудовлетворительно, нигде не работает и к трудоустройству не стремится, злоупотребляет спиртными напитками (л.д. 126-127 том 1).

    Старков С.А. на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 117 том 1), состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от употребления алкоголя средней стадии (л.д. 117 том 1). Психическая полноценность подсудимого и возможность нести уголовную ответственность за содеянное, проверена судом и сомнений не вызывает, в связи с чем, с учетом поведения в судебном заседании, суд признает Старкова С.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых, последовательных показаний Старкова С.А. в ходе предварительного расследования, в том числе и при проверке показаний на месте; на основании ч. 2 ст.61 УК РФ суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья подсудимого.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не установил.

    При назначении Старкову С.А. наказания суд не находит оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, а также других обстоятельств, которые существенно уменьшают степень общественной опасности содеянного.

    С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

    Учитывая характер совершенного преступления, фактические обстоятельства и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения Старковым С.А. новых преступлений, суд считает необходимым назначить Старкову С.А., с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, наказание в виде лишения свободы на определенный срок, при этом суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, и, в соответствии с п. 7.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, полагая, что исправление Старкова С.А. в силу вышеизложенного возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, на основании ст. 53.1 УК РФ, считает необходимым заменить ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

    В силу указания, изложенного в п. 22.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при замене лишения свободы принудительными работами дополнительное наказание, предусмотренное к лишению свободы, в том числе и в качестве обязательного, не назначается. Суд, заменив лишение свободы принудительными работами, должен решить вопрос о назначении дополнительного наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ к принудительным работам.

    Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, к принудительным работам, суд не назначает, полагая это нецелесообразным и избыточным, с учетом данных о личности Старкова С.А., сведений о его имущественном положении и состоянии здоровья, обстоятельствах совершенного преступления, суммы причиненного материального ущерба.

    С учетом данных о личности Старкова С.А., его имущественном положении (не трудоустроенного, не имеющего постоянного источника дохода), состояния здоровья, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, вопреки мнению защиты, суд не находит оснований для назначения Старкову С.А. более мягкого вида наказания, в виде штрафа.

Принимая во внимание, что преступление совершено Старковым С.А. в период неотбытого дополнительного наказания по приговору Гайнского районного суда Пермского края от 19.02.2020 года, окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания, назначенного приговором Гайнского районного суда от 19.02.2020 года.

Гражданский иск Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю, с учетом частичного возмещения ущерба, подлежит удовлетворению в соответствии со ст. ст. 15, 1064 ГК РФ в размере 8219,77 рублей.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу подлежат хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

                                                      приговорил:

Признать Старкова Сергея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы, которое в силу ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок один год шесть месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства пяти процентов.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде штрафа по приговору Гайнского районного суда Пермского края от 19.02.2020 года и окончательно назначить Старкову С.А. наказание в виде принудительных работ на срок один год шесть месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства пяти процентов, со штрафом в размере 4000 рублей.

Меру пресечения Старкову С.А до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

К месту отбывания наказания Старкову С.А. надлежит следовать за счет государства самостоятельно. Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Взыскать со Старкова Сергея Александровича в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю материальный ущерб в размере 8219,77 рублей

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: сведения о движении денежных средств по счету № за период с 01.02.2022-26.07.2023, кассовые чеки от 09.03.2022 в количестве 4 штук №№0085, 0086, 0088, 0089, скриншоты шести чеков от 09.03.2022, чек №0060 от 11.03.2022, выписку ПАО «Сбербанк» по счету № на ФИО2 за период с 26.02.2022 по 30.05.2023 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Гайнский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья                                                                       О.А.Карташова