Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8405/2022 ~ М-8553/2022 от 01.09.2022

14RS0035-01-2022-014056-54

Дело № 2-8405/2022

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                26 октября 2022 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой А.И., при секретаре Собакиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани» к Сивцеву Владиславу Алексеевичу об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об обращении взыскания на транспортное средство, ссылаясь на то, что ____.2021 года между сторонами заключен договор микрозайма №, согласно которому ответчик получил в заем денежные средства в размере 626 667 рублей, на срок ___ месяцев с даты предоставления кредита, под ___ % годовых. Во исполнение обязательств по договору микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства марки Toyota Prius, идентификационный номер (VIN) (рамы) ___. Заемщик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил. По состоянию на ____.2022 года задолженность составляет 816 447,74 руб., из которой 626 667 руб. основной долг, 175 810,30 руб. проценты за пользование микрозаймом, 13 970,44 руб. неустойка. Просил обратить взыскание на транспортное средство.

Представитель истца извещен о времени и месте судебного разбирательства, не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассматривается в отсутствие указанного лица.

Ответчик извещен о времени и месте судебного заседания по известному суду адресу, не явился, причину неявки суду не сообщил, с учетом мнения стороны истца, в соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие указанного лица в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Пунктом 1 статьи 353 ГК РФ установлено, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 данного кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Установлено, что ____.2021 года между сторонами заключен договор микрозайма №, по условиям которого истец предоставил ответчику микрозайм в размере 626 667 рублей, на срок ___ месяцев с даты предоставления кредита, под ___ % годовых.

Во исполнение обязательств по договору микрозайма, ____.2021 года заключен договор залога транспортного средства, предметом залога является транспортное средство Toyota Prius, идентификационный номер (VIN) (рамы) ___.

Согласно уведомлению от ____.2021 года сведения о залоге транспортного средства были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата.

Истец обязательства по договору выполнил, ответчик надлежащим образом обязательства не исполнил, доказательств обратного в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ____.2022 года задолженность составляет 816 447,74 руб., из которой 626 667 руб. основной долг, 175 810,30 руб. проценты за пользование микрозаймом, 13 970,44 руб. неустойка. Представленный истцом расчет задолженности проверен и принимается как обоснованный и соответствующий условиям соглашения сторон, с установленной ставкой, ответчик свой расчет не представил.

Принимая во внимание, что исполнение заемщиком обязательств обеспечено залогом имущества, суд обращает на него взыскание, поскольку нарушение заемщиком обязательств, которые должны исполняться в соответствии со ст. 309 ГК РФ, установлено в судебном заседании.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 6 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани» к Сивцеву Владиславу Алексеевичу об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее Сивцеву Владиславу Алексеевичу транспортное средство Toyota Prius, идентификационный номер (VIN) (рамы) ___, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Сивцева Владислава Алексеевича (___) в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани» (ОГРН 1107746915781, ИНН 7730634468) судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                  п/п                                        А.И.Иванова

Копия верна.

Судья                                А.И.Иванова

        Секретарь                            С.А.Собакина

Решение изготовлено 26.10.2022 года