Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3145/2023 ~ М-2203/2023 от 28.07.2023

                                              Дело №2-3145/23

                                                                       УИД 18RS0004-01-2023-003203-28

Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    07 декабря 2023 года                            г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска УР

под председательством судьи Суворовой В.Ю.

при секретаре судебного заседания Москвиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кожевниковой О.В. к ООО УК «ЖРП№8» о защите прав потребителя,

по исковому заявлению Афанасьевой С.Ю. к ООО УК «ЖРП№8» о защите прав потребителя

и исковому заявлению Афанасьевой Т.Г. к ООО УК «ЖРП№8» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Кожевникова О.В. обратилась в суд с иском к ответчику ООО УК «ЖРП №8» о защите прав потребителя, которым просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей за нарушение прав истца, как потребителя услуг, в связи с нарушением срока передачи истцу акта о затоплении ..., взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 60 000 рублей за нарушение прав истца, как потребителя услуг, в связи с оказанием услуг по содержанию (ремонту) крыши (кровли) в ..., ненадлежащего качества, что привело в июле 2020 года к затоплению ... в .... Требования мотивированы тем, что истец владеет 1/3 доли в праве собственности в ... в .... Управление многоквартирным домом № по ... в ... осуществляет ООО УК «ЖРП№8». В июле 2020 года при производстве работ по ремонту кровли данного многоквартирного дома в квартире истца происходило неоднократное подтопление с крыши. По данному факту собственники квартиры обращались к ответчику принять меры по устранению течи и актирования произошедшего события. Сотрудником ответчика проводился осмотр квартиры, однако никаких документов по факту проведенного осмотра не выдано. В связи с причинением вреда имуществу истец испытала стресс, стала раздраженной. У истца испортился сон, она постоянно испытывала чувство тревоги от осознания предстоящих расходов на восстановление поврежденной квартиры. Истец считает справедливым и соотносимым со степенью страданий размер компенсации морального вреда в размере 60 000 рублей. Несмотря на императивные требования закона, ответчик не исполнял свои обязательства в части передачи акта о затоплении истцу на протяжении длительного времени. Подобное бездействие вызывало у истца чувство беспомощности от осознания правовой незащищенности. Истец полагала, что без составленного акта о затоплении не сможет доказать причиненный вред, вследствие чего потеряла сон, аппетит. Истец испытывала глубокие страдания, в связи с чем, оценивает размер компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.

Истец ФИО2, являющаяся собственником 1/3 доли в праве собственности в ... в ..., также обратилась в суд с иском к ответчику ООО УК «ЖРП №8» о защите прав потребителя, которым просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 35 000 рублей за нарушение прав истца, как потребителя услуг, в связи с нарушением срока передачи истцу акта о затоплении ..., взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 45 000 рублей за нарушение прав истца, как потребителя услуг, в связи с оказанием услуг по содержанию (ремонту) крыши (кровли) в ..., ненадлежащего качества, что привело в июле 2020 года к затоплению ... в .... Требования мотивированы теми же обстоятельствами, что и иск Кожевниковой О.В.

Истец Афанасьева Т.Г., являющаяся собственником 1/3 доли в праве собственности в ... в ..., также обратилась в суд с иском к ответчику ООО УК «ЖРП №8» о защите прав потребителя, которым просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 60 000 рублей за нарушение прав истца, как потребителя услуг, в связи с нарушением срока передачи истцу акта о затоплении ..., взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 80 000 рублей за нарушение прав истца, как потребителя услуг, в связи с оказанием услуг по содержанию (ремонту) крыши (кровли) в ..., ненадлежащего качества, что привело в июле 2020 года к затоплению ... в .... Требования мотивированы теми же обстоятельствами, что и иски Кожевниковой О.В., Афанасьевой С.Ю.

Определениями от -Дата- и -Дата- гражданские дела по искам Кожевниковой О.В., Афанасьевой С.Ю., Афанасьевой Т.Г. соединены в одно производство.

В судебное заседание не явились истцы, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просили о рассмотрении дела в их отсутствии.

    Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В ходе рассмотрения дела представитель истцов по доверенности Тенсин К.В. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Шибаева И.В., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, указав на отсутствие со стороны ответчика нарушений прав истцов, как потребителей, а также на отсутствие доказательства наличия нравственных, физических страданий истцов.

Изучив и исследовав материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

    Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из требований разумности и справедливости, степени нравственных и физических страданий, оцениваемых судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей истца.

        В силу ч.ч. 1, 2 ст. 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

        Ч. 2 ст. 1064 ГК РФ установлено, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

        Следовательно, лицо, требующее возмещения вреда в судебном порядке, должно доказать: факт причинения вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда, а также размер убытков.

        При этом, в силу того, что причинение вреда одним лицом другому само по себе является основанием возникновения обязанности возместить причиненный вред, противоправность поведения причинителя вреда и его вина презюмируются. В связи с этим, лицо, причинившее вред, может быть освобождено от ответственности только в том случае, если докажет, что вред причинен в результате его правомерных действий или не по его вине.

В соответствии с ч. 1 ст. 44, ч.ч. 1, 2 ст. 161 ЖК РФ предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться путем управления этим домом. Общее собрание собственников помещений обязано выбрать один из способов управления многоквартирным домом, предусмотренных законодательством.

        В соответствии с ч.1 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Согласно ч.2 ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

На отношения между управляющей компанией, оказывающей услуги по управлению многоквартирным домом и истцом, как потребителем услуг исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, распространяется Закон от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей».

Согласно преамбуле Закона РФ от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее по тексту – Закон о защите прав потребителей) настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

    В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

    В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20 декабря 1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающим на принадлежащие гражданину или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

    Причинение потребителю морального вреда нарушением его прав исполнителем презюмируется.

     В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела:

Истцы Кожевникова О.В., Афанасьева С.Ю. и Афанасьева Т.Г. являются сособственниками жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу ....

На основании договора управления многоквартирным домом № от 09 октября 2017 года ответчик ООО УК «ЖРП №8» осуществляет управление многоквартирным домом по адресу ....

Протоколом общего собрания собственников многоквартирного ... от 13 мая 2020 года собственниками принято решение о проведении капитального ремонта кровли.

В целях исполнения принятого решения между ООО УК «ЖРП №8» и ООО «Алтернатива-Строй» 23 июня 2020 года заключен договор подряда №220 на производство работ по капитальному ремонту кровли.

В период проведения работ по капитальному ремонту кровли при выпадении атмосферных осадков произошло затопление маленькой комнаты в квартире истцов, в результате чего имелись повреждения потолка (отслоение потолочных плиток) и стен (потеки, отслоение обоев).

Причина затопления квартиры истцов и ее повреждения зафиксированы в Акте осмотра от 30 июля 2020 года, составленного в присутствии собственника - истца Афанасьевой Т.Г.

16 июня 2023 года представитель истцов Тенсин К.В. в интересах своих доверителей Кожевниковой О.В., Афанасьевой С.Ю., Афанасьевой Т.Г. обратился к ООО УК «ЖРП №8» с претензией, содержащей требование о направлении акта о затоплении квартиры истцов.

Исходя из того, что истцами в материалы дела представлена копия указанного акта, суд приходит к выводу, что требования истцов ответчиком исполнены. Истцы на обстоятельство не исполнения их требований, изложенных в претензии, также не ссылались.

Данные обстоятельства следуют из искового заявления, подтверждаются письменными доказательствами, представленными в материалы дела, сторонами не оспорены.

Обращаясь с исковыми требованиями, истцы ссылаются на нарушение ответчиком их прав, как потребителей, выразившееся в ненадлежащем оказании услуг по управлению многоквартирным домом, в результате которых причинен ущерба имуществу истцов.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

        Правилами    содержания    общего    имущества    в    многоквартирном    доме, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года №491, определено, что в состав общего имущества жилых домов, содержание и ремонт которых оплачивается собственниками жилых помещений за счет взимаемой платы, включаются, в том числе, межквартирные чердаки, технические этажи, крыши, ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции). Общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность жизни и здоровья граждан. Содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя: осмотр общего имущества, осуществляемый управляющей организацией, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан; текущий и капитальный ремонт, подготовку к сезонной эксплуатации и содержание общего имущества. Управляющие организации отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за ненадлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

        Из материалов дела следует, что ответчиком ООО УК «ЖРП №8» не представлено доказательств отсутствия его вины в причинении истцам вреда в виде поврежденного имущества, иных обстоятельств, влекущих освобождение от ответственности.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ответчик ООО УК «ЖРП №8», являясь управляющей компанией, оказывающей услуги по содержанию и обслуживанию дома, оказал некачественную услугу собственникам по содержанию общего имущества, что и стало причиной затопления и причинения ущерба ..., принадлежащей истцам.

    Суд полагает, что истцами представлено достаточно доказательств, подтверждающих факт нарушения ответчиком обязательств по надлежащему содержанию общего имущества, и, следовательно, факт нарушения ответчиком прав истцов в данной части, как потребителей.

    Вместе с тем, заявленную истцами компенсацию морального вреда в размерах, указанных в исковых заявлениях, суд находит завышенной, поскольку доказательств перенесенных нравственных или физических страданий, указанных истцами, суду не представлено. Принимая во внимание степень вины нарушителя, исходя исключительно только из самого факта нарушения прав потребителя, с учетом требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере по 3 000 рублей в пользу каждого из истцов.

    Разрешая требования о взыскании компенсации морального вреда за нарушение прав истцов, как потребителей услуг, в связи с нарушением срока передачи акта о затоплении квартиры, суд исходит из следующего.

Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 (далее Правила № 354) предусмотрено, что при обнаружении факта нарушения качества коммунальной услуги потребитель уведомляет об этом аварийно-диспетчерскую службу исполнителя (организацию, которая управляет многоквартирным домом) или иную службу.

Сообщение о нарушении качества коммунальной услуги может быть сделано потребителем в письменной форме или устно (в том числе по телефону) и подлежит обязательной регистрации аварийно-диспетчерской службой. При этом потребитель обязан сообщить свои фамилию, имя и отчество, точный адрес помещения, где обнаружено нарушение качества коммунальной услуги, и вид такой коммунальной услуги. Сотрудник аварийно-диспетчерской службы обязан сообщить потребителю сведения о лице, принявшем сообщение потребителя (фамилию, имя и отчество), номер, за которым зарегистрировано сообщение потребителя, и время его регистрации (п. 106 Правил №354).

В случае причинения исполнителем ущерба жизни, здоровью и (или) имуществу потребителя, общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме исполнитель и потребитель (или его представитель) составляют и подписывают акт о причинении ущерба жизни, здоровью и имуществу потребителя, общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме, содержащий описание причиненного ущерба и обстоятельств, при которых такой ущерб был причинен.

Указанный акт должен быть составлен исполнителем и подписан им не позднее 12 часов с момента обращения потребителя в аварийно-диспетчерскую службу. При невозможности подписания акта потребителем (или его представителем), в том числе по причине его отсутствия в занимаемом помещении, акт должен быть подписан помимо исполнителя 2 незаинтересованными лицами. Акт составляется в 2 экземплярах, один из которых передается потребителю (или его представителю), второй - остается у исполнителя (п. 152 Правил №354).

Согласно материалам дела акт о факте затопления квартиры истцов, на который ссылаются истцы, составлен 30 июля 2020 года. При этом истцами не представлено доказательств их обращения к ответчику о факте затопления и составления акта в части даты и времени такого обращения. Также на нарушение сроков его составления, предусмотренных п. 152 Правил №354, истцы не ссылаются. В связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии со стороны ответчика нарушений срока составления и подписания указанного акта.

Ссылаясь на нарушение ответчиком срока передачи истцам обозначенного выше акта, истцы также ссылаются на п. 152 Правил №354, однако из буквального толкования данной нормы не следует, что передача акта должна состояться в те же сроки, что и его составление.

В свою очередь, согласно письму ООО УК «ЖРП №8» №4322 от 31 июля 2020 года в указанную дату собственнику ... по ... направлен акт осмотра жилого помещения от 30 июля 2020 года, что также подтверждается реестром почтовых отправлений от 31 июля 2020 года.

При этом суд обращает внимание, что порядок и форма передачи потребителю акта о причинении ущерба имуществу потребителя вследствие некачественно оказанной услуги, в данном случае не обозначены, требования о фиксации такой передачи подписью потребителя отсутствуют.

В свою очередь, истцами доказательства, опровергающие факт направления ответчиком в их адрес испрашиваемого акта, не представлены. Само по себе отрицание истцами факта его получения таким доказательством не является.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком права потребителей – истцов по делу в части срока передачи акта о затоплении квартиры не нарушены. В связи с чем, оснований для взыскания компенсации морального вреда в данной части не имеется.

Более того, акт от 30 июля 2020 года в соответствии со ст. 8 ГК РФ сам по себе не является основанием для возникновения у сторон прав и обязанностей, связанных с возмещением вреда, не является единственным доказательством, подтверждающим факт затопления, не имеет преимуществ перед иными доказательствами, а его отсутствие не является препятствием для обращение в суд за защитой нарушенных прав.

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 года №17 применительно к п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

По смыслу вышеприведенных положений взыскание штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя является не правом, а обязанностью суда.

Согласно представленному в материалы дела ответу ООО УК «ЖРП №8» №5117 от 03 августа 2023 года, направленному в адрес представителя истцов, 27 июля 2023 года истцы обращались к ответчику с требованиями о компенсации морального вреда, причиненного повреждением имущества истцов в результате затопления принадлежащей им квартиры.

В удовлетворении данных требований ответчик отказал.

В связи с чем, факт обращения истцов к ответчику в досудебном порядке с требованием о компенсации морального вреда подтверждается материалами дела.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истцов штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Для определения суммы штрафа учитывается размер законных требований потребителя, которые не были удовлетворены в добровольном порядке. Таким образом, размер штрафа рассчитывается из суммы удовлетворенных требований и составляет 1 500 рублей в пользу каждого из истцов.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, 339.19 НК РФ с ответчика в бюджет муниципального образования «город Ижевск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 900 рублей (300 рублей – по требованиям неимущественного характера каждого истца), от уплаты которой истцы были освобождены при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №) ░ ░░░ ░░ «░░░№» (░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░ №8» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░ №209 ░░ ░░. 9 ░░░░░░ ░. ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ... ░ ....

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ «░░░№8» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░ (░░░░░░) ░ ..., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ... ░ ..., ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ... – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░ №8» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 500 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ № ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░ ░░ «░░░№8» (░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░ №8» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░ ..., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ....

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ «░░░№8» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░ (░░░░░░) ░ ..., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ... ░ ..., ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 35 000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ... – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░ №8» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 500 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ № ░░░░░ -░░░░- ░░░ ...) ░ ░░░ ░░ «░░░№8» (░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░ №8» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░ (░░░░░░) ░ ..., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ... ░ ....

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ «░░░№8» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░ (░░░░░░) ░ ..., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ... ░ ..., ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ... – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░ №8» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 500 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░ №8» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 900 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

    ░░░░░                                                                                        ░.░. ░░░░░░░░