Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-284/2024 от 05.04.2024

    Дело №1-284/2024

                                                                                       23RS0042-01-2024-002179-07

ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    «24» мая 2024 года                                                                     г. Новороссийск

    Приморский районный суд города Новороссийск Краснодарского края в составе:

     председательствующего судьи Мусиенко Н.С.,

     при ведении протокола судебного заседания помощниками судьи Бухаровой Д.Ю., Хашировой А.И.,

    с участием государственного обвинителя –помощника прокурора г. Новороссийска Дегтяревой Е.В.,

    подсудимого Акулова Д.В., защитника подсудимого адвоката Головачева С.А., предъявившего удостоверение № 1649 и ордер № 90 от 06.05.2024,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Акулова Д.В., родившегося <ДД.ММ.ГГГГ> в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,                                   ул. <адрес>,    имеющего гражданство Российской Федерации,    женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка <ДД.ММ.ГГГГ> г.р., работающего у ИП <ФИО6 <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Акулов Д.В. совершил покушение на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

<ДД.ММ.ГГГГ> в 10 часов 30 минут Акулов Д.В., находясь по адресу: <адрес>, около <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств и желая их наступления с неустановленного в ходе дознания мобильного телефона, осуществила выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» на сайт «<данные изъяты>», где у неустановленного дознанием лица (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство) заказал наркотическое средство, путем перечисления денежных средств в размере 3200 рублей на указанный неустановленным дознанием лицом номер банковского счета. После чего, Акулов Д.В. получил от неустановленного лица сообщение с адресом местонахождения тайниковой закладки с наркотическим средством. Далее Акулов Д.В., продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, <ДД.ММ.ГГГГ> примерно в 11 часов 20 минут, прибыл к участку местности с географическими координатами 44,727315 северной широты, 37,748696 восточной долготы расположенный на расстоянии примерно 15 метров от дома по адресу: <адрес>, где пытался обнаружить тайниковую закладку с наркотическим средством в виде свертка изоляционной ленты белого цвета в котором находился пустой полимерный пакет, в котором находился полимерный пакет заполненный порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,54 грамм, однако довести свое преступление, направленное на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как его действия были пресечены сотрудниками полиции.

<ДД.ММ.ГГГГ> в период времени с 11 часов 30 минут по 11 часов 50 минут в ходе проведения осмотра места происшествия – участка местности с географическими координатами 44,727315 северной широты, 37,748696 восточной долготы, расположенного на детской площадке на расстоянии примерно 15 метров от дома по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты белого цвета, в котором находился пустой полимерный пакет, в котором находился полимерный пакет заполненный порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,54 грамм, который пытался приобрести Акулов Д.В. Согласно заключению эксперта <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> порошкообразное вещество в вышеуказанном изъятом полимерном пакете содержит в своем составе наркотическое средство, мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,54 г., включенное в список I Перечня наркотических средств, что согласно постановлению Правительства РФ <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

    В судебном заседании подсудимый Акулов Д.В. вину в предъявленном обвинении в совершении преступления признал полностью, пояснил, что закладку по его просьбе заказал знакомый, он ему отдал деньги и пошел за ней в район <адрес> в <адрес>, где его задержали сотрудники полиции. Раскаивается в содеянном.

Помимо признания Акуловым Д.В. вины, его вина в совершении инкриминируемого преступления установлена представленными стороной обвинения доказательствами, отвечающими требованиям относимости, достоверности и допустимости, а в целом – достаточности для разрешения дела.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1 суду показал, что проходит службу в отделении полиции, подсудимого помнит, он находился на детской площадке, искал тайник-закладку. Потом был доставлен в отделение полиции. Патрулирование улицы проводил совместно со своим коллегой Свидетель №4

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, с согласия защиты и подсудимого, в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного расследования по делу.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он проходит службу в должности старшего оперуполномоченного полиции отдела полиции (<адрес>) УМВД России по <адрес>. <ДД.ММ.ГГГГ> он совместно с оперуполномоченным ОУР ОП ПР Управления МВД России по <адрес> лейтенантом полиции Свидетель №4 осуществлял профилактические мероприятия направленные на выявления лиц употребляющих наркотические вещества. В тот же день примерно в 11 часов 20 минут возле <адрес> ими было обращено внимание на молодого человека, Акулова Д.В., который искал что-то в траве на детской площадке, при этом он имел шаткую походку, плохо ориентировался в пространстве, тем самым, давая основания полагать, что находится в состоянии одурманивания. Остановившись возле Акулова Д.В., они представились и предоставили свои служебные удостоверения, после чего объяснили причину обращения. Акулов Д.В. сообщил, что ищет тайниковую закладку с наркотическим средством, которую он ранее заказал по средствам телекоммуникационной сети интернет, для личного потребления без цели сбыта. <ДД.ММ.ГГГГ> в период времени с 11 час. 30 мин. до 11 час. 50 мин. проведен осмотр места происшествия по адресу: <адрес>, где в траве на земле на расстоянии примерно 15 метрах от вышеуказанного дома обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты белого цвета, внутри которого находился полимерный пакет, внутри которого находился еще один полимерный пакет, заполненный порошкообразным веществом. Акулов Д.В. пояснил, что сверток принадлежит ему и в нем находится наркотическое вещество под названием «Мефедрон», который он заказал через интернет сайт «<данные изъяты>» на своем мобильном телефоне, для личного потребления без цели сбыта, однако не смог обнаружить. Далее Акулов Д.В. был доставлен в отдел полиции <адрес> УМВД РФ по <адрес>, по адресу <адрес>, где <ДД.ММ.ГГГГ> в период времени с 12 часов 20 минут до 12 часов 40 минут проведен его личный досмотр, в ходе которого в левом кармане куртки надетой на нем, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Vivio». Далее Акулову Д.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет потребления наркотических средств, однако последний отказался, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 подтвердил, данные им на предварительном следствии показания в полном объеме.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия защиты и подсудимого, в судебном заседании показаниями не явившихся свидетелей: Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №3, данные ими в ходе предварительного расследования по делу.

Оглашенными показания свидетеля Свидетель №4, по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что <ДД.ММ.ГГГГ> он со своим знакомым Свидетель №3 участвовал в качестве понятого при осмотре детской площадке, расположенной на расстоянии примерно 15 м. от <адрес>, где находился еще один мужчина который представился как Акулов Д.В. Далее <ДД.ММ.ГГГГ> в период времени с 11 час. 30 мин. по 11 час. 50 мин. был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого в траве на детской площадке расположенной на расстоянии примерно 15 м. от <адрес> обнаружен сверток изоляционной ленты белого цвета. На вопрос сотрудника полиции, Акулов Д.В. пояснил, что обнаруженный сверток изоляционной ленты, в котором находится полимерный пакет, принадлежит ему, а вещество в полимерном пакете является наркотическим средством «мефедрон», которое он заказал интернет сайт «<данные изъяты>» на своем мобильном телефоне, для личного потребления без цели сбыта, однако, не смог обнаружить на территории детской площадки. Далее <ДД.ММ.ГГГГ> в период времени с 12 часов 20 минут по 12 часов 40 минут в ходе проведения личного досмотра Акулова Д.В., в левом боковом кармане куртки надетой на нем был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Vivo». Акулов Д.В. пояснил, что телефон принадлежит ему и с помощью него он заказал наркотическое средство которое не смог найти на территории детской площадки, поскольку ему помешали сотрудники полиции.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2

Так же вина подсудимого в совершении преступления подтверждена в судебном заседании представленными государственным обвинителем письменными материалами дела.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <ДД.ММ.ГГГГ>, в период времени с 11 час. 30 мин. по 11 час. 50 мин. осмотрен участок местности с географическими координатами 44,727315 северной широты, 37,748696 восточной долготы расположенный на расстоянии примерно 15 метров от дома по адресу: <адрес>, где Акулов Д.В. пытался приобрести тайниковую закладку с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <ДД.ММ.ГГГГ>, установлено место заказа Акуловым Д.В. наркотического средства содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), а именно участок местности возле <адрес> края.

Согласно заключению эксперта <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> порошкообразное вещество массой 0,54г. представленное на экспертизу содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от <ДД.ММ.ГГГГ>, в служебном кабинете <№> отдела дознания Управления МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес> <№> «А» осмотрен: изъятый протоколом осмотра места происшествия от <ДД.ММ.ГГГГ> сверток изоляционной ленты белого цвета в котором находился пустой полимерный пакет, в котором находился полимерный пакет заполненный порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), мобильный телефон «Vivo» imei 1 <№>; imei 2 <№>; изъятый протоколом взятия проб и образцов от <ДД.ММ.ГГГГ> бумажный конверт с ватной палочной со следами слюны (ДНК) Акулова Д.В., которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела.

Согласно протоколу личного досмотра от <ДД.ММ.ГГГГ>, в период времени с 12 часов 20 минут по 12 часов 30 минут в кабинете <№> отдела уголовного розыска отдела полиции <адрес> УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, в присутствии понятых, в левом кармане куртки надетой на Акулове Д.В., сотрудник полиции обнаружил мобильный телефон «Vivo».

Согласно протоколу изъятия вещей и документов от <ДД.ММ.ГГГГ>, в период времени с 12 часов 31 минута по 12 часов 40 минут в кабинете <№> отдела уголовного розыска отдела полиции <адрес> УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, в присутствии понятых, у Акулова Д.В. из левого кармана надетой на нем куртки, изъят мобильный телефон «Vivo».

Вещественными доказательствами: свертком изоляционной ленты белого цвета, в котором находился пустой полимерный пакет, в котором находился полимерный пакет, заполненный порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон); мобильным телефонмо «Vivo» imei 1 <№>; imei 2 <№>; бумажным конвертом с ватной палочной со следами слюны (ДНК) Акулова Д.В.

Оценив показания подсудимого и свидетелей, сопоставив их с письменными материалами дела, суд приходит к выводу, что указанные доказательства являются допустимыми, относимыми и достоверными, а потому могут быть положены в основу приговора. Признавая достоверность сведений, сообщенных этими лицами, суд исходит из того, что их допросы проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются с достаточной совокупностью других доказательств по делу и подтверждаются материалами дела. Никаких поводов для оговора подсудимого у свидетелей не имелось. Не установлено по делу и каких-либо данных, указывающих на их заинтересованность в исходе дела.

Анализируя непосредственно исследованные в судебном заседании доказательства, проверив и оценив их в соответствии с положениями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что стороной обвинения представлено достаточно доказательств, подтверждающих виновность Акулова Д.В. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Оценив в совокупности и исследовав в ходе судебного заседания собранные по делу доказательства, суд считает вину Акулова Д.В. в инкриминируемом преступлении доказанной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Назначая вид и размер наказания, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Акуловым Д.В. в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступления небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка <ДД.ММ.ГГГГ> г.р. у подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено. Суд принимает во внимание личность подсудимого Акулова Д.В., который на учете у психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Акулов Д.В. состоит на диспансерном наблюдении в наркологическом диспансере г. Новороссийска у врача психиатра-нарколога с 15.10.2023 ВК № 292 с диагнозом: <данные изъяты>

В ходе судебного заседания поведение подсудимого Акулова Д.В. адекватно происходящему, внешних признаков отклонений в поведении не установлено, в связи с чем, у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, следовательно, по отношению к инкриминируемому деянию его следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Также суд учитывает, что назначенное наказание должно обеспечить цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, и соответствовать требованиям ст.ст. 3-7 УК РФ.

Вместе с тем, суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющего суду назначить ему наказание с применением правил ст. 64 УК РФ.

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что за совершенное подсудимым преступление, ему должно быть назначено наказание в виде обязательных работ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Акулова Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Меру пресечения Акулова Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- сверток изоляционной ленты белого цвета, в котором находился пустой полимерный пакет, в котором находился полимерный пакет заполненный порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), бумажный конверт с ватной палочной со следами слюны (ДНК) Акулова Д.В., сданные в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу уничтожить;

- мобильный телефон «Vivo» imei 1 <№>; imei 2 <№> после вступления приговора в законную силу подлежит возвращению законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                        Н.С. Мусиенко