Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-11/2023 (2-381/2022;) от 12.08.2022

Дело № 2-11/2023

ЗАЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2023 года                                                           город Шагонар

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Жибинова С.Н., при секретаре Ондар А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к Данзын А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

установил:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и АО «Связной Банк» был заключен договор о предоставлении кредита № LТ_3000_628051, по которому банк предоставил заемщику Данзын А.Н. денежные средства в размере 50 000 рублей под 48 % годовых с минимальным платежом 3 000 рублей датой платежа 5 числа каждого месяца, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором.

11.12.2017 г. между АО Связной банк и ООО «Т-Капитал» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по которому все права кредитора по вышеуказанному кредитному договору перешли к ООО «Т-Капитал».

12.12.2017 г. между ООО «Т-Капитал» и ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым все права кредитора по указанному договору перешли истцу.

Ответчик в нарушение условий договора не исполнил обязательство по возврату кредита и процентов, в связи с чем у ответчика по состоянию на 22.02.2022 г. образовалась задолженность по указанному выше договору в размере 60036,96 рублей, в том числе: сумма просроченного основного долга – 44970,17 рублей, сумма начисленных процентов – 10116,79 рублей, сумма по комиссиям – 650 рублей, сумма по неустойкам – 4 200 рублей. Данная задолженность образовалась за период с 15.11.2013 г. по 22.02.2022 г.

Судебный приказ о взыскании с должника в пользу взыскателя задолженности от 25.11.2019 г. был отменен 26.02.2020 г.

Судебный приказ о взыскании с должника в пользу взыскателя задолженности от 06.02.2019 г. был отменен 27.02.2020 г.

Также ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен агентский договор №, по которому Агент обязан по поручению истца осуществлять действия, направленные на взыскание просроченной задолженности с должников на досудебной стадии, судебной стадии и стадии исполнительного производства.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 60036,96 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2001,11 рублей.

Представитель истца на судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещалась по месту регистрации, указанному в адресной справке, однако заказное письмо разряда «Судебное» возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения», телеграмма не доставлена, адресат по извещению не является. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу считается извещенным о времени и месте судебного заседания и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 N 98-п.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 434 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ).

В статье 810 Гражданского кодекса РФ указано, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу статьи 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно статье 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со статьей 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии; совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно нормам Положения Банка России "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт" от 24 декабря 2004 года N 266-П кредитная карта является средством безналичного платежа, предназначена для совершения операций в безналичном порядке, при этом операции, расчеты по кредитной карте осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом кредитной карты, клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями договора кредитной линии.

Денежные средства размещаются Банком в соответствии с требованиями ст. 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" от 02 декабря 1990 года N 395-1 от своего имени и за свой счет.

В соответствии с п. 1.8 Положения Банка России "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт" от 24 декабря 2004 года N 266-П конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств определяются в договоре с клиентом; предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям совершенным с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам; документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр платежей, если иное не предусмотрено договором кредитной линии; погашение (возврат) кредита, предоставленного для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, определяются в договоре с клиентом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ г. между ответчиком и АО «Связной Банк» был заключен договор о предоставлении кредита №, по которому банк предоставил заемщику Данзын А.Н. денежные средства в размере 50 000 рублей под 48 % годовых с минимальным платежом 3 000 рублей датой платежа 5 числа каждого месяца, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором.

Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался, поскольку все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: заявлении, анкете, общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка, а также тарифов банка.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункте 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как установлено судом, АО «Связной Банк» принятые на себя обязательства по вышеуказанному кредитному договору выполнил в полном объеме, выдал ответчику карту с лимитом кредитования 50 000 рублей, что подтверждается распиской о получении карты.

11.12.2017 г. между АО Связной банк и ООО «Т-Капитал» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по которому все права кредитора по вышеуказанному кредитному договору перешли к ООО «Т-Капитал».

12.12.2017 г. между ООО «Т-Капитал» и ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым все права кредитора по указанному договору перешли истцу.

Ответчик, подписав заявление, согласилась с условиями кредитного договора, собственноручные подписи ответчика в составных частях кредитного договора подтверждают, что ответчик осознанно и добровольно принял на себя обязательства по кредитному договору. Однако взятые на себя обязательства по кредитному договору по своевременному возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнил.

Ответчик в нарушение условий договора не исполнил обязательство по возврату кредита и процентов, в связи с чем у ответчика по состоянию на 22.02.2022 г. образовалась задолженность по указанному выше договору в размере 60036,96 рублей, в том числе: сумма просроченного основного долга – 44970,17 рублей, сумма начисленных процентов – 10116,79 рублей, сумма по комиссиям – 650 рублей, сумма по неустойкам – 4 200 рублей. Данная задолженность образовалась за период с 15.11.2013 г. по 22.02.2022 г.

Вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств, подтверждающих оплату кредита, ответчиком не представлено.

Таким образом, поскольку судом установлено, что заемщик ненадлежащим образом исполнил перед кредитором свои обязательства по договору кредитной карты, просрочив ежемесячные сроки погашения основного долга и уплаты процентов, тем самым истец вправе досрочно требовать с ответчика возврата, как суммы кредита, так и процентов и неустоек и штрафов.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитной карте в размере 60036,96 рублей.

В порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы в виде государственной пошлины в размере 2001,11 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» (ИНН 7702403476) к Данзын А.Н. (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Данзын А.Н. (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» (ИНН7702403476) 60 036 рублей 96 копеек в счет кредитной задолженности, а также 2 011 рублей 11 копейки в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 17 января 2023 года.

Судья                                                                                                   С.Н.Жибинов