Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-60/2022 от 04.02.2022

Р Е Ш Е Н И Е

г. Магнитогорск            4 марта 2022 года

Судья Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Вольтрих Е.М. при секретаре ДремучевойА.Е.,

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, К.А.С.,

рассмотрев жалобу Колобанова С.В. на постановление, вынесенное мировым судьей судебного участка № 4 Правобережного района г. Магнитогорска 14.01.2022, о признании Колобанова С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ, и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Правобережного района г. Магнитогорска от 14.01.2022 Колобанов С.В. привлечен к административной ответственности за то, что 16.09.2021 в 22 часа 52 минуты, управляя в районе дома 2 по ул. Любимой в г. Магнитогорске автомобилем с признаками опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В жалобе Колобанов С.В. оспаривает законность данного постановления, указывает, что нарушен порядок его привлечения к административной ответственности.

В судебном заседании защитник Колобанова С.В. - К.А.С. поддержала жалобу, указала, что из показаний свидетеля О.М.А. в суде первой инстанции следует, что водитель Колобанов С.В. был отстранен от управления транспортным средством после его отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть нарушена процедура привлечения Колобанова С.В. к административной ответственности, поскольку отстранение от управления транспортным средством должно было быть произведено до освидетельствования на состояние опьянения.

Колобанов С.В., извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Колобанова С.В.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством, составленному 16.09.2021 в 21 час 54 минут, в этот день в 21 час 47 минут, водитель Колобанов С.В. в районе дома 2 по ул. Любимой в г. Магнитогорске управлял автомобилем с признаками опьянения.

Факт управления автомобилем Колобанов С.В. не отрицает.

Согласно акту освидетельствования Колобанова С.В. на состояние алкогольного опьянения, составленному 16.09.2021 в 22 часа 02 минуты, у последнего имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке. Показания прибора составили 0,328 мг/л. С результатами освидетельствования Колобанов С.В. не согласился. Достоверность сведений, содержащихся в акте освидетельствования, также подтверждена подписями понятых М.П.В. и О.М.А., показаниями последнего в судебном заседании (л.д. 48).

В соответствии с п.п. 10, 11 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством", утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 (ред. от 10.09.2016) водитель транспортного средства при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель Колобанов С.В. 16.09.2021 в 22 часа 52 минуты в присутствии понятых М.П.В. и О.М.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Об этом свидетельствует собственноручная запись Колобанова С.В. и его подпись в протоколе.

Вышеперечисленные обстоятельства также подтверждаются показаниями сотрудника ДПС С.Ю.А. в судебном заседании (л.д. 43).

Таким образом, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при несогласии с результатами освидетельствования на состояние опьянения водитель транспортного средства Колобанов С.В. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что составляет объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Представленные суду протоколы процессуальных действий с участием Колобанова С.В. свидетельствует о том, что порядок отстранения Колобанова С.В. от управления транспортным средством, его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и составления протокола об административном правонарушении не нарушены, сотрудник ДПС разъяснил Колобанову С.В. его процессуальные права.

Доводы защитника в судебном заседании о нарушении требований ст. 1.6 и 27.12. КоАП РФ опровергаются указанными материалами и показаниями свидетеля С.Ю.А. Показания свидетеля О.М.А. в судебном заседании (л.д. 48-49) о том, что Колбанов С.В. был отстранен от управления транспортным средством после освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не могут служить доказательством нарушения порядка производства процессуальных действий в отношении Колобанова С.В., поскольку в данной части показания свидетеля опровергаются указанными выше протоколами процессуальных действий, подписанных всеми участниками (в том числе и О.М.А.) без замечаний. Не доверять содержанию указанных протоколов нет оснований. Свидетель О.И.А. мог добросовестно заблуждаться относительно того, когда именно Колобанов С.В. был отстранен от управления транспортным средством, забыть некоторые обстоятельства по прошествии почти трех месяцев с момента рассматриваемых событий.

Мировым судьей дело об административном правонарушении в отношении Колобанова С.В. также рассмотрено в соответствии с требованиями закона. Колобанов С.В. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, удовлетворено его ходатайство о направлении уголовного дела для рассмотрения по месту жительства, к участию в деле допущен защитник Колобанова С.В., чьи полномочия подтверждены надлежащей доверенностью.

Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей всесторонне и полно, исследованные судом доказательства достаточны для установления значимых для дела обстоятельств; необходимость в производстве иных процессуальных действий отсутствует.

Мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства дела и принято законное и обоснованное решение о привлечении Колобанова С.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ.

Наказание Колобанову С.В. назначено с учетом всех установленных по делу обстоятельств, положительных данных о его личности (л.д. 46) в минимальном размере.

Основания для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 4 Правобережного района г. Магнитогорска от 14.01.2022 в отношении Колобанова С.В. и прекращения производства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление, вынесенное 14.01.2022 мировым судьей судебного участка № 4 Правобережного района г. Магнитогорска, о признании Колобанова С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ, и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев оставить без изменения, жалобу Колобанова С.В. - без удовлетворения.

....