Решение по делу № 4/17-3/2017 (4/17-91/2016;) от 09.12.2016

Дело № 4/17-3/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.Куеда                                                                                            18 января 2017 г.

Куединский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Ермаковой О.В.,

при секретаре Бадртдиновой З.Н.,

с участием прокурора Лазукиной Л.П.

представителя филиала по Куединскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Гайсиной О.А.,

осужденной <ФИО>1, защитника адвоката Гаязовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Куединскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене наказания в отношении

<ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, гражданки РФ, не замужней, проживающей по адресу <адрес>, не работающей,

осужденной приговором Куединского районного суда от 06.09.2016 г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок 480 часов,

УСТАНОВИЛ:

Начальник филиала по Куединскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением о замене <ФИО>1 наказания в виде обязательных работ на лишение свободы. Представление мотивировал тем, что осужденная <ФИО>1. состоит на учете в филиале Куединского района ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю с ДД.ММ.ГГГГ, ей были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ, разъяснено, что она должна соблюдать правила внутреннего распорядка Куединского сельского поселения, добросовестно относиться к труду, не допускать прогулов и других нарушений дисциплины, работать в указанной организации, ставить в известность уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства в течение 10 дней. Так же она была предупреждена, что в случае нарушения порядка и условий отбывания наказания ей будет вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания и при невыходе на обязательные работы без уважительной причины или нарушении трудовой дисциплины более двух раз в течение месяца обязательные работы будут заменены на более строгое наказание, то есть на лишение свободы. На основании направления инспекции <ФИО>1 принята на обязательные работы в Куединское сельское поселение. Осужденная приступила к отбыванию обязательных работ с ДД.ММ.ГГГГ, отбыв наказание 4 часа. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>1 не вышла на обязательные работы без уважительных причин. ДД.ММ.ГГГГ осужденной за вышеуказанные нарушения было вынесено письменное предупреждение о замене обязательных работ лишением свободы. В ДД.ММ.ГГГГ года <ФИО>1 отбыто 64 часа обязательных работ, в ДД.ММ.ГГГГ - 84 часа.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>1 не вышла на обязательные работы без уважительных причин. 9.12. 2016 года за указанные нарушения <ФИО>1 вынесено письменное предупреждение о замене наказания в виде обязательных работ лишением свободы.

<ФИО>1 зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 112 часов. Неотбытая осужденной часть обязательных работ составляет 214 часов. Считал, что <ФИО>1 злостно уклоняется от отбывания обязательных работ, на проводимые профилактические беседы не реагирует, положительных выводов не делает, поэтому просил заменить наказание в виде обязательных работ на лишение свободы сроком 26 дней.

Представитель УИИ поддержала доводы, изложенные в представлении в полном объеме, просила представление удовлетворить, пояснила, что после вынесенного ДД.ММ.ГГГГ предупреждения <ФИО>1 вновь допустила нарушения, не вышла на работу у ДД.ММ.ГГГГ года без уважительных причин ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ отбыто 30 часов. Уважительных причин для неявки на обязательные работы не установлено, от дачи объяснений за данные нарушения <ФИО>1 отказалась. На сегодняшний день <ФИО>1 отбыто 182 часа обязательных работ, также зачтено время содержания под стражей, что соответствует 112 часам обязательных работ. неотбытая часть наказания составила 186 часов.

Осужденная <ФИО>1 с доводами УИИ была согласна. Пояснила, что не выходила в указанные инспекцией дни на работу без уважительных причин. В начале ДД.ММ.ГГГГ не вышла на обязательные работы, т.к. употребляла спиртные напитки. Остальные дни в ДД.ММ.ГГГГ прогулы не допускала. С ДД.ММ.ГГГГ на обязательные работы она выходила, но работу не предоставляли, почему ей не поставили часы, не знает, в эти дни контроль за отбыванием наказания со стороны администрации поселения никто не осуществлял. После получения ДД.ММ.ГГГГ представления о замене наказания она решила, что больше не будет отбывать наказание, т.к. согласна на замену наказания лишением свободы и более для отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ и в ДД.ММ.ГГГГ не являлась в администрацию поселения. С заменой наказания на лишение свободы согласна.

Суд, заслушав представителя УИИ, защитника, заключение прокурора, полагавшего, что представление подлежит удовлетворению, рассмотрев представленные материалы, находит представление подлежащим удовлетворению.

<ФИО>1 осуждена приговором Куединского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок 480 часов. Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

<ФИО>1 состоит на учете в филиале Куединского района ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю. ДД.ММ.ГГГГ осужденной под роспись были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ и ответственность за уклонение от отбывания наказания и от контроля УИИ, она направлена отбывать наказание в Куединское сельское поселение.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осужденная <ФИО>1 не вышла на работу без уважительных причин, за что ДД.ММ.ГГГГ в отношении <ФИО>1 вынесено письменное предупреждение о замене неотбытой части наказания в виде обязательных работ лишением свободы. В ДД.ММ.ГГГГ года <ФИО>1 не вышла на обязательные работы ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденной <ФИО>1 вынесено письменное предупреждение о замене неотбытой части наказания в виде обязательных работ лишением свободы за невыход на обязательные работы ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.

После направления представления в суд <ФИО>1 продолжает уклоняться от отбывания наказания, не вышла на работу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Каких либо доказательств уважительности причин неявки на работу <ФИО>1 не представлено. <ФИО>1 оспаривает период невыхода на работу с 19 по ДД.ММ.ГГГГ, указывает, что в данный период она являлась на работу в Куединское сельское поселение, но фактически работу ей не предоставляли, работника, ответственного за учет рабочего времени не было, в связи с чем в эти дни отметку вообще никто не делал. Вместе с тем, данные доводы <ФИО>1 ни чем не подтверждены, опровергаются представленным табелем учета рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражено количество отработанных <ФИО>1.П. дней в декабре ДД.ММ.ГГГГ и количество совершенных прогулов.

Неотбытое наказание составляет 186 часов обязательных работ.

В соответствии с ч.3 ст.49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

В соответствии со ст.30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный: а) более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; б) более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину; в) скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

Суд при оценке обстоятельств, установленных по делу считает, что УИИ обоснованно указано на то, что осужденная <ФИО>1 злостно уклонилась от исполнения назначенного ей приговором суда наказание в виде обязательных работ, поскольку судом установлено, что в течение одного месяца она более двух раз не вышла на обязательные работы без уважительных причин, после направления в суд представления продолжает уклоняться от отбывания наказания и с ДД.ММ.ГГГГ вообще перестала выходить на обязательные работы, объясняя это свои нежеланием отрабатывать обязательные работы и согласием на замену наказания на лишение свободы.

Исходя из материалов дела, суд не установил обстоятельств влекущих невозможность исполнения осужденной приговора суда, полагает представление УИИ подлежащим удовлетворению, поскольку имеются все основания для замены <ФИО>1 назначенного наказания более строгим видом наказания. В целях исполнения назначенного осужденной <ФИО>1 наказания, суд полагает целесообразным представление УИИ удовлетворить.

С учетом требования ст. 49 ч. 3 УК РФ 186 часов обязательных работ соответствует 23 дням лишения свободы. При этом в соответствии со ст. 58 ч. 1 УК РФ наказание в виде лишения свободы <ФИО>1 следует отбывать в колонии-поселении.

Руководствуясь п.«б» ч.2 ст.397, 396 и 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника филиала по Куединскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене осужденной <ФИО>1 наказания в виде обязательных работ на лишение свободы удовлетворить.

Заменить осужденной <ФИО>1 неотбытое наказание, назначенное приговором Куединского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде обязательных работ сроком 186 часов на лишение свободы сроком 23 дня, из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Отбывание назначенного наказания <ФИО>1 определить в колонии-поселении.

В соответствие с положениями ст.75.1 УИК РФ срок отбывания наказания по настоящему постановлению исчислять со дня прибытия осужденной <ФИО>1 в колонию-поселение. В срок отбывания наказания зачесть срок следования к месту отбывания наказания из расчета один день следования за один день лишения свободы.

Обязать осужденную <ФИО>1 после вступления постановления в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

К месту отбытия наказания осужденная <ФИО>1 следует самостоятельно.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.

Судья: подпись

Копия верна

Судья:        О.В. Ермакова