Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1955/2023 ~ М-1635/2023 от 27.06.2023

УИД 79RS0002-01-2023-002462-56

Дело № 2-1955/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 августа 2023 года         г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

судьи Бирюковой Е.А.,

с участием истца Данильцевой Л.В.,

при секретаре Видяковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Данильцевой ФИО11 к администрации Найфельдского сельского поселения Биробиджанского муниципального района Еврейской автономной области о признании права собственности в порядке наследования на долю недвижимого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Данильцева Л.В. обратилось в суд с исковым заявлением к администрации Найфельдского сельского поселения Биробиджанского муниципального района ЕАО о признании права собственности в порядке наследования на долю недвижимого имущества, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мама – ФИО3, после смерти которой открылось наследство в виде № доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Право собственности на № доли в праве общей собственности на квартиру ФИО4 подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Также по № доли в праве долевой собственности на квартиру принадлежит ей и её брату – ФИО9 Сыновья ФИО10 и ФИО9 написали отказ от наследства. Наследственное дело за ФИО3 не заводилось. В установленный законом срок она не обратилась в нотариальную контору. Фактически она вступила во владение наследственным имуществом, поскольку после смерти матери осуществляет оплату жилого помещения и соответствующих коммунальных услуг, производит необходимые расходы, направленные на содержание наследственного имущества, приняла необходимые меры по его сохранению. Просит признать за ней право собственности в порядке наследования на № долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечены ФИО9, ФИО10, ФИО8

В судебном заседание истец Данильцева Л.В. требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала.

Представитель ответчика администрации Найфельдского сельского поселения Биробиджанского муниципального района ЕАО в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен. В поступившем ходатайстве просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, не возражали против удовлетворения иска.

В судебное заседание третьи лица нотариус ФИО7, ФИО9, ФИО10, ФИО8 не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. ФИО9, ФИО10, ФИО8 просили рассмотреть дело без их участия, не возражали против удовлетворения требований, о чем представили заявления.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

По положениям ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов дела следует, что ФИО5 является матерью ФИО4 (свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ). ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ заключила брак и ей присвоена фамилия Данильцева (свидетельство о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ). ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 является собственником № доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось. Сыновья умершей – ФИО9 и ФИО10 отказались от причитающейся им доли наследства в пользу Данильцевой Л.В.

Пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что истец фактически приняла наследство после смерти матери ФИО3

В п. 8 Постановления Пленума № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» Верховный Суд Российской Федерации разъяснил, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. ГК РФ не предусматривает принятие наследства по частям и в разное время.

Оценив исследованные доказательства в совокупности с требованиями действующего гражданского законодательства, суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные законом основания для признания за Данильцевой Л.В. права собственности на № долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования.

В силу ст.164, ч.1 ст.165 ГК РФ сделки с недвижимым имуществом подлежат государственной регистрации, несоблюдение требования о государственной регистрации сделки влечет ее недействительность.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности на указанное жилое помещение в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Еврейской автономной области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Данильцевой ФИО13 к администрации Найфельдского сельского поселения Биробиджанского муниципального района Еврейской автономной области о признании права собственности в порядке наследования на долю недвижимого имущества удовлетворить.

Признать Данильцевой ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долю на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности на указанное имущество в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЕАО.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение месяца со дня вынесения судом в окончательной форме.

Судья Е.А. Бирюкова

Мотивированное решение изготовлено 23.08.2023