Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-231/2019 от 10.04.2019

Дело № 11-231/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10.06.2019 года Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., при секретаре Беридзе Г.З.,     рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Худайназарова С.Ш. на определение мирового судьи 119 судебного участка Люберецкого судебного района МО от ДД.ММ.ГГ об отказе в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи 119 судебного участка Люберецкого судебного района МО суда от ДД.ММ.ГГ Худайназарову С.Ш. отказано в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГ по делу по иску ТСЖ «Капитал» к Худайназарову С.Ш. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

В частной жалобе заявитель указывает, что решение от ДД.ММ.ГГ не было изготовлено своевременно, в связи с чем, пропущен по уважительным причинам срок для подачи апелляционной жалобы.

Отказывая в удовлетворения заявления о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, мировой судья посчитал, что не имеется уважительных причин для восстановления срока.

Стороны в судебное заседание не вызывались.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции полагает, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения.

В силу ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения.

Согласно ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалобы, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Установлено, что мировым судьей ДД.ММ.ГГ постановлено решение по делу по иску ТСЖ «Капитал» к Худайназарову С.Ш. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно расписке Худайназарова С.Ш. копия резолютивной части решения получена им ДД.ММ.ГГ.

Решение в окончательной форме принято мировым судьей ДД.ММ.ГГ, что следует из решения суда. Распиской Худайназарова С.Ш. подтверждается, что копия мотивированного решения получена им ДД.ММ.ГГ. Срок подачи апелляционной жалобы истекал ДД.ММ.ГГ.

Таким образом, решение в окончательной форме принято мировым судьей в установленный срок и получено ответчиком в пределах срока обжалования.

Каких - либо доказательств, подтверждающих наличие у ответчика уважительных причин, пропуска установленного срока, не представлено.

Таким образом, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГ заявителю в соответствии с положениями ГПК РФ обосновано отказано в удовлетворении заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи 119 судебного участка Люберецкого судебного района МО от ДД.ММ.ГГ об отказе в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы    оставить без изменения, частную жалобу Худайназарова С.Ш. - без удовлетворения.

Судья                                                              Е.Г. Аксенова