Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-22/2022 от 29.03.2022

Дело № 1-22/2022

22R0035-01-2022-000109-82

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 июня 2022 года                                 с. Гальбштадт

Районный суд Немецкого национального района Алтайского края в составе председательствующего Мишиной Н.Л.,

при помощнике судьи Борисеевич Н.Р.,

с участием государственного обвинителя Лиманских Р.А.,

подсудимого Чижик С.С. и его защитника Сахабаева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Чижик С.С., <данные изъяты>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Чижик С.С. совершил деяние при следующих обстоятельствах.

У Чижик С.С. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Муниципальному образованию (МО) Дегтярский сельсовет Немецкого национального района Алтайского края, с целью извлечения материальной выгоды для себя.

Реализуя свой преступный умысел, с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время предварительным следствием не установлены, Чижик С.С., имея с собой рюкзак, молоток, кусачки, металлический крюк и фонарь, пешком прибыл ко входу в помещение по <адрес>, где убедившись в тайности своих действий, осознавая их противоправный характер, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда МО Дегтярский сельсовет Немецкого национального района Алтайского края, и желая их наступления, через дверной проем незаконно проник в правое крыло первого этажа, откуда путем отделения от стены, используя принесенные с собой инструменты, тайно похитил принадлежащие МО Дегтярский сельсовет Немецкого национального района Алтайского края 5 кг вторичного цветного металла вида «медные проводники тока: проволока и шины, освобожденные от изоляции термической обработкой – М2», стоимостью 590 рублей за 1 кг, на общую сумму 2 950 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым МО Дегтярский сельсовет Немецкого национального района Алтайского края материальный ущерб на общую сумму 2 950 рублей.

Потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый причиненный преступлением вред загладил, ущерб возместил, извинился перед ним.

Подсудимый и защитник в судебном заседании согласились с заявленным ходатайством, просили его удовлетворить, против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям не возражали, ссылаясь на то, что Чижик С.С. согласился с предъявленным обвинением, с потерпевшим примирился, возместил ущерб, принес извинения потерпевшему и он его простил.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела, так как подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, на момент совершения деяния не имел судимости, примирился с потерпевшим и возместил ущерб.

В соответствие со ст. 25 УПК Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что подсудимый Чижик С.С. впервые совершил преступление средней тяжести, возместил потерпевшему причиненный ущерб, то суд полагает, имеются правовые основания для прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, что постановление о прекращении уголовного дела по своему содержанию и правовым последствиям не является актом, которым устанавливается виновность лица в смысле ст. 49 Конституции Российской Федерации и не порождает оснований возникновения права на реабилитацию по главе 18 УПК Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны.

Гражданский иск не заявлен.

В отношении подсудимого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствие с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Арест на имущество не накладывался.

Подсудимого Чижик С.С. необходимо от уплаты процессуальных издержек по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 290 рублей освободить в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса российской Федерации, ст.ст. 25, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело по обвинению Чижик С.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по основанию, предусмотренному ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Чижик С.С. отменить.

Вещественные доказательства:

- два фрагмента следа обуви, оформленные фототаблицей, два приёмо-сдаточных акта от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела;

- фрагмент медного провода в изоляции – уничтожить;

- одну пару мужских зимних ботинок вернуть по принадлежности, в случае отказа в получении – уничтожить.

Освободить Чижик С.С. в соответствии со ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации от уплаты процессуальных издержек по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через районный суд Немецкого национального района в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий                     Н.Л. Мишина