Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3029/2021 ~ М-748/2021 от 02.02.2021

        Дело № 2-3029/2021                                                                  11 мая 2021 года

        РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

    Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

    председательствующего судьи     Новиковой Н.В.,

    при секретаре                 Одеговой Л.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Неронову Денису Валерьевичу о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

        УСТАНОВИЛ:

    ПАО «БАНК УРАЛСИЮ» (далее – Банк) обратился с иском к Неронову Д.В. о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов.

    В обоснование требований истец ссылается на обстоятельства, что 02.02.2013 года между сторонами заключен кредитный договор №2212-NJ3/03711, согласно которому лимит кредитования был установлен в размере 500 000 руб. Процентная ставка кредита составила 21% годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату заемных денежных средств, в связи с чем, по состоянию на 22.12.2020 года образовалась задолженности в размере 611 445 рублей 06 копеек. Добровольно ответчик отказывает погашать долг. Истец вынужден обратиться в суд, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 611 445 рублей 06 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 9 314 рублей 45 копеек.

    Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 2).

    Ответчик – Неронов Д.В. в судебное заседание явился, представил отзыв на исковое заявление, где указывает, что в марте 2020 года по причине утери работы в связи с пандемией, длительное время не вносил платежи по кредиту. В случае удовлетворения исковых требований просил снизить сумму по начисленным процентам и пени.

    Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

    Материалами дела подтверждается и судом установлено, что ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Неронов Д.В. заключили Кредитный Договор № 2212-NJ3/03711 от 02.02.2013 года на сумму, лимитом до 500 000 рублей. Процентная ставка по кредиту – 21% годовых. Далее процентная ставка была изменена в соответствии с действующими Тарифами Банка (л.д.16-19)

    Согласно п. 1.3 дополнительных условий для осуществления расчетов Офис Банка открывает клиенту Картсчет в пользование одну или несколько Карт в порядке, установленном условиями.

    Кредитная карта, конверт с ПИН-кодом были получены Заемщиком, что подтверждается подписью в уведомлении об индивидуальных условий кредитования.

    В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

    Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    В нарушение условий заключенного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движение денежных средств.

    Статья 811 ГК РФ предусматривает, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В п.16 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

    Из представленных истцом доказательств следует, что ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету, возникшая по кредиту задолженность составляет 611 445 рублей 06 копеек, из которых:

    - просроченный основной долг – 469 461 рубль 58 коп.,

    - начисленные проценты – 73 430 рублей 32 коп.,

    - пени 68 553 рубля 16 коп.

    Расчет судом проверен. Ответчиком представлены возражения по делу.

    Ответчик заявил ходатайство о снижении пени, представил доказательства потери работы, наличие расходов, справку 2 НДФЛ на последние 3 месяца, копию трудовой книжки.

    Оценив представленные ответчиком доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению, пени подлежат снижению с 68 553 руб. 16 коп. до 20 000 рублей.

        При таких обстоятельствах, иск подлежит частичному удовлетворению.

    В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 9 314 рублей 43 копейки, оплата которой подтверждается платежным поручением.

    Руководствуясь ст.ст. 67, 167, 194-198ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковое заявление удовлетворить частично.

    Взыскать с Неронова Дениса Валерьевича в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № 2212-NJ3/03711 от 02.02.2013 года в размере 562 891 рублей 90 копеек, из которых:

    из которых:

    - просроченный основной долг – 469 461 рубль 58 коп.,

    - начисленные проценты – 73 430 рублей 32 коп.,

    - пени- 20 000 рублей.

    Взыскать с Неронова Дениса Валерьевича в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 314 руб. 45 коп.

         Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

    Судья:

        В окончательной форме решение изготовлено 11.05.2021.

2-3029/2021 ~ М-748/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Публичное акционерное общество "БАНК УРАЛСИБ"
Ответчики
Неронов Денис Валерьевич
Суд
Красносельский районный суд города Санкт-Петербурга
Судья
Новикова Надежда Владимировна
Дело на сайте суда
ksl--spb.sudrf.ru
02.02.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.02.2021Передача материалов судье
05.02.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.02.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.02.2021Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
22.03.2021Предварительное судебное заседание
11.05.2021Судебное заседание
11.05.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.06.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.07.2021Дело оформлено
29.07.2021Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее