Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-525/2024 (2-6234/2023;) ~ М-2215/2023 от 26.04.2023

Дело № 2-525/2024

УИД 24RS0041-01-2023-002592-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2024 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Полынкиной Е.А.

при секретаре Шаховой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Красноярскэнергосбыт» к Банщикову Ивану Петровичу, Дьяканову Александру Сергеевичу, Дьякановой Ирине Юрьевне о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с иском (с учетом уточнения) к Банщикову И.П., Дьяканову А.С., Дьякановой И.Ю. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию. Требования мотивированы тем, что истец обязался подавать ответчикам, проживающим по адресу: ул. Седова, д. 57,кв. 1, через присоединенную сеть электроэнергию, а ответчики обязались оплачивать принятую энергию. Письменный договор не заключался. За период с 01.02.2018 года по 25.11.2021 года, с 26.02.2022 года по 25.03.2022 года образовалась задолженность в размере 103 522,55 руб., за указанный период ответчикам произведена оплата в размере 50 290,96 руб. Задолженность составляет 47 910,51 руб. 02.11.2022 года вынесено определение об отмене судебного приказа № 02-2591/68/2021 от 15.07.2021 на сумму 30 345,20 руб., а также расходов по оплате госпошлины на сумму 555,18 руб. в отношении Банщикова И.П., Дьяканова А.С., Дьяконовой И.Ю. 02.11.2022 года вынесено определение об отмене судебного приказа № 02-431/68/2022 от 19.01.2022 на сумму 14 399,97 руб., а также расходов по оплате госпошлины на сумму 555,18 руб. в отношении Банщикова И.П., Дьяканова А.С., Дьяконовой И.Ю. 02.11.2022 года вынесено определение об отмене судебного приказа № 02-1386/68/2022 от 29.04.2022 года на сумму 8 343,29 руб., а также расходов по оплате госпошлины на сумму 200 руб. в отношении Банщикова И.П., Дьяканова А.С., Дьяконовой И.Ю. Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за потребленную в период с 01.02.2018 года по 25.11.2021 года, с 26.02.2022 года по 25.03.2022 электрическую энергию в размере 47 910,51 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 637,32 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Красноярскэнергосбыт» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчики Банщиков И.П., Дьяканов А.С., Дьяконова И.Ю. не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены, о причинах не явки суду не сообщили.

На основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержании имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме).

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать фактически принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 1, 2 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что на основании выписки из финансово-лицевого счета У абонентами потребления электрической энергии по адресу: Х, являются Банщиков И.П., Дьяканов А.С., Дьяконова И.Ю.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 30.04.2023 года собственниками квартиры, расположенной по адресу: Х по 1/3 доли являются Банщиков И.П., Дьяканов А.С., Дьяконова И.Ю.

02.11.2022 года мировым судьей судебного участка № 68 в Октябрьском районе г. Красноярска отменен судебный приказ № 2-431/68/2022 о взыскании в солидарном порядке с Банщикова И.П., Дьяканова А.С., Дьяконовой И.Ю. в пользу ПАО «Красноярскэнергосбы»" задолженности по оплате электроэнергии за период с 26.05.2021 года по 25.11.2021 года в размере 14 399,67 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 288 руб.

02.11.2022 года мировым судьей судебного участка № 68 в Октябрьском районе г. Красноярска отменен судебный приказ № 2-2591/68/2021 о взыскании в солидарном порядке с Банщикова И.П., Дьяканова А.С., Дьяконовой И.Ю. в пользу ПАО «Красноярскэнергосбы»" задолженности по оплате электроэнергии за период с 01.02.2018 года по 25.05.2021 года в размере 30 345,20 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 555,18 руб.

02.11.2022 года мировым судьей судебного участка № 68 в Октябрьском районе г. Красноярска отменен судебный приказ № 2-1386/68/2022 о взыскании в солидарном порядке с Банщикова И.П., Дьяканова А.С., Дьяконовой И.Ю. в пользу ПАО «Красноярскэнергосбы»" задолженности по оплате электроэнергии за период с 26.02.2022 года по 25.03.2022 года в размере 8 343,29 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 руб.

Согласно выписке из финансово-лицевого счета № У от 13.04.2023 года за период с 26.02.2022 года по 25.03.2022 года задолженность по оплате электроэнергии составляет 8 343, 29 руб.

Согласно выписке из финансово-лицевого счета № У от 13.04.2023 года за период с 26.05.2021 года по 25.11.2021 года задолженность по оплате электроэнергии составляет 14 399,97 руб.

Согласно выписке из финансово-лицевого счета № У от 13.04.2023 года за период с 01.02.2018 года по 25.05.2021 года задолженность по оплате электроэнергии составляет 53 088,46 руб.

Согласно выписке из финансово-лицевого счета № У от 13.04.2023 года за период с 01.02.2018 года по 25.05.2021 года задолженность по оплате электроэнергии составляет 30 345,20 руб.

Согласно расчетам истца задолженность по оплате электроэнергии по точке учета № У за период с 26.05.2021 года по 25.11.2021 года составляет 14 399,97 руб.

Согласно расчетам истца задолженность по оплате электроэнергии по точке учета № У за период с 26.02.2022 года по 25.03.2022 года составляет 8 343,29 руб.

Ответчиками контр расчета суду не представлено.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 02.07.2007 года за Дьякановой И.Ю. зарегистрировано право собственности на 1/3 долю на жилой дом, расположенный по адресу: Х зарегистрировано за Дьякановой И.Ю.

При таких обстоятельствах, учитывая долевую собственность ответчиков, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, взыскании с ответчиков Банщикова И.П., Дьяканова А.С., Дьяконовой И.Ю. задолженности по оплате электроэнергии в размере 47 910,51 руб., в долевом порядке, по 15 970,17 руб. с каждого.

Довод Банщикова И.П. о том, что в жилом помещении он не проживает судом отклоняется, поскольку ответчик, как участник долевой собственности, должен нести обязанность по содержанию своего имущества, и факт не проживания в жилом помещении не освобождает ответчика от данной обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении с иском истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 637,32 руб., что подтверждается платежным поручением У от 14.12.2022 года, которые подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке по 545,77 руб. с каждого в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать с Банщикова Ивана Петровича в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» задолженность по оплате потребленной электрической энергии в размере 15 970 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 545,77 руб.

Взыскать с Дьяконова Александра Сергеевича в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» задолженность по оплате потребленной электрической энергии в размере 15 970 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 545,77 руб.

Взыскать с Дьяконовой Ирины Юрьевны в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» задолженность по оплате потребленной электрической энергии в размере 15 970 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 545,77 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий        (подпись)            Е.А.Полынкина

Мотивированное заочное решение изготовлено 19 февраля 2024 года.

Копия верна                                Е.А. Полынкина