Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-367/2024 ~ М-215/2024 от 19.03.2024

Дело № 2-367/2024

УИД 74RS0008-01-2024-000369-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2024 года город Аша

Ашинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Решетниковой О.В.,

при секретаре Исаевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Челябинское отделение <номер> к Русаковой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Челябинское отделение <номер> (далее ПАО «Сбербанк») обратился в суд с исковым заявлением к Русаковой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору <номер>-Р-427440960 от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 50 328 руб. 12 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 709 руб. 84 коп., всего 52 037 руб. 96 коп.

В обоснование исковых требований указали, что между истцом и ответчиком Мананковым Е.А. заключен договор <номер> от <дата> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты, ответчику выдана кредитная карта Visa Classic <номер>, открыт счет <номер> для отражения проводимых с использованием кредитной карты операций, под 19% годовых, за несвоевременное погашение платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Обязанности по уплате кредита ответчиком не исполняются, направленное требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек ответчиком оставлено без ответа.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» участия в судебном заседании не принимал, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствии представителя Банка.

Ответчик Русакова Т.А. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, об уважительной причине неявки не известно.

В соответствии с ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Из адресной справки следует, что Русакова Т.А. зарегистрирована по адресу: <адрес>, извещалась судом по всем известным суду адресам, корреспонденция Русковой Т.А. на судебные заседания, назначенные на <дата>, на <дата> не получены, в адрес суда возвращены конверты, по причине истечения срока хранения.

Возможность применения ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации к судебным извещениям и вызовам следует из разъяснений, содержащихся в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <номер> от <дата>. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Сведений о наличии нарушений при доставке судебных повесток Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России <дата> <номер>, у суда не имеется. Также отсутствуют сведения о том, что судебные извещения не были получены ответчиком по независящим от него причинам. Сведения о месте и времени рассмотрения дела размещались на сайте Ашинского городского суда Челябинской области.

Уважительной причины неявки ответчика на момент рассмотрения дела не установлено. Русакова Т.А. должна была добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ей процессуальными правами, как того предусматривают положения ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным, суд считает возможным, в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В силу ст. ст. 9, 10 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускается злоупотребление правом гражданами и юридическими лицами.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что на основании заявления ответчика от <дата> на получение кредитной карты, истцом с ответчиком заключен кредитный договор <номер>-Р-427440960 с лимитом кредита 58 000 руб., под 19%, полная стоимость кредита 31,6% годовых (л.д. 9,18).

Банк в полном объёме выполнил свои обязательства, ответчик же принятые на себя по кредитному договору обязательства в части погашения кредита и процентов исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается расчётом задолженности.

Согласно расчёту истца задолженность ответчика перед банком за период с <дата> по <дата> составляет 50 328 руб. 12 коп., что является просроченным основным долгом, 690 руб. 71 коп. – неустойки, пени (л.д. 24-35).

Указанный расчёт задолженности проверен и принят судом.

Доказательств того, что кредитные обязательства ответчиком исполнены в полном объёме либо об иной сумме, чем указано истцом, ответчиком не представлено.

В адрес ответчика <дата> было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, по состоянию на <дата> в общем размере 64 594 руб. 39 коп. (л.д. 19,20).

Требования банка оставлены без удовлетворения.

До обращения в суд с настоящим иском, истец <дата> обращался мировому судье судебного участка № 4 г. Аши и Ашинского района Челябинской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Русаковой Т.А. задолженности по договору займа.

Мировым судьей судебного участка № 4 г. Аши и Ашинского района Челябинской области <дата> по гражданскому делу <номер> вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 65 542 руб. 63 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 083 руб. 14 коп., всего 66 625 руб. 77 коп., который отменен определением мирового судьи <дата> в связи с поступившими возражениями Русаковой Т.А. относительно исполнения судебного приказа (л.д. 68-71).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В соответствии ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает спор в пределах заявленных требований.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 50 328 руб. 12 коп.

Поскольку истцом представлены доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора, ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, ответчиком доказательств обратного не представлено, в свою очередь ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности по кредитному договору, условия договора не оспорены, возражения против иска отсутствуют, то требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 1 709 руб. 84 коп. (л.д. 6,22).

Поскольку исковые требования Банка удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 709 руб. 84 коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198, 98, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Челябинское отделение <номер> к Русаковой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Русаковой Т.А., <дата> года рождения (паспорт <номер> <номер> выдан <дата> ОВД г. Аши Челябинской области) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 50 328 руб. 12 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 709 руб. 84 коп., всего 52 037 руб. 96 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий: О.В. Решетникова

Мотивированное решение изготовлено 14 мая 2024 года