Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1229/2022 ~ М-1122/2022 от 08.08.2022

УИД: 11RS0010-01-2022-001775-79 Дело № 2-1229/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Попова А.В. при секретаре Корчаговой А.И.

с участием истца Тимушевой В.Г.,

ответчика Куликовой Д.В.,

рассмотрев в г. Сыктывкаре 17 октября 2022 года в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимушевой Валентины Григорьевны к Куликовой Дарье Васильевне и администрации Эжвинского района МО ГО "Сыктывкар" о признании права собственности на земельный участок,

установил:

Тимушева В.Г. обратилась в суд с иском к Куликовой Д.В. и администрации Эжвинского района МО ГО "Сыктывкар" с требованиями о:

1. прекращении права пожизненного наследуемого владения Куликова Василия Васильевича на земельный участок по адресу: по адресу ..., кадастровый №...;

2. признании права собственности на земельный участок по адресу: по адресу ..., кадастровый №....

В обоснование указано, что указанный участок был предоставлен на праве пожизненного наследуемого владения ФИО1, с которым истец состояла в ... отношениях. Единственным наследником после смерти Куликова В.В. в 2000 году являлась ... Куликова Д.В. После его смерти участок перешёл к ней, однако в течение прошедши лет она им не пользовалась. При этом Тимушева В.Г. с 2000 года открыто пользуется спорным участком, вносит платежи за электроэнергию, взносы за участок. Полагает, что приобрела право собственности в порядке приобретательной давности.

С учётом содержания иска и пояснений истца, данных в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу, что по существу заявлены требования о признании права собственности Тимушевой В.Г. на земельный участок. Именно данные требования будут разрешены судом по существу.

Лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени его рассмотрения в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Истец извещена под расписку в предыдущем судебном заседании, Куликова Д.В. – посредством направления извещения почтой, а администрации Эжвинского района МО ГО "Сыктывкар" – по правилам ч. 2.1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании истец на требованиях настаивала.

Куликова Д.В. в судебном заседании представила заявление о признании иска.

Тимушева В.Г. и Куликова Д.В. пояснили при рассмотрении дела, что до совершеннолетия истец пользовалась земельным участком, действуя от имени несовершеннолетней Куликовой Д.В. Куликова Д.В. пояснила, что после достижения 18 лет дачей не интересовалась, указала, что отказывается от неё в пользу ...

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Из материалов дела следует, что Куликову В.В. постановлением главы администрации г. Сыктывкара № 12/2192 от 10.12.1993 на праве пожизненного наследуемого владения предоставлен земельный участок по адресу ...

В настоящее время данный участок учёт в ЕГРН под кадастровым номером №...

22.02.2000 Куликов В.В. умер.

Наследником первой очереди являлась ... Куликова Д.В. **.**.** года рождения, которой на тот момент было ... лет.

К нотариусу в установленные сроки за наследством законный представитель Куликовой Д.В. не обратился.

На момент открытия наследства действовал Гражданский кодекс РСФСР.

В силу ст. 546 Гражданского кодекса РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 547 Гражданского кодекса РСФСР срок для принятия наследства, установленный ст. 546 настоящего Кодекса, может быть продлен судом, если он признает причины пропуска срока уважительными.

Решением Эжвинского районного суда города Сыктывкара Республики Коми № 2-368/2003 от 10.06.2003 восстановлен срок принятия наследства.

Согласно действовавшему на момент открытия наследства законодательству решение о продлении срока принятия наследства не подтверждало факта принятия наследства и требовались действия, указанные в ст. 546 Гражданского кодекса РСФСР, для принятия наследства.

Из материалов настоящего дела, пояснений сторон, показаний свидетелей ФИО5 и ФИО6 следует, что Тимушева В.Г. в интересах Куликовой Д.В. к нотариусу за принятием наследства не обращалась, однако совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства – стала пользоваться земельным участком, вносить платежи на его содержание.

Изложенное свидетельствует о том, что Куликова Д.В. через ... Тимушеву В.Г. стала правообладателем земельного участка с кадастровым номером №...

В силу п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" если земельный участок предоставлен гражданину до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, такой земельный участок считается предоставленным гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Таким образом, спорный земельный участок являлся собственностью Куликова В.В. и с учётом принятия наследства Куликовой Д.В. перешёл в её собственность.

Суд исходит из того, что все действия Тимушевой В.Г. до достижения Куликовой Д.В. совершеннолетия **.**.** осуществлялись от имени последней.

После этого Куликова Д.В. должна и могла осуществлять свои права самостоятельно.

Соответственно, для приобретения прав на земельный участок Тимушевой В.Г. необходима какая-либо сделка с Куликовой Д.В. либо истечение срока приобретательной давности.

Такой срок в силу ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет 15 лет открытого и непрерывного владения.

Непосредственно для Тимушевой В.Г. такой срок начал течь с **.**.** достижения Куликовой Д.В. совершеннолетия, поскольку до данного срока истец действовала как законный представитель Куликовой Д.В.

На момент рассмотрения дела 17.10.2022 указанный срок не истёк.

Соответственно, право собственности по данному основанию за Тимушевой В.Г. признано быть не может.

В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Требования Тимушевой В.Г. основаны на владении имуществом в течение срока приобретательной давности, поскольку как указано выше данный срок не истёк, признание иска противоречит закону и не может быть принято судом.

Тимушева В.Г. не лишена права обратиться с иском о признании права собственности после истечения срока приобретательной давности.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

отказать в удовлетворении иска Тимушевой Валентины Григорьевны к Куликовой Дарье Васильевне и администрации Эжвинского района МО ГО "Сыктывкар" признании права собственности на земельный участок по адресу: по адресу ..., кадастровый №....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми в течение месяца со дня изготовления в полной форме.

Председательствующий Попов А.В.

Мотивированное решение изготовлено 21.10.2022.