Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-969/2023 ~ М-830/2023 от 08.08.2023

Дело №2-969/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Баймак 05 октября 2023 года

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Янтилиной Л.М.,

при секретаре Бердигуловой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к ФИО8 о расторжении договора купли-продажи и признании права собственности автомобиля,

у с т а н о в и л:

ФИО9 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО10 о расторжении договора купли-продажи и признании права собственности автомобиля, требования мотивированы тем, что она ДД.ММ.ГГГГ. продала свое транспортное средство-<данные изъяты>) ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, №, № кузова №, цвет белый, № ДД.ММ.ГГГГ Данный автомобиль был оценен и продан за <данные изъяты> рублей.

Истица указывает, что при составлении договора купли-продажи, в день его подписания ответчик отдал мне только <данные изъяты>, обещав выплатить остаток долга в размере <данные изъяты>) рублей в течении <данные изъяты> после подписания договора.

На сегодняшний день денежные средства ей не выплачены.

Истица указывает, что обращение к ответчику, возвратить имущество или выплатить деньги, либо продать автомобиль, а мои денежные средства вернуть, оставлены без ответа. Денег с его слов у него нет, в связи с тем, что он не работает и у него много долгов. Все документы, а именно паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства находятся у него, у меня только копии.

Истица считает, что у ответчика изначально была мысль не расплатиться со мной и пользоваться автомобилем, так как денег у него нет и на момент подписании договора тоже не было.

Истица просит расторгнуть договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>) ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, № двигателя №, № кузова № цвет белый, № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенный между ФИО11 и ФИО12. Признать право собственности на автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № № двигателя №, № кузова №, цвет белый, № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО13.

На судебное заседание истица направила заявление, в котором исковые требования поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить и рассмотреть без ее участия.

Ответчик ФИО14. представил заявление, в котором указывает, что исковые требования ФИО15 полностью, просит расторгнуть договор и признать за ФИО16 право собственности, просит рассмотреть дело без его участия.

Суд, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с данными, добытыми в судебном заседании, приходит к выводу об удовлетворении искового заявления по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований. В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание его судом.

Учитывая, что ответчик ФИО17 признал исковые требования ФИО18 о расторжении договора купли-продажи и признании права собственности автомобиля.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО19 к ФИО20 о расторжении договора купли-продажи и признании права собственности автомобиля, удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, № двигателя №, № кузова №, цвет белый, № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО21 и ФИО22

Признать право собственности на автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, № двигателя №, № кузова №, цвет белый, П№ от ДД.ММ.ГГГГ. за ФИО23.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Янтилина Л.М.