Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3071/2023 от 10.11.2023

№ 2-3071/2023

                                                                  77RS0003-02-2023-009620-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ступино Московская область                               15 декабря 2023 года

Ступинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Середенко С.И., при секретаре Слесарь Е.В., с участием истца Чижиковой Е.В.., представителя истца Петрова П.И действующего на основании доверенности, представителя ответчика    Хлыстова Д.М., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чижиковой Екатерины Владимировны к Болотовой Светлане Олеговне о признании права общей совместной собственности Чижиковой Екатерины Владимировны на имущество умершего супруга ФИО1,- земельный участок КН <данные изъяты>, жилой дом КН <данные изъяты>, нежилой дом КН <данные изъяты>, нежилой дом КН <данные изъяты>

УСТ АНОВИЛ:

    Чижикова Е. В. с учетом уточнения требований в судебном заседании, обратилась с иском к Болотовой С. О. о признании права общей совместной собственности Чижиковой Е. В. на имущество умершего супруга ФИО1,- земельный участок КН <данные изъяты>, жилой дом КН <данные изъяты>, нежилой дом КН <данные изъяты>, нежилой дом КН <данные изъяты> Расположенные по адресу: <адрес>

    В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг Истца - ФИО1. Истец являлась супругой ФИО1 (состояла в зарегистрированном браке) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец и ФИО1 состояли в фактических брачных отношениях, совместно проживали, вели общее хозяйство с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    В период совместного проживания, но в отсутствие брака, у ФИО1 возникло право собственности на следующее имущество, составляющее наследственную массу:

        Земельный участок, кадастровый №, площадь: 1200 кв.м., адрес: <адрес>, дата возникновения права: ДД.ММ.ГГГГ.

        Жилой дом, кадастровый №, площадь: 48,6 кв.м., адрес: <адрес>, дата возникновения права: ДД.ММ.ГГГГ.

        Нежилой дом (строение), кадастровый №, площадь: 18 кв.м., адрес: <адрес>, дата возникновения права: ДД.ММ.ГГГГ.

    Нежилой дом (строение), кадастровый №, площадь: 12,7 кв.м., адрес: <адрес>, дата возникновения права: ДД.ММ.ГГГГ.

    К наследованию привлечены: Чижикова Е.В.- супруга ФИО1, имеется заявление о вступление в наследственную массу; Одинокова Т.Н.- мать ФИО1, отказалась от наследства в пользу Чижиковой Е.В.; Болотова С.О. дочь ФИО1, имеется заявление о вступлении в наследство по закону.

    Фактические брачные отношения, совместное проживание, ведение общего хозяйства, приобретение прав на имущество совместными расходами подтверждается совместным проживанием в указанный период, в т.ч. по месту жительства истца и наследодателя. Факт совместного проживания, ведение общего хозяйства подтверждается многочисленными фотографиями истца, супруга ФИО1, сына истца Чижикова Д.С., изготовленными в разных местах, а также совместными поездками на отдых, систематическими звонками друг другу на мобильный телефон.

    Имущество, собственником которого был супруг ФИО1 возникло в результате совместно понесенных расходов.

ДД.ММ.ГГГГ истец приобрела автомобиль № за 170 000 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ автомобиль № за 349 420 рублей. Данные автомобили были проданы, выручены денежные средства с их продажи. Кроме того, на супруга ФИО10 оформлялись доверенности на право управления (пользования) данным имуществом Истца, страховка на транспортные средства.

ДД.ММ.ГГГГ, сразу после покупки земельного участка, оформленного на супруга ФИО1, Истцом был заключен договор с ООО «ПСК Дом-Сказка», по которому последний обязался поставить и осуществить сборку дома по адресу: <адрес>. Указанные покупки (земельного участка и строений на нем) были оформлены в рамках достигнутой договоренности о создании общей собственности на дом и земельный участок между ФИО11 и Чижиковой Е.В.

    В последствие данный объект недвижимости был зарегистрирован на супруга ФИО1, но расходы по его строительству произвела Истец. Также имеется договор № от ДД.ММ.ГГГГ и сопутствующая документация с ООО «ХАРСТОН ГРУПП», по которому Истец произвела расходы на монтажные работы.

    Имеется и ряд сопутствующих фактов, подтверждающих совместное проживание, ведение совместного хозяйства, общего бюджета. В частности, Истец несла расходы в пользу <адрес>, принадлежащий супругу ФИО1, оплачивала транспортный, земельный налоги за имущество, принадлежащее супругу ФИО1, оплачивала ФИО1 лечение от алкогольной зависимости.

ФИО1 получил право собственности на перечисленные объекты не в результате возмездной сделки, а на основании воли Чижиковой Е.В.

    Истец, её представитель исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Пояснили, что заявленные требования основаны на праве совместно нажитого имущества супругов. Просят признать спорное имущество совместной собственностью супругов. Требования основывают на положения ст. 37 СК РФ. Положения данной статьи распространяются на имущество, приобретенное до брака. Земельный участок приобретен в 2013 году совместно, также совместно регистрировали спорное имущество в 2016 года в Управлении Росреестра по Московской области. Имущество регистрировали по предложению истца. Земельный участок приобретали на совместные средства, в т.ч. на средства от продажи принадлежащих истцу денежных средств. Документы, подтверждающие доходы и расходы данных обстоятельств не имеется.

    На приобретение нежилых строения КН <данные изъяты> были потрачены денежные средства истца, приобретены на личные средства.

    Также пояснили, что довод о наличии простого товарищества, на которое ссылаются в иске основан на том, что истец и наследодатель супруг ФИО1 устно совместно принимали решение о приобретении имущества. Не заключали письменного договора при принятии решения. Совместно жили с 2009 года. Дата заключения Договора простого товарищества- дата приобретения земельного участка. Был совместный договор.

    Ответчик в судебное заседание не явилась о рассмотрении дела извещена.

    Представитель ответчика исковые требования не признал, просил в иске отказать. Пояснил, что спорное имущество не может быть отнесено к совместно нажитому имуществу супругов. Брак заключен в 2022 году. Имущество должно быть приобретено в браке. Положения ст. 37 СК РФ могут применяться                                                                                    к вложениям в имущество, увеличивающее собственность. Истцом не представлены доказательства того, что земельный участок приобретен на доходы истца и наследодателя Не представлены достоверные и допустимые доказательства приобретения нежилых строения истцом. Нет доказательств того, что приобретенный дом и строений, зарегистрированное в ЕГРН одно и то же строение.

    Истец узнала о регистрации недвижимого имущества в 2016 году, относительно земельного участка в 2013 году. Просит применить последствия пропуска срока исковой давности.

    Договор простого товарищества не представлен. Условия не известны. Сделка более 10 000 рублей должна быть заключена в письменном виде. Сторона не может ссылаться на свидетельские показания.

    Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены.

        Суд, выслушав явившихся лиц, проверив материалы дела, считает исковое заявление не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

В силу п. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Статьёй 34 СК РФ установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретённые за счёт общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесённые в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Статьёй 39 СК РФ предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведён как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В соответствии с пунктом 3 статьи 38 СК РФ, при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу пункта 1 статьи 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами

В соответствии со ст. 254 Гражданского кодекса РФ, раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации (ст. 247 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 7 Семейного кодекса Российской Федерации определено, что граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных отношений (семейными правами), в том числе правом на защиту этих прав, если иное не установлено Кодексом.

В силу ст. 245 ГК РФ Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Участник долевой собственности, осуществивший за свой счет с соблюдением установленного порядка использования общего имущества неотделимые улучшения этого имущества, имеет право на соответствующее увеличение своей доли в праве на общее имущество.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

Федеральный закон от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 20.10.2022) "О государственной регистрации недвижимости" устанавливает Государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав).

     Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

     Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в т.ч. из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей (ст. 8 ГК РФ).

Статьей 11 ГК РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 ГК РФ способами, причем эта статья также содержит указание на возможность применения иных способов, предусмотренных в законе.

выбор способа защиты нарушенного права должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса. При этом избранный истцом способ защиты должен быть соразмерен нарушению и не должен выходить за пределы, необходимые для его применения.

Согласно пункту 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (абзац второй пункта 2 статьи 166 ГК РФ).

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна. Если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима или не предусматривает иных последствий нарушения.

ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что Согласно абзацу второму пункта 3 статьи 166 ГК РФ допустимо предъявление исков о признании недействительной ничтожной сделки без заявления требования о применении последствий ее недействительности, если истец имеет законный интерес в признании такой сделки недействительной. В случае удовлетворения иска в решении суда о признании сделки недействительной должно быть указано, что сделка является ничтожной.

В связи с тем, что ничтожная сделка не порождает юридических последствий, она может быть признана недействительной лишь с момента ее совершения

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их

    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг Истца - ФИО1. Истец являлась супругой ФИО1 (состояла в зарегистрированном браке) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

     Истец ссылается на то, что она и ФИО1 состояли в фактических брачных отношениях, совместно проживали, вели общее хозяйство с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    В данный период у ФИО1 возникло право собственности на следующее имущество, составляющее наследственную массу:

        Земельный участок, кадастровый №, площадь: 1200 кв.м., адрес: <адрес>, дата возникновения права: ДД.ММ.ГГГГ.

        Жилой дом, кадастровый №, площадь: 48,6 кв.м., адрес: <адрес>, дата возникновения права: ДД.ММ.ГГГГ.

        Нежилой дом (строение), кадастровый №, площадь: 18 кв.м., адрес: <адрес>, дата возникновения права: ДД.ММ.ГГГГ.

    Нежилой дом (строение), кадастровый №, площадь: 12,7 кв.м., адрес: <адрес> дата возникновения права: ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Таким образом, необходимым условием для признания имущества совместным является его приобретение супругами в период брака и на совместные денежные средства.

Спорное имущество приобретено до заключения брака в связи с чем не может быть отнесено к совместно нажитому имуществу супругов, совместной собственностью супругов.

положения ст. 37 СК РФ также не могут быть применимы к заявленным истцом основаниям и требованиям.

В соответствии со ст. 37 СК РФ Имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Доказательств того, что период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества, являющегося собственностью умершего супруга не представлено.

На основании ст. 1041 ГК РФ По договору простого товарищества (договору о совместной деятельности) двое или несколько лиц (товарищей) обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли или достижения иной не противоречащей закону цели.

Сторонами договора простого товарищества, заключаемого для осуществления предпринимательской деятельности, могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) коммерческие организации.

    Таким образом, в договоре простого товарищества необходимо определить вид и цель совместной деятельности и их вклады., что является существенным условием.

    Доказательств того, что был заключен договор простого товарищества не представлено, не указаны существенные условия договора.

Кроме того, положения норм простого товарищества не применяется к совместно нажитому в период брака имуществу, совместной собственности супругов, регулируется нормами ГК РФ

На основании вышеизложенного суд считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении Исковых требований Чижиковой Екатерины Владимировны к Болотовой Светлане Олеговне о признании права общей совместной собственности Чижиковой Екатерины Владимировны на имущество умершего супруга ФИО14,- земельный участок КН <данные изъяты>, жилой дом КН <данные изъяты>, нежилой дом КН <данные изъяты>, нежилой дом КН <данные изъяты> отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

                     Судья                                                       С.И. Середенко

В мотивированном виде решение суда изготовлено 22 декабря 2023 года

                     Судья:                                                      Середенко С.И.