Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2143/2024 ~ М-44/2024 от 09.01.2024

Дело №2-2143/2024

УИД 03RS0002-01-2024-000058-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2024 года                     г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хасанова Т.М.,

при секретаре Харисовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» (далее по тексту – ООО «ЦФК» обратилось в суд с иском к Трифонова И.Г. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, в обоснование указав, что Трифонова И.Г. заключила с ООО МФК «Саммит» договор займа № от 2021-03-12, согласно которому ему предоставлен займа в размере 23000 руб., на 364 дн. Перевод денежных средств подтверждается справкой Банка.

Согласно условиям договора заёмщик обязался возвратить ООО МФК «Саммит» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа.

В нарушение условий договора, заёмщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО МФК «Саммит» новому кредитору ООО Коллекторское агентство «Доброзайм» по договору уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № САМ-КА-08-06/21.

В последующем права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО Коллекторское агентство «Доброзайм» новому кредитору ООО «ЦФК» по договору уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № САМ-ЦФК-01-12/23-УМ.

Согласно Акту приема-передачи прав (требований) задолженность должника составляет 40913,79 руб., из которых: 21492,82 руб. – основной долг, 19420,97 руб. – проценты.

ООО «ЦФК» направило в адрес Должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга.

Заемщик умер, обязательства по договору займа им в полном объеме исполнены не были.

С учетом изложенного, истец просит взыскать задолженность за счет наследственного имущества, принадлежащего Трифонова И.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» в размере 40913,79 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1427,41 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечено Территориальное управление Росимущества в РБ в качестве соответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

В судебное заседание представитель ответчика Территориального управления Росимущества в РБ не явился, будучи извещенным надлежащим образом путем направления судебной повестки.

Поскольку необоснованное отложение приведет к нарушению прав другой стороны, а также судом приняты все меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, руководствуясь ст.167 ГПК Российской Федерации, суд определил рассмотрение гражданского дела в отсутствие истца и ответчика.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

Согласно ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В силу п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК Российской Федерации).

Совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК Российской Федерации).

Отношения сторон регулируются Федеральным законом № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», которым предусмотрены порядок, размер и условия предоставления микрозаймов.

В соответствии с пунктом 3, 4 части 1 статьи 2 Федерального закона
№ 151-ФЗ, соответственно: микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Частью 24 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" также установлено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Саммит» и Трифонова И.Г. заключен договор займа № на сумму 23 000 рублей на 364 дней.

Согласно условиям договора заёмщик обязался возвратить ООО МФК «Саммит» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа.

В нарушение условий договора, заёмщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО МФК «Саммит» новому кредитору ООО Коллекторское агентство «Доброзайм» по договору уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № САМ-КА-08-06/21.

В последующем права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО Коллекторское агентство «Доброзайм» новому кредитору ООО «ЦФК» по договору уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № САМ-ЦФК-01-12/23-УМ.

Согласно Акту приема-передачи прав (требований) задолженность должника составляет 40913,79 руб., из которых: 21492,82 руб. – основной долг, 19420,97 руб. – проценты.

ООО «ЦФК» направило в адрес Должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга.

Установлено, что заемщик Трифонова И.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между займодавцем и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа.

В соответствии со статьей 1113 данного кодекса наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1114 названного кодекса установлено, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1).

В состав наследства согласно статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Способы принятия наследства перечислены в статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Как предусмотрено статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

После смерти заемщика Трифонова И.Г. заводилось наследственное дело №.

Согласно наследственного дела №

Из уведомления об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/№-42693915 следует, что Трифонова И.Г. правообладателем недвижимого имущества не является.

Из карточки учета транспортных средств следует, что за Трифонова И.Г. транспортные средства не зарегистрированы.

Из ответа на судебный запрос ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что у Трифонова И.Г. имеются 3 счета:

- № (ранее № счета 40№ от ДД.ММ.ГГГГ) от ДД.ММ.ГГГГ Карта Халва_Восточный приобретенная задолженность депозитный;

- № (ранее № счета 40№ от ДД.ММ.ГГГГ) от ДД.ММ.ГГГГ Карта Халва_Восточный приобретенная задолженность депозитный;

- № (ранее № счета 42№ от ДД.ММ.ГГГГ) от ДД.ММ.ГГГГ ВЭБ «До востребования».

Из ответа на судебный запрос АО «Почта Банк» следует, что у Трифонова И.Г. имеется счет № от ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежные средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1105,95 руб.

Из ответа на судебный запрос ПАО «МТС-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что у Трифонова И.Г. имеется счет № от ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежные средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0 руб.

Согласно ответа на судебный запрос АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между Банком и Трифонова И.Г. ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор расчетной карты №, в соответствии с которым выпущена Расчетная карта №******1918 и открыт текущий счет №. Между Банком и Трифонова И.Г. ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор кредитной карты №, в рамках которого на имя Клиента была выпущена кредитная карта №******9544. В рамках заключенного Договора на имя Клиента не открывается банковский счет, в том числе лицевой счет 40817, задолженность Клиента перед Банком, в соответствии и с п. 1.8 Положения Банка России №-П от ДД.ММ.ГГГГ, отражается на соответствующих внутренних счетах банка по учета задолженности Клиента. В связи с финансовыми затруднениями Клиента Банком ему были предложены льготные условия погашения сформировавшейся задолженности путем открытия нового договора №. Для этого ДД.ММ.ГГГГ Банком был выставлен заключительный счет. Договор реструктуризации № был заключен ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления первого на него пополнения.

Таким образом, суд полагает установленным, что наследники Трифонова И.Г. Анатолий Фёдорович, ФИО2, ФИО3 по закону в наследство не вступали, следовательно, не наследуют долги и обязательства заемщика Трифонова И.Г. по договору займа.

Иного имущества у Трифонова И.Г. на дату её смерти судом не установлено.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что наследники Трифонова И.Г., ФИО2, ФИО3 приняли какое бы то не было наследственное имущество Трифонова И.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, совершили какие-либо действия, указывающие на фактическое принятие наследственного имущества, материалы дела не содержат, судом не добыто, а истцом не представлено.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что наследников, принявших наследство к имуществу Трифонова И.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не установлено, следовательно, имущество наследодателя Трифонова И.Г., является выморочным, собственником такого имущества становится государство в силу прямого указания закона, следовательно, несет все права и обязанности наследодателя, в том числе отвечает по его долгам перед кредиторами.

Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет 30767,93 рублей.

Согласно Акту приема-передачи прав (требований) задолженность должника составляет 40913,79 руб., из которых: 21492,82 руб. – основной долг, 19420,97 руб. – проценты.

Судом установлено, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к правопреемнику, меньше размера задолженности, заявленной к взысканию.

Поскольку стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества меньше размера задолженности по договору займа, то ответчик в порядке универсального правопреемства приобрел права и обязанности по договору займа в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принимая во внимание, что факт наличия задолженности по договору займа подтвержден, наследство, принятое Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РБ меньше стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в виде денежных средств, то указанный ответчик должен нести ответственность перед банком за исполнение кредитных обязательств в пределах суммы 40913,79 рублей.

Исковые требования ООО «ЦФК» предъявленные к ответчику подлежат удовлетворению на сумму 40913,79 рублей.

Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчик должен доказать добросовестное выполнение обязательств по выплате кредита и процентов по договору займа. На день рассмотрения гражданского дела по существу от ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РБ доказательств указанного выше обстоятельства не поступило.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из положений статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, и расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче настоящего искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 1427,41 рублей.

На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» (пункт 23).

Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

Следовательно, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РБ являясь ответчиком по делу, не освобождается от возмещения судебных расходов, понесенных истцом в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела.

Поскольку исковые требования ООО «ЦФК» удовлетворены судом, то с ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РБ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1427,41 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в пользу ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН 2635257732) сумму задолженности по договору займа № в размере 40913,79 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1427,41 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы, через Калининский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:                     Т.М. Хасанов