Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-154/2022 (2-5188/2021;) ~ М-4601/2021 от 06.10.2021

дело № 2-154/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

16 марта 2022 года г. Пушкино Московской области

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.,

при секретаре Крюковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайловой Екатерины Александровны к Михайлову Роману Вячеславовичу, Козаку Вячеславу Анатольевичу о признании сделок недействительными,

у с т а н о в и л:

Истец не явился в суд по вызову 01 марта 2022 года и по вторичному вызову 15 марта 2022 года, о дне и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании представитель ответчика Михайлова Р.В. на основании доверенности Функер А.Ф. не возражал против оставления иска без рассмотрения.

В судебное заседание ответчик Козак В.А. не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, ����?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????v�����������???????????��???????????��?????????????h��???????ая не явилась в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, в связи с чем иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Михайловой Екатерины Александровны к Михайлову Роману Вячеславовичу, Козаку Вячеславу Анатольевичу о признании сделок недействительными оставить без рассмотрения.

Разъяснить заинтересованным лицам, что они вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке либо с ходатайством об отмене данного определения, указав и представив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание.

Судья:подпись.

Копия верна: Судья: Секретарь: